Bản án 179

NỘI DUNG VỤ ÁN

BÞ c¸o bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Phong, tØnh B¾c Ninh truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 25/05/2017 anh Ngô Văn M điều khiển xe mô tô BKS 99B1-12760 chở anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1992, trú tại thôn Â, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh và bị cáo Phạm Văn M; Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô BKS 99Z1-5401 chở Nguyễn Văn P. Hai xe đi từ đi từ thị trấn C theo đường tỉnh lộ 295 để về nhà ở Từ Sơn, Bắc Ninh. Xe của M đi trước, cách xe của L khoảng 100m. Lúc này, nhóm của M gặp bị cáo Hoàng Tiến Đ điều khiển xe mô tô BKS 16F3 - 7107 và bị cáo Trần Thế N điều khiển xe mô tô BKS 99D1–28491 cũng đang đi trên đoạn đường này. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 295 thuộc địa phận thôn P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh thì xe mô tô của Đ đi bị tắt máy. Đ đỗ xe lại. Khi đó, M nghĩ nhóm Đ dừng xe lại để chặn đánh nên cùng H nhảy ra khỏi xe mô tô, còn M lao xe mô tô về phía Đ để bỏ chạy nhưng Đ tránh được. M xuống xe nhặt 01 cành cây khô dài khoảng hơn 01m, cong, có nhiều nhánh nhỏ ở rìa đường. N thấy nhóm M nhảy xuống khỏi xe mô tô thì N lấy 01 thanh kim loại dài 1,25m, hình hộp chữ nhật cạnh (3 x 6)cm ở rìa đường nhưng do trên thanh kim loại có gắn phần kim loại khác nên bị tuột khỏi tay N rơi ra đường. N lấy tiếp 01 thanh kim loại dài 1,77m, hình hộp vuông cạnh 04cm ở rìa đường và cầm ở tay phải. Đ cầm thanh kim loại dài 1,25m mà N làm rơi và cầm ở tay. Đ cầm thanh kim loại, M cầm cành cây khô đánh nhau thì cành cây M cầm bị gẫy. Sau đó, M chạy ra rìa đường 295 lấy 01 tấm ván bằng gỗ ép dài khoảng hơn 01m rộng khoảng 10cm, dầy khoảng 02cm cầm bằng hai tay chạy về phía Đ đánh 01 nhát trúng vào trán bên trái của Đ làm rách da rồi bỏ chạy. Đ định đuổi theo thì nghe thấy tiếng ‘‘roành’’ nên quay lại vị trí dựng xe thấy xe của Đ bị H đạp đổ. Đ liền xông vào ôm và giằng co với H. Khi đó, L chạy đến dùng tay đấm vào má phải và cổ của Đ. Lúc này, N nhìn thấy Đ bị đánh nên cầm thanh kim loại chạy đến chỗ Đ thì L, P, H bỏ chạy. Đ cầm thanh kim loại dài 1,25m và Nam cầm thanh kim loại dài 1,77m đuổi theo H đến đoạn ngã 3 đường tỉnh lộ 295 có đường vào Cụm công nghiệp đa nghề Đ để đánh H (khi đuổi theo H thì Đ chạy trước, N chạy sau). Khi Đ đuổi theo đến gần H thì dùng tay phải túm áo H nhưng trượt nên bị ngã ra đường. Đ bảo N ‘‘Giữ nó lại không chạy mất’’. N nghe thấy vậy nên tiếp tục đuổi theo H. Khi đuổi cách H khoảng 1m thì N đưa thanh kim loại lên cao vụt từ trên xuống dưới 01 phát trúng vào phía sau đầu và vai của anh H làm anh H ngã ra đường. Sau đó, anh H đứng dậy được tiếp tục bỏ chạy. Lúc này, Đ nhìn thấy Nam vụt được trúng vào anh H và anh H tiếp tục bỏ chạy nên Đ chạy đến túm áo kéo anh H vào rìa đường và giữ anh H để N cầm thanh kim loại vụt liên tiếp 02 phát vào chân của H. Được mọi người can ngăn giằng được thanh kim loại N cầm nên N không đánh H nữa.

Anh H và Đ bị thương được N đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh khâu vết thương và cùng xuất viện ngay trong đêm ngày 25/5/2017. Đến ngày 30/5/2017 thì anh H đến Bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tiếp tục điều trị đến ngày 02/6/2017 thì xuất viện.

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 08/6/2017 của Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xác nhận thương tích của H khi nhập viện như sau: Đầu vùng chẩm sau có 01 vết thương rách da KT 10cm sâu sát xương, chảy máu, bờ gọn. Vai trái ấn đau chói. XQ: vỡ mỏm quạ xương bả vai trái.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 01/8/2017 của Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong xác nhận thương tích của Đ khi nhập viện như sau: Vùng trán bên trái có 01 vết thương rách da KT (04 x 0,5)cm, bờ nham nhở chảy máu.

Ngay sau khi sự việc xảy ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong nhận được tin báo đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu giữ 02 thanh kim loại mà Đ và N sử dụng đánh nhau.

Tại bản giám định pháp y về thương tích số 84/TgT ngày 06/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận về tổn thương cơ thể của Nguyễn Duy H như sau:

Sẹo đầu vùng đỉnh sau trên thái dương phải dài 04cm, rộng 0,2cm; sẹo mờ khớp vai trái KT (02 x 0,2)cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I. Sẹo vết thương phần mềm. Mục 1, số lượng sẹo ít = 3%.

XQ hình ảnh gẫy mỏm quạ xương bả vai trái. Hạn chế vận động khớp vai trái. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương hệ xương Cơ – xương – khớp. Phần V. Xương đòn và xườn bả vai. Mục 5.2, gãy, vỡ ở ngành ngang = 13%. Cơ chế hình thành vết thương do tác động ngoại lực bởi vật cứng.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Duy H tại thời điểm giám định = 16%.

Tại bản giám định pháp y số 114/TgT ngày 21/8/2017 về thương tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận tổn thương cơ thể của Hoàng Tiến Đ như sau: Sẹo vùng trán dài 03cm, rộng 0,2cm, mầu hồng nhạt, phẳng với mặt da. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I. Sẹo vết thương phần mềm. Mục 1, số lượng sẹo ít = 2%. Cơ chế hình thành vết thương do tác động ngoại lực bởi vật cứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Hoàng Tiến Đ tại thời điểm giám định là 2%.

Anh Nguyễn Duy H và Hoàng Tiến Đ đều yêu cầu Cơ quan điều tra xử lý đối tượng đánh mình gây thương tích.

Sau khi đánh anh H gây thương tích, Hoàng Tiến Đ đã bồi thường cho anh H 15.000.000đ,!Trần Thế N bồi thường cho anh H 2.000.000đ. Còn Phạm Văn M cũng đã bồi thường cho Hoàng Tiến Đ 15.000.000đ. Đ và anh H đã nhận tiền thường bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì khác, đồng thời đề nghị xử lý các đối tượng đã gây thương tích theo quy định của pháp luật.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 153/CTr-VKS ngµy 07/11/2017 cña VKSND huyÖn Yªn Phong ®· truy tè các bÞ c¸o Trần Thế N, Hoàng Tiến Đ vÒ téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch” theo kho¶n 2 §iÒu 104 BLHS. Truy tố Phạm Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS.

KÕt thóc phÇn xÐt hái vÞ ®¹i diÖn VKS công bố bản luËn téi; Nội dung bản luận tội đã ph©n tÝch tÝnh chÊt, møc ®é, nguyªn nh©n, ®éng c¬ môc ®Ých ph¹m téi, nh©n th©n cña từng bÞ c¸o; C¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ ¸p dông ®èi víi mỗi bÞ c¸o vµ kh¼ng ®Þnh c¸o tr¹ng truy tè các bÞ c¸o lµ cã c¨n cø ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyªn bè ba bÞ c¸o ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”.

Về Điều luật và hình phạt đề nghị:

Các bị cáo Trần Thế N, Hoàng Tiến Đ đề nghị: ¸p dông kho¶n 2 §iÒu 104, ®iÓm b, p kho¶n 1 §iÒu 46, §iÒu 33 BLHS ;Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 BLHS, khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015. Bị cáo N áp dụng thêm Điều 51 BLHS; Bị cáo Đ áp dụng thêm Điều 69, 74 BLHS; §Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o Đ từ 16 đến 20 tháng tù. Bị cáo N từ 26 đến 30 tháng tï. Tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án số 138 ngày 26/9/2017 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 52 đến 56 tháng tù.

Bị cáo Phạm Văn M: ¸p dông điểm a kho¶n 1 §iÒu 104, ®iÓm b, h, p kho¶n 1 §iÒu 46, §iÒu 60 BLHS; §Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o M từ 6 đến 8 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xét. Do người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: ¸p dông Điều 76 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 thanh sắt và mẫu vật còn lại sau giám định.

T¹i phiªn toµ h«m nay các bÞ c¸o đã thành khẩn khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®óng nh­ néi dung bản c¸o tr¹ng cña VKS truy tè và tãm t¾t ë phÇn trªn. Các bÞ c¸o thõa nhËn c¸o tr¹ng truy tố, nội dung bản luận tội cña VKS ®èi víi các bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, kh«ng oan. Không có bÞ c¸o nào cã ý kiÕn tranh luËn với nội dung bản luËn téi cña VKS. T¹i lêi nãi sau cïng các bÞ c¸o xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

Ng­êi bÞ h¹i - Hoàng Tiến Đ không có ý kiến gì; Anh Nguyễn Duy H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Trong giai đoạn điều tra anh H đã được bị cáo N, Đ bồi thường dân sự (bị cáo Đ bồi thường 15.000.000đ, bị cáo N bồi thường 2.000.000đ), anh H đã chấp nhận số tiền bồi thường, anh không yêu cầu gì khác. Về hình phạt anh đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Ông Nguyễn Xuân Q: Không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với hai thanh sắt mà các bị cáo lấy làm hung khí gây thương tích.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, lêi khai cña các bÞ c¸o, người bị hại. Xét thấy: Lời khai nhận của các bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay lµ hoµn toµn phï hîp lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, nh÷ng ng­êi lµm chøng còng nh­ c¸c tµi liÖu, chøng cø vµ lêi khai tr­íc ®©y cña các bÞ c¸o cã t¹i hå s¬ vô ¸n. Cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Vào khoảng 22 giờ ngày 25/5/2017, tại đường tỉnh lộ 295, thuộc địa phận thôn P, xã Đ, huyện Y, Phong, tỉnh Bắc Ninh, nhóm thanh niên gồm Hoàng Tiến Đ, Trần Thế N và nhóm thanh niên gồm Nguyễn Duy H, Phạm Văn M, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn P, Ngô Văn M có xô sát đánh nhau. Phạm Văn M đã nhặt tấm ván bằng gỗ ép dài khoảng hơn 01m rộng khoảng 10cm, dầy khoảng 02cm làm hung khí cầm bằng hai tay vụt 01 phát trúng vào đầu bên trái của Hoàng Tiến Đ làm Đảng bị thương, tỷ lệ thương tật 2%. Trần Thế N nhặt thanh kim dài 1,77m, hình hộp vuông cạnh 04cm, Hoàng Tiến Đ nhặt thanh kim loại dài 1,25m, hình hộp chữ nhật cạnh (03 x 06)cm làm hung khí đuổi theo anh H để đánh. Khi đuổi gần đến chỗ anh H thì Đ định túm áo kéo anh H lại nhưng trượt nên bị ngã ra đường. Đ bảo N: Giữ nó lại không chạy mất, nên Nam chạy đuổi theo dùng thanh kim loại vụt 01 phát trúng phía sau đầu và vai bên trái của anh H làm anh H bị ngã rồi đứng dậy tiếp tục chạy. Đ lúc này chạy đến chỗ anh H túm áo kéo vào rìa đường và giữ để N dùng thanh kim loại vụt nhiều phát trúng vào chân làm anh Hùng bị thương, tỷ lệ thương tật là 16%.

Hµnh vi cña các bị cáo Trần Thế N và Hoàng Tiến Đ ®· ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”, thuéc tr­êng hîp: Cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%, nhưng dùng hung khí nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định khoản 2 ĐiÒu 104 BLHS năm 1999; Có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Tuy nhiªn, do cã sù thay ®æi chÝnh s¸ch h×nh sù cña Nhµ n­íc, quy ®Þnh theo h­íng cã lîi cho bÞ c¸o. Cô thÓ téi “Cố ý gây thương tích” quy định t¹i kho¶n 2 §iÒu 134 BLHS n¨m 2015, cã møc h×nh ph¹t tõ hai năm đến n¨m n¨m tï. Do vËy, khi l­îng h×nh H§XX ¸p dông cho hai bÞ c¸o ®­îc h­ëng theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Hành vi của Phạm Văn M ®· ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”, thuéc tr­êng hîp: Cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ thương tật dưới 11% nhưng thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS.

XÐt c¸o tr¹ng, lêi tr×nh bµy luËn téi cña vÞ ®¹i diÖn VKS t¹i phiªn toµ lµ có căn cứ, ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt nªn ®­îc chÊp nhËn.

XÐt nguyªn nh©n, ®éng c¬, môc ®Ých ph¹m téi vµ nh©n th©n cña từng bÞ c¸o th× thÊy: Do nhận thức và cho rằng nhóm bên kia đánh mình nên Hoàng Tiến Đ, Trần Thế N và nhóm thanh niên gồm Nguyễn Duy H, Phạm Văn M, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn P, Ngô Văn M đã xô sát đánh nhau. Khi đánh nhau, các bị cáo đã nhặt hung khí có sẵn tại hiện trường gây thương tích cho nhau. Hậu quả, bị cáo N, Đ gây tổn thương cơ thể cho anh H với tỷ lệ thương tật 16%. Bị cáo N là người trực tiếp đánh, bị cáo Đ là người giữ để bị cáo N gây thương tích. Xác định vai trò của bị cáo N cao hơn bị cáo Đ. Bị cáo M gây tổn thương cơ thể cho bị cáo Đ với tỷ lệ thương tật 2% sức khỏe. Tính đến ngày phạm tội, bị cáo N đang chấp hành bản án số 138 ngày 26/9/2017 TAND huyện Yên Phong, Bắc Ninh xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Bị cáo Đ bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra vào ngày 30/8/2017. Mặc dù không bị coi là có tiền án, tiền sự, nhưng đánh giá hai bị cáo có nhân thân không tốt. Đối với bị cáo M có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiÓm cho x· héi, ®· trùc tiÕp x©m h¹i ®Õn søc khoÎ cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ. Ngoµi ra hµnh vi nµy cßn g©y mÊt trËt tù trÞ an, g©y hoang mang lo l¾ng trong nh©n d©n n¬i x¶y ra téi ph¹m.

VÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ: T¹i phiªn tßa, các bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o vµ tá ra ¨n n¨n hèi c¶i vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Sau khi phạm tội, cả ba bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại chấp nhận, không ai yêu cầu gì khác. Bị cáo Mùi lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng. §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, h, p kho¶n 1, §iÒu 46 BLHS. H§XX xem xét áp dụng ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho mỗi bÞ c¸o tương ứng với các tình tiết mà mỗi bị cáo được hưởng.

Tõ ph©n tÝch vµ nhËn ®Þnh trªn H§XX xÐt thÊy cÇn xö ph¹t mỗi bÞ c¸o một mức án t­¬ng xøng víi tÝnh chÊt møc ®é hµnh vi phạm tội mµ mỗi bÞ c¸o ®· g©y ra. Cách ly hai bị cáo Trần Thế N và Hoàng Tiến Đ ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo, ®ång thêi còng nh»m r¨n ®e vµ phßng ngõa chung ®èi víi x· héi. Đối với bị cáo M, do bị cáo lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt lại được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS, nên cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân sống biết tôn trọng pháp luật.

Liên quan trong vụ án này có Nguyễn Văn L là người đã dùng tay đấm Hoàng Tiến Đ. Tuy nhiên, khi L đánh Đảng thì L không bàn bạc trước với M về việc gây thương tích cho Đ và cũng không nhìn thấy Mùi dùng tấm ván bằng gỗ ép đánh Đ làm Đ bị thương. Vì vậy, Cơ quan Công an huyện Yên Phong đã xử phạt hành chính đối với L về hành vi: “Đánh nhau” bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

Đối với Trần Thế N khai bị đánh vào đầu và có đến Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong chiếu chụp nhưng không bị thương tích gì. Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong không có căn cứ để cấp giấy chứng nhận thương tích đối với Trần Thế Nam, hơn nữa N cũng không biết ai đã đánh N và không có yêu cầu gì về việc xử lý nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

Đối với tấm ván bằng gỗ ép và cành cây khô mà M sử dụng đánh nhau nhưng đã để lại khu vực đường đó. Quá trình khám nghiệm hiện trường không phát hiện và thu giữ được 02 vật này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

Đối với 02 thanh kim loại thu giữ được là của gia đình ông Nguyễn Xuân Q, sinh 1969, trú tại thôn T, xã Đ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để ở rìa đường. Ông Q không có đề nghị gì đối với 02 thanh kim loại này.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99D1-28491 là tài sản hợp pháp của anh Trần Thế Bắc sinh ngày 19/11/2001 ở thôn T, xã T, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh (là em ruột của N); Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16F3-7107 là tài sản hợp pháp của anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1995, trú tại làng V, phường V, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Anh B và anh Đ không biết N, Đ đi xe mô tô đi đánh nhau gây thương tích cho người khác. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong đã trả lại cho anh B và anh Đ 02 chiếc xe mô tô này là phù hợp pháp luật.

Đối với hai chiếc xe mô tô BKS 99Z1- 5401 và 99B1-12760 mà M và L sử dụng tối ngày 25/5/2017 không nhằm mục đích đi đánh nhau nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong không tiến hành thu giữ 02 chiếc xe mô tô này để xử lý là phù hợp pháp luật.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

VÒ xö lý vËt chøng: 02 thanh kim loại hai bị cáo Đ, N dùng làm hung khí gây thương tích cho anh H xác định là của ông Nguyễn Xuân Q. Ông Q không đề nghị xin lại nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Mẫu máu giám định còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

VÒ ¸n phÝ: Buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố các bị cáo Trần Thế N, Hoàng Tiến Đ và Phạm Văn M ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”.

¸p dông khoản 2 Điều 104, ®iÓm b, p kho¶n 1 Điều 46 §iÒu 33 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015; Bị cáo Đảng áp dụng thêm Điều 69, 74 BLHS; Bị cáo Nam áp dụng thêm Điều 51 BLHS;

Xö ph¹t:

1. Trần Thế N 26 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án số 138 ngày 26/9/2017 TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 52 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2017.

2. Hoàng Tiến Đ 19 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

¸p dông điểm a khoản 1 Điều 104, ®iÓm b, h, p kho¶n 1 Điều 46, §iÒu 60 BLHS.

Xử phạt: Phạm Văn M 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bÞ c¸o cho UBND x· P, TX T, tØnh B¾c Ninh n¬i bÞ c¸o c­ tró ®Ó gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.

Trong tr­êng hîp ng­êi ®­îc h­ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c­ tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 69 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Không xem xét.

Về xử lý vật chứng: ¸p dông Điều 76 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 02 thanh kim loại, 01 thanh dài 177cm, 01 thanh dài 125cm và mẫu giám định còn lại sau giám định. (toàn bộ vật chứng đã được giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong vào ngày 10/11/2017).

VÒ ¸n phÝ: Áp dụng §iÒu 99 BLTTHS; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th­êng vô Quèc héi vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n. Buộc mỗi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST.

Các bÞ c¸o, người bị hại có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết. N¬i nhËn: