Bản án 179/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thái Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Lại Văn Thịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 05/6/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 158/2026/TLST-HS ngày 21/5/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 164/2026/QĐXXST-HS ngày 29/5/2026, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Hồng Quân, sinh ngày 27/10/1990 tại Hưng Yên; Nơi cư trú: Ngõ 694, đường Trần Lãm, tổ 17, phường Trần Lãm, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trinh đô ̣̀

văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tô ̣c: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; Căn cước công dân số: 0034090021366; Con ông Đào Xuân Tuấn và bà Vũ Thị Mít; Vợ là Nguyễn Thị Quyên và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2011 làm công nhân viên quốc phòng thuộc Tổng Công ty 36, Bộ Quốc phòng. Năm 2014 ra quân trở về địa phương lao động tự do. Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại Chi bộ thôn Trà Lý thuộc Đảng ủy xã Đông Tiền Hải, tỉnh Hưng Yên, đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 07-QĐ/UBKTĐU ngày 11/02/2026 của Đảng uỷ xã Đông Tiền Hải, tỉnh Hưng Yên. Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/01/2026 đến nay (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị Quyên, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Ngõ 694, đường Trần Lãm, tổ 17, phường Trần Lãm, tỉnh Hưng Yên (có mặt)

2. Người làm chứng và chứng kiến:

2.1. Chị Nguyễn Thị Tuyết Lan, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Số nhà 309, đường Lý Thái Tổ, tổ 12, phường Trần Lãm, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt).

2.2. Anh Phạm Xuân Toàn, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Tổ dân phố Tống Vũ, phường Trần Lãm, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt).

2.3. Anh Nguyễn Việt Hùng, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Tổ 07, ấp Long Thịnh, xã Long Thuận, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu đốt pháo nổ trong dịp tết nguyên đán năm 2026, khoảng 21 giờ ngày 17/01/2026, Đoàn Hồng Quân sử dụng điện thoại di động Iphone 14 Promax lắp sim 0979617683 đăng ký tài khoản Telegram "Bố nghé" tham gia vào hội nhóm "Pháo Hoa Tết" để tìm người bán pháo nổ. Quân đã liên hệ với 01 tài khoản Telegram tên "Bình An" (không biết giới tính, tên tuổi, địa chỉ) và thống nhất đặt mua 03 bệ pháo hoa nổ của Thái Lan với giá 800.000 đồng/bệ, tổng số tiền 03 bệ là 2.400.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ ngày 19/01/2026, tài khoản Telegram "Bình An" yêu cầu Quân đặt cọc 200.000 đồng và hẹn sau khi nhận được hàng thì thanh toán 2.200.000 đồng, Quân đồng ý và sử dụng tài khoản ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) số 00971111966 của Quân chuyển 200.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Techcombank số 19050673427012 mang tên NGUYEN VIET HUNG, sau đó, Quân và tài khoản trên thống nhất giao pháo nổ vào ngày 20/01/2026 tại khu vực cổng sau Bệnh viện Mắt phường Trần Lãm, tỉnh Hưng Yên.

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 20/01/2026, Quân điều khiển xe máy Honda Lead, biển kiểm soát 17B4 - 157.24 đến khu vực vỉa hè đối diện cổng sau Bệnh viện Mắt thấy 01 hộp giấy dán kín giống với hình ảnh mà tài khoản "Bình An" chụp gửi cho Quân. Quân mở kiểm tra bên trong hộp có 03 khối hình hộp, kích thước 17x17x10cm có 04 mặt xung quanh được dán giấy nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, 01 mặt dán giấy màu vàng và 01 mặt dán giấy bìa catton, sau đó, Quân dán lại hộp và để lên xe máy để chở về nhà cất giấu, Quân chưa chuyển tài khoản thanh toán số tiền mua pháo nổ. Khi đang di chuyển đến đường Trần Lãm thì bị tổ công tác Công an phường Trần Lãm đang làm nhiệm vụ phát hiện kiểm tra. Trước sự chứng kiến của 02 người chứng kiến, Quân đã tự nguyện giao nộp hộp giấy, mở kiểm tra bên trong có 03 khối hình hộp, Quân khai là pháo nổ mua để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng gửi giám định. Ngoài ra, tổ công tác quản lý của Đoàn Hồng Quân 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, lắp sim số 0979617683 đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 266/KL-KTHS ngày 26/01/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu vật gửi giám định là loại pháo nổ. Tổng khối lượng mẫu vật gửi giám định là 6,4 kg.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-KV5 ngày 20/5/2026 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên truy tố bị cáo Đoàn Hồng Quân về tô ̣i “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

Tại phiên tòa: - Bị cáo Đoàn Hồng Quân khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Quyết định truy tố đã mô tả;

- Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên nội dung Quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đoàn Hồng Quân phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 và Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

xử phạt bị cáo Đoàn Hồng Quân từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý về vật chứng và án phí.

- Bị cáo Đoàn Hồng Quân đồng ý vớ i tô ̣i danh Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́ và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên. Bi ̣ cáo nói lờ i sau cùng: Đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và hưởng án treo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐI ̣NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra, truy tố, xét xử đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ

̀

̀ tu ̣c quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự. Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa, không ai có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, quyết đi ̣nh của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hồng Quân khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Quyết định truy tố đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 20/01/2026, tại khu vực vỉa hè đối diện cổng sau Bệnh viện Mắt Thái Bình, phường Trần Lãm, tỉnh Hưng Yên, Đoàn Hồng Quân đã có hành vi tàng trữ 03 bệ pháo hoa nổ có tổng khối lượng 6,4kg mục đích để sử dụng thì bị Công an phường Trần Lãm phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

“Điều 191. Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các Điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 01 năm:

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;...”

[3] Đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo Quân là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với mặt hàng pháo nổ là hàng hóa thuộc danh mục hàng cấm, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người dân.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Quân không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo có thời gian làm công nhân viên quốc phòng thuộc Tổng Công ty 36, Bộ Quốc phòng từ năm 2011 đến năm 2014 do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy bị cáo không có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Việc bị cáo cải tạo ngoài xã hội không ảnh hưởng gì đến việc phòng chống tội phạm và an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là phù hợp với quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 6,4 kg pháo nổ còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax gắn sim số 0979617683 bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua pháo nổ, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; đối với xe mô tô Honda Lead biển kiểm soát 17B4-157.24, quá trình điều tra xác định là tài sản chung của gia đình, vợ bị cáo là chị Nguyễn Thị Quyên không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi nhận pháo nổ nên cơ quan điều tra đã trả lại cho xe mô tô cho chị Quyên là phù hợp, nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về án phí: Bi ̣ cáo Đoàn Hồng Quân phải nộp án phi hinh sự sơ thẩm

́ ̀ theo quy đi ̣nh của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Hồng Quân có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vi cà ́c le trên,̃