Bản án 179/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn H1 và Trương Hoàng Đ mâu thuẫn do va chạm xe, nên ngày 05/6/2024 hẹn gặp nhau tại giao lộ Quốc lộ B - Nhà V để giải quyết. Hội đi cùng Trần Trí T và Phan Văn P; Đ đi cùng Lê Phú Q, L1 (không rõ lai lịch) chở Nguyễn Bé B. Ban đầu, các bị cáo T và B đại diện hai bên nói chuyện giảng hòa nhưng Đ không đồng ý, nên để H1 và Đ tự giải quyết bằng cách đánh nhau. Hội nhờ P đi lấy 2 con dao tự chế dài khoảng 60cm giấu ở bãi rác chợ đầu mối H. P mang dao về, Hội đưa cho Đ chọn. Đệ thấy dao cùn nên quăng dao xuống đường đổi lại, bị cáo B nhặt dao quăng về phía bị cáo T, sau đó P lấy dao của H1 cũng đưa cho bị cáo T. Bị cáo T cầm cả hai dao rồi quăng ngược lại cho H1 và Đ, đổi dao với nhau. Sau đó, H1 và Đ cầm dao lao vào đánh nhau khoảng 2 phút thì Hội bị thương và xin thua.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Trương Hoàng Đ, tuy nhiên Đ từ chối đi giám định và có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với việc H1 gây thương tích cho Đ. Tiến hành đấu tranh, làm rõ những đối tượng mặc áo đen cùng với B xô xát với T và P nhưng cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch những đối tượng này và đã có công văn đề nghị Ủy ban nhân dân xã B rà soát, truy tìm thông tin các đối tượng có liên quan để xử lý theo quy định.

Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 6042/KLTTCT-C09B ngày 24/10/2024 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ C2 kết luận, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Tấn H1 tại thời điểm giám định là 34%, áp dụng theo phương pháp cộng. Thương tích của Nguyễn Tấn H1 có đặc điểm phù hợp do vật sắc tác động gây ra.

Riêng 02 con dao Hội và Đ vứt bỏ tại hiện trường, Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Về dân sự: Bị cáo Trần Trí T, bị cáo Nguyễn Bé B và bị cáo Phan Văn P đã bồi thường chi phí điều trị vết thương cho Nguyễn Tấn H1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 386/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định về phần hình phạt như sau:

Xử phạt bị cáo Trần Trí T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/8/2024 đến ngày 12/8/2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bé B 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/8/2024 đến ngày 12/8/2024.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06/10/2025, bị cáo Trần Trí T có đơn kháng cáo với nội dung giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo. Ngày 09/10/2025, bị cáo Nguyễn Bé B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Còn các bị cáo Trương Hoàng Đ, Phan Văn P và Nguyễn Tấn H1 thì chấp nhận bản án, không có kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Trần Trí T, Nguyễn Bé B giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

+ Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

+ Các bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ nhưng đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Mức án 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới để xem xét. Do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 386/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bé B - Luật sư Trần Đình D trình bày:

+ Thống nhất về tội danh và điều khoản mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Nguyễn Bé B. Hành vi của bị cáo có vai trò không đáng kể trong vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá và ghi nhận trong bản án.

+ Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, vợ đã bỏ đi, là lao động chính trong gia đình; đang nuôi 03 con nhỏ sinh năm 2014, 2020, 2017; có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội.

- Bị hại - Nguyễn Tấn H1 - khai nhận nội dung sự việc xảy ra như nêu trên, xác nhận đã được Trần Trí T, Nguyễn Bé B, Phan Văn P bồi thường thiệt hại đầy đủ và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo T, B.

- Các bị cáo Trần Trí T, Nguyễn Bé B không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo để có cơ hội trở về làm ăn, nuôi gia đình và con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kháng cáo với nội dung giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo; ngày 09/10/2025, bị cáo Nguyễn Bé B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Vì vậy, có căn cứ không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trí T, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bé B. Đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với lời bào chữa của Luật sư và ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025),

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trí T, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bé B.

Sửa Bản án sơ thẩm số 386/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bé B.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Trí T;

Xử phạt bị cáo Trần Trí T 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/8/2024 đến ngày 12/8/2024.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1, Điều 54; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Bé B;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bé B 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày 26/3/2026.

Giao bị cáo Nguyễn Bé B cho Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025); các điểm b, h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Trần Trí T phải chịu là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Bị cáo Nguyễn Bé B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Có giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Bé B./.