Bản án 179/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn V: Là đối tượng sống lang thang, không có việc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài cá nhân, V rủ Trần Xuân Ngh đi trộm cắp tài sản thì Ngh đồng ý. Khoảng 00 giờ ngày 16/4/2023, V và Ngh chia nhau mỗi người đi bộ một bên đường Ng Gi T, Phường 12, thành phố ĐL để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi đến khu vực nhà trọ của ông Nguyễn Văn Nhường tại TDP Th A, đường Ng Gi T, Phường 12, thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Ngh phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 36E1-335.1đang để trước sân nhà trọ, không có người trông coi. Ngh vẫy tay thông báo cho V đi đến chỗ Ngh, Ngh nói V đứng cảnh giới để Ngh tiến đến kiểm tra xe mô tô trên thì phát hiện xe mô tô không khóa cổ. Ngh dắt xe mô tô ra khỏi sân, V thấy vậy đi đến dùng tay cầm vào đuôi xe để đẩy phụ cho Ngh. Sau đó, V và Ngh đẩy xe mô tô vừa trộm cắp được đến khu vực nghĩa trang tại tổ Thái An, Phường 12, thành phố ĐL, tỉnh LĐ. Tại đây, V và Ngh tháo biển số xe 36E1-335.1để tránh bị phát hiện đồng thời tháo dàn áo của xe mô tô, đấu dây điện xe để khởi động xe nhưng không được. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, V và Ngh cùng đưa xe mô tô đến tiệm sửa xe Q tại TDP Th A, đường Ng Gi T, Phường 12, thành phố ĐL, tỉnh LĐ đưa xe cho anh Lê Đình Q để nhờ phá khóa xe thì bị Cơ quan Công an bắt giữ cùng tang vật. Hồ Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

[3] Xét thấy, bị cáo Hồ Văn V là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài của cá nhân. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại; người liên quan trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hồ Văn V phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 210/CT-VKS ngày 11/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hồ Văn V rủ rê, xúi giục Trần Xuân Ngh là người dưới 18 tuổi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6] Đối với Trần Xuân Ngh, sinh ngày: 15/8/2006; nơi thường trú: Thôn 3, xã Trà V, huyện Nam Trà My, tỉnh QN bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL khởi tố bị can theo quyết định số 118/QĐ-ĐTTH ngày 24/4/2023. Quá trình điều tra, Trần Xuân Ngh được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tuy nhiên Ngh đã bỏ trốn. Ngày 03/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL đã ban hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Xuân Ngh, đến nay vẫn chưa bắt được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL đã ban hành Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi đồng phạm của Trần Xuân Ngh theo quy định tại khoản 2 Điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự, khi nào bắt được Ngh sẽ tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[7] Trong vụ án có anh Lê Đình Q; sinh năm 1992; địa chỉ: TDP Th A, Phường 12, thành phố ĐL, tỉnh LĐ là người giữ xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 36E1-335.1từ Hồ Văn V và Trần Xuân Ngh để sửa xe theo yêu cầu của V và Ngh. Quá trình điều tra xác định, anh Q không biết đây là tài sản do V cùng Ngh trộm cắp tài sản mà có, nên không đủ cơ sở để xử lý Lê Đình Q về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là hiện 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 36E1-335.12. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Quách Văn H. Anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) căn cước công dân mang tên Trần Xuân Ngh, xét thấy Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra hành vi phạm tội của Trần Xuân Ngh nên không đề cập, xem xét.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo V pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.