Bản án 179/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 17/3/2022, sau khi uống rượu một mình tại nhà thuộc tổ 52B, khu phố 7, phường L, Tp. Q, Nguyễn Huy L điều khiển xe đạp đi dạo, trên đường đi Luân nhặt được 01 con dao. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, L cầm theo con dao nhặt được đi đến tổ 47, khu phố 7, phường L, Tp. Q thì thấy các nhà xung quanh đều đóng cửa, chỉ có nhà bà Võ Thị Minh N, sinh năm 1965 đang mở cửa, nên L đi vào tìm người để nói chuyện nhưng không có ai nên bỏ đi ra ngoài. Một lúc sau, L quay lại thấy bà N đang đứng trước cổng nhà, nên đến hỏi chuyện. Bà N thấy L có mùi rượu, nên trả lời cho qua chuyện rồi đi vào nhà đóng cửa lại.

L bực tức vì cho rằng bà N xem thường mình, nên đi vào trong sân nhà, một tay cầm con dao, một tay cầm 01 cái ghế gỗ có sẵn ở đó ném vào cửa kính nhà bà N, cửa kính không bị hư hỏng gì. Lúc này, ông Đinh Văn H sinh năm 1972 bán rau gần đó thấy vậy nên sang nhà ông Võ Tấn B, sinh năm 1969 (em ruột bà N) báo lại sự việc. Ông B đến can ngăn thì bị L cầm dao và 01 cái ghế gỗ đi đến trước nhà ông B. Ông B cầm 01 cây trúc nhỏ (loại cây để gắm chậu hoa) dọa đánh L để L bỏ về. Nhưng L không sợ mà còn hung hăng, trên tay cầm dao, nên ông B và ông H lao vào ôm L giật lấy con dao và cái ghế. Trong lúc giằng co, ông B chạy vào trong nhà lấy 01 khung sắt (giống hàng rào sắt) đánh Luân một cái, L dùng tay đỡ không bị thương tích gì. L cầm cái ghế ném về phía ông H nhưng không trúng, ông H lấy ghế ném lại L cũng không trúng. L bực tức lao đến chém ông H, ông H lùi về phía sau trượt chân té ngửa xuống đất, ông H dùng chân trái đạp đẩy L ra thì bị L dùng dao chém một cái vào cẳng chân trái gây rách da, chảy máu. Ông B lao đến định ôm L giật lấy con dao thì bị L vung dao chém trúng vào trán gây rách da, chảy máu. Ông B và ông H tiếp tục giằng co với L. Sau đó, bà Vương Lệ D, sinh năm 1968 (vợ ông B) và một số người xung quanh đến giúp khống chế L và giật dao từ tay L, L cầm lưỡi dao giật lại nên bị đứt tay, chảy máu. Trong lúc bị khống chế, L vùng vẫy, nên bị xây xát da vùng gò má. Ngoài ra, trong lúc giằng co giữa ông B, ông H và L, L dùng dao gây vết thương xây xát da vùng cổ tay phải của ông B và vết thương xây xát da ở hai khuỷu tay của ông H. Sau khi sự việc xảy, ông B và ông H được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu, khâu vết thương và điều trị ngoại trú theo đơn. Ông Đ Văn H và ông Võ Tấn B có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu giám định thương tật. Tại cơ quan điều tra L thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 12/4/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có Bản kết luận số 82/2022/PY-TgT, kết luận: - Vết thương vùng cẳng chân trái đã điều trị. Hiện cẳng chân trái để sẹo mặt trước 1/3 trên kích thước (14x3)cm. - Xây xát da khuỷu tay hai bên đã điều trị. Hiện tại: + Khuỷu tay trái để sẹo kích thước (4x1)cm và kích thước (3x1)cm; vận động khuỷu tay trái trong giới hạn bình thường. + Khuỷu tay phải không có dấu vết và di chứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với ông Đinh Văn H là 06%. Ngày 12/4/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có Bản kết luận số 83/2022/PY-TgT, kết luận: - Vết thương vùng trán đã điều trị. Hiện trán phải vết thương để sẹo lõm, dính kích thước (6x0,2)cm; điện não đồ biến đổi nhẹ. - Chấn thương gây xây xát cổ tay phải đã điều trị. Hiện cổ tay phải đoạn mỏm trâm trụ để sẹo kích thước (1,5x0,3)cm; vận động cổ tay trong giới hạn bình thường.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với ông Võ Tấn B là 08%. Về vật chứng vụ án: - 01 con dao có chiều dài 34cm, có cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, chỗ rộng nhất là 5,2cm, đã qua sử dụng. - 01 xe đạp màu đỏ, đã qua sử dụng. - 01 đĩa DVD lưu trữ hình ảnh Nguyễn Huy L thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 23/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an Tp. Q ban hành Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe đạp màu đỏ đã qua sử dụng cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1965, trú tại: Tổ 25B, khu phố 7, phường L, Tp. Q. Về phần dân sự: Bị hại ông Võ Tấn B và ông Đinh Văn H không yêu cầu bồi thường gì. Bản Cáo trạng số: 97/CT - VKSQN ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Q truy tố bị cáo Nguyễn Huy L về tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ Luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Huy Luân khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nên Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Luân từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao chiều dài 34cm, có cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, chỗ rộng nhất 5,2cm, đã qua sử dụng. Về phần dân sự: Ông Võ Tấn B và ông Đinh Văn H không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết - Bị cáo không tự bào chữa. - Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17/3/2022, tại Tổ 47, khu phố 7, phường L, Tp Q, vì cho rằng mình bị coi thường nên trong lúc xảy ra mâu thuẫn Nguyễn Huy L đã dùng 01 con dao gây thương tích cho ông Đinh Văn H với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 06%, đồng thời dùng dao gây thương tích cho ông Võ Tấn B với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 08%. Ông B và ông H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Bị cáo Nguyễn Huy L có sức khỏe, trình độ học vấn nhất định, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên biết sức khỏe của con người được pháp luật bảo hộ, mọi hành vi xâm hại đều bị xử lý nghiêm minh, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, sức khỏe của người khác, trong lúc bực tức vì bà N không nói chuyện với mình, bị cáo đi vào trong sân nhà, một tay cầm con dao, một tay cầm 01 cái ghế gỗ có sẵn ở đó ném vào cửa kính nhà bà N. Ông H và ông B đến để ngăn cản nhưng bị cáo không những không nghe mà còn hung hăng dùng dao (là hung khí nguy hiểm) đuổi chém vào cẳng chân trái của ông H gây thương tích với tỷ lệ thương tật 06%; chém trúng vào trán của ông B gây thương tích với tỷ lệ thương tật 08%. Ông B và ông H đã làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Q truy tố bị cáo Nguyễn Huy L về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. [3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; nhiều lần bị cơ quan hành chính xử phạt vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính; từng bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa hết thời hạn xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội mới nên bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Do đó, xử bị cáo với mức án có lý, có tình để bị cáo an tâm cải tạo sớm tái hòa nhập với cộng đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy L 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/5/2022. 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao chiều dài 34cm, có cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, chỗ rộng nhất 5,2cm, đã qua sử dụng (theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự Tp. Q). 4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Huy L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM