Bản án 179/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/6/2022, Võ Thành S đi bộ một mình đến nhà bà Nguyễn Thị Tuyết S1 ở khu phố X, phường P, thành phố P để tìm Nguyễn Đỗ Quốc A (con trai bà S1) nhưng không gặp. S thấy bà S1 đang quét lá cây trước sân nhà nên đến xin bà S1 nước uống. Khi bà S1 vào nhà lấy nước, S thấy trên bàn học tại phòng ngủ của bà S1 có 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen của bà S1 nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau khi bà S1 lấy nước đưa cho S rồi tiếp tục quét sân. Lợi dụng lúc bà S1 không để ý, S lén lút vào trong nhà, lấy trộm điện thoại trên, cất giấu vào trong người rồi đi ra thì bà S1 nhìn thấy S nên hỏi “Vào nhà làm gì” thì S trả lời “Vào nhà tìm hộp quẹt” rồi đi ra khỏi nhà. S đem điện thoại vừa trộm được bán cho tiệm cầm đồ “Thủy” ở sau lưng siêu thị Coopmart Thanh Hà nhưng tiệm cầm đồ không thu mua. S tiếp tục đi dọc theo đường Thống Nhất rồi bán điện thoại trên cho một tiệm thu mua đồ cũ (không rõ tên tiệm, địa chỉ) được 600.000 đồng, số tiền trên, S tiêu xài cá nhân hết 360.000 đồng. Do nghi ngờ, bà S1 vào nhà kiểm tra thì phát hiện bị mất điện thoại nên đến Công an trình báo vụ việc. Tại Cơ quan Công an, S đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình và giao nộp số tiền còn lại 240.000 đồng do bán điện thoại trộm cắp mà có được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 70/KLTS, ngày 12/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Phan Rang-Tháp Chàm kết luận: 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung Galaxy A11 đã qua sử dụng, không thu hồi, giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt ngày 20/6/2022 là 2.700.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen. Quá trình điều tra, xác minh nhưng không thu hồi được điện thoại.

- Số tiền 240.000 đồng là tiền do S bán điện thoại còn lại.

Về dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị Tuyết S1 đã nhận số tiền 1.000.000 đồng do gia đình S tự nguyện bồi thường, bà S1 không yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 155/CT-VKSPRTC ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Võ Thành S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Ngày 18/11/2022, Tòa án thành phố Phan Rang – Tháp Chàm trả hồ sơ điều tra bổ sung số 08/2022/HSST-QĐ do xét thấy có căn cứ cho rằng ngoài hành vi mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã truy tố, bị can còn thực hiện hành vi khác mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm theo điểm b khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Ngày 22/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm có công văn số 183/CV-VKSPRTC giữ nguyên nội dung truy tố tại Cáo trạng số 155/CT-VKSPRTC ngày 19/10/2022 đối với Võ Thành S bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc bị can Võ Thành S bị Ủy Ban nhân dân phường Đạo Long thành phố Phan Rang - Tháp Chàn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 24/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm sẽ kiến nghị Ủy ban nhân dân phường Đạo Long, yêu cầu chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

- Bị hại bà Nguyễn Thị Tuyết S1 vắng mặt, có đơn trình bày: Giữ nguyên các lời khai trước đây của mình khi làm việc với Cơ quan Công an, và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S. Về dân sự: Đã nhận 1.000.000 đồng do mẹ bị cáo S bồi thường và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự đối với bị cáo.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Xuân P vắng mặt, có đơn trình bày: Tôi là mẹ của bị cáo S quá trình giải quyết vụ án bị cáo S đã tác động tôi bồi thường cho bà S1 số tiền 1.000.000 đồng. Việc bồi thường trên là do tôi tự nguyện và tôi không yêu cầu S phải trả lại số tiền trên cho tôi.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ Thành S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Thành S từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền 1.000.000 đồng do gia đình S tự nguyện bồi thường, bà S1 không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 240.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh khó khăn gia đình thuộc diện hộ nghèo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất và cho bị cáo được miễn án phí.

Bị cáo không trình bày tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng có nhân thân xấu, có 01 tiền sự: Ngày 24/11/2020, bị Công an phường Mỹ Hương, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình mức án phù hợp cho bị cáo.

Đối với số tiền 240.000 đồng là tiền do phạm tội mà có, nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen. Quá trình điều tra, đã tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh nhưng không thu hồi được chiếc điện thoại, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Thành S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thành S 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 08/8/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 240.000 (hai trăm bốn mươi nghìn) đồng theo ủy nhiệm chi lập ngày 09/11/2022 chuyển từ tài khoản tạm giữ của Cơ quan Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đến tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm mở tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Ninh Thuận.

3. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Thành S được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/12/2022); bị hại vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.bảợc tống đạt hợp lệ.