Bản án 179/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi tối ngày 01/8/2022, Trần Văn T, sinh năm 1987 trú tại số nhà 06, ngách 5, ngõ 23, đường A, phường T, thành phố Bắc Giang cùng bạn đến quán bán ốc tại vỉa hè đường Nghĩa Long, phường T, thành phố Bắc Giang uống rượu, đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày sau khi ăn uống xong thì T đi về. Khi đi đến nhà bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1955 ở số nhà 06, ngách 3, ngõ 23, đường A, phường T, thành phố Bắc Giang, T nhặt gạch vỡ ở đường ném vào cửa sổ tầng 1 phía sau nhà bà T2 làm vỡ tấm kính. Sau đó, T đi về nhà nằm ngủ. Bà T2 và chồng là ông Trần Quốc T3, sinh năm 1950 sau khi nghe thấy tiếng động đi ra kiểm tra thì phát hiện kính cửa sổ tầng 1 phía sau nhà bị ném vỡ. Bà T2 nghi ngờ T dùng gạch ném vì trước đó đã có lần T dùng gạch ném vỡ kính cửa sổ. Do vậy, bà T2 gọi điện thoại cho ông Trần Đình K, sinh năm 1985, cấp bậc Thiếu tá, là cán bộ Công an phường T trình báo sự việc.

Sau khi nhận được tin báo, ông K gọi điện thoại báo cáo sự việc với ông Đỗ Xuân G, sinh năm 1984, cấp bậc Thiếu tá là Phó trưởng Công an phường T, chỉ huy ca trực. Thời điểm này, ông G mặc thường phục đang làm nhiệm vụ trinh sát tại khu vực tổ dân phố A theo kế hoạch của Công an phường T. Ông G phân công ông K đến hiện trường trước để nắm tình hình và giải quyết vụ việc còn ông Gsẽ cùng đến. Ông K mặc trang phục Công an nhân dân rồi đi đến nhà bà T2. Khi ông K đi đến khu vực đầu ngách 5, ngõ 23, đường Á Lữ, phường Trần Phú thì gặp ông G cũng vừa đi đến. Hai người kiểm tra phía sau nhà bà Thành thì thấy hai tấm kính cửa sổ tầng 1 bị vỡ, dưới chân tường có nhiều mảnh gạch vỡ và mảnh thủy tinh. Sau đó, ông G và ông K đi đến nhà T mục đích để mời T đến trụ sở Công an phường Trần Phú làm việc. Lúc này, cửa nhà T đang mở còn T cởi trần, mặc quần đùi đang nằm ở trên ghế tầng 1. Ông G giới thiệu là cán bộ Công an phường Trần Phú đến làm việc. T ngồi dậy, tay phải cầm 01 con dao bằng kim loại chạy đến vị trí ông G đứng, giơ dao lên chém về phía ông G và hô to “tao chém chết chúng mày”. Ông G chạy lùi lại. Thấy vậy, ông K đuổi theo yêu cầu T không được dùng dao chém. T đuổi theo ông G một đoạn thì quay lại đuổi chém ông K. Ông K chạy vào đường ngách 3, ngõ 23, đường A, phường T. Thấy T cầm dao đuổi chém ông K, ông G chạy theo và yêu cầu T dừng lại. T đuổi theo ông K một đoạn rồi cầm dao chạy quay lại đuổi theo ông G. T vừa chạy vừa hô cướp và chửi gia đình bà Thành. T cầm dao đuổi ông G đến đầu ngõ 23, nơi giao nhau với đường A thì quay lại đi về nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, ông G và ông K quay lại khống chế T, lập biên bản sự việc và thu giữ 01 con dao bằng kim loại dài 25,2cm, bản rộng T bình 02cm, sống dao dày 0,4cm. Ngày 02/8/2022, Trần Văn T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang bắt giữ về hành vi chống người thi hành công vụ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định một phần cửa sổ tầng 1 phía sau nhà bà Nguyễn Thị T2 ở số nhà 06, ngách 3, ngõ 23, đường A, phường T, thành phố Bắc Giang bị vỡ kính; trên mặt đường có nhiều mảnh gạch vỡ và kính vỡ nằm rải rác.

Cơ quan điều tra thu giữ và trưng cầu giám định 04 file video được trích xuất từ camera an ninh của gia đình ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1957 trú tại số 1, ngách 3, ngõ 23, đường A, phường T, thành phố Bắc Giang và 01 file video được trích xuất từ camera an ninh của gia đình chị Nguyễn Hoàng O, sinh năm 1998, trú tại số 36, ngõ 23, đường A, phường T, thành phố Bắc Giang ghi lại sự việc.

Bản kết luận giám định số 1498/KL-KTHS ngày 30/08/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:

1- Không phát hiện dấu vết bị cắt ghép nội dung hình ảnh trong các file video được lưu trữ trong các đĩa CD-R gửi giám định.

2- Trích xuất được 12 hình ảnh thể hiện diễn biến sự việc có trong các file video gửi giám định.

Trong quá trình điều tra, Trần Văn T khai nhận do bị say rượu nên đã có hành vi cản trở chống đối, cầm dao đuổi chém ông G và ông K là cán bộ Công an phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang.

Cơ quan điều tra cho Trần Văn T xem các đoạn video và nhận dạng con dao đã thu giữ. Kết quả T xác định trong video có hình ảnh T mặc quần đùi, cởi cần, tay phải cầm dao đuổi theo ông Đỗ Xuân G và ông Trần Đình K là cán bộ Công an phường Trần Phú; T nhận đúng con dao đã thu giữ là hung khí T cầm đuổi theo chém ông G và ông K.

* Tại Bản cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự..

* Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu.

* Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2022.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 25,2cm, bản rộng T bình 02cm, sống dao dày 0,4cm, chuôi dao hình trụ, sẫm màu bị hoen rỉ, một đầu nối liền lưỡi dao, một đầu có rãng xoắn 18,4cm, đường kính 0,5cm.01 mảnh gỗ hình trụ, dài 16cm,ngoài quấn dây vải màu đen, một đầu kích thước (3,8x1,8)cm; Các mảnh gạch vỡ, các mảnh thủy tinh vỡ.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, xin được hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội cải sửa bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 25,2cm, bản rộng T bình 02cm, sống dao dày 0,4cm, chuôi dao hình trụ, sẫm màu bị hoen rỉ, một đầu nối liền lưỡi dao, một đầu có rãng xoắn 18,4cm, đường kính 0,5cm; 01 mảnh gỗ hình trụ, dài 16cm,ngoài quấn dây vải màu đen, một đầu kích thước (3,8x1,8)cm; là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với các mảnh gạch vỡ, các mảnh thủy tinh vỡ là đồ vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 293; Điều 331; Điều 333 ; khoản 1 Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh và hình phạt : Xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2022.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 25,2cm, bản rộng T bình 02cm, sống dao dày 0,4cm, chuôi dao hình trụ, sẫm màu bị hoen rỉ, một đầu nối liền lưỡi dao, một đầu có rãng xoắn 18,4cm, đường kính 0,5cm.01 mảnh gỗ hình trụ, dài 16cm,ngoài quấn dây vải màu đen, một đầu kích thước (3,8x1,8)cm; Các mảnh gạch vỡ, các mảnh thủy tinh vỡ.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

6. Về hướng dẫn thi hành án : Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.