Bản án 179/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15/8/2020, tàu cát số hiệu NĐ 3142 của anh Trần Như B, sinh năm 1978, tại xóm X, xã Xuân T, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định cập bến, neo đậu tại bến cát thuộc thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội do bà Đỗ Thị Đ, sinh năm 1969, tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội quản lý. Khoảng 9 giờ cùng ngày, Kiều Quang C có chứng chỉ lái máy xúc được bà Đ thuê (nhưng không có hợp đồng lao động) điều khiển máy xúc DOOSAN 300 màu vàng cam số hiệu 96-001268957-H22, tiến hành múc cát từ khoang chứa trên tàu cát số hiệu NĐ 3142 lên bờ và được trả tiền công 250.000đ/1 ngày làm việc. Ngoài ra, bà Đ còn thuê chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1972, thôn Hòa B, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội và anh Đỗ Văn V, sinh năm 1974, (em trai bà Đ) trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội làm nhiệm vụ vét cát tại các khoang chứa cát trên tàu để cho C múc cát chuyển lên bờ. Chị B và anh V được bà Đ thuê trả tiền công theo ngày và không có hợp đồng lao động. Quá trình thực hiện múc cát tại khoang số 2, do không quan sát xung quanh vị trí thực hiện công việc, Kiều Quang C điều khiển khiến gầu máy va chạm vào đầu anh Đỗ Văn V. Thấy anh V bị gầu máy xúc chạm trúng, chị B hô hoán để thông báo cho C. Kiều Quang C dừng múc cát tắt máy và xuống xem tình hình thì thấy anh V bị thương tích ở đầu, chảy máu. Kiều Quang C cùng chị Bình nâng ông V vào gầu máy xúc để chuyển anh V lên bờ, rồi đưa anh V đến Bệnh viện đa khoa Sóc Sơn cấp cứu nhưng anh V tử vong trên đường đến bệnh viện cấp cứu.

Gia đình nạn nhân V xác định nguyên nhân anh Đỗ Văn V tử vong là do tai nạn trong khi làm việc nên từ chối pháp y tử thi. Tổ Công tác của Trung tâm pháp y Hà Nội phối hợp với Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn tiến hành khám ngoài tử thi nạn nhân Đỗ Văn V ghi nhận các dấu vết: Sây sát bầm tím da tai trái sau vành tai trái và thái dương trái trên diện 12 x8cm. Trên vết xây sát bầm tím da này có vết rách da tai trái, thái dương trái, kích thước 11 x 4,5 cm. Qua vết rách da thấy vỡ xương thái dương trái. Rách da vùng đỉnh phải, trán phải kích thước 13 x3 cm. Sây sát da thái dương phải 03 x2 cm. Lỗ tai phải có máu chảy ra, đứt ống tai trái. Hai lỗ mũi và miệng có máu chảy ra. Cung răng chắc không gãy răng. Hai chân, hai tay không thấy sưng nề bầm tím da, sờ nắn không thấy gãy xương. Khung chậu vững, bộ phận sinh dục ngoài bình thường.Ngoài các dấu vết đã mô tả không phát hiện thương tích nào khác.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 757 ngày 20/8/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với nạn nhân Đỗ Văn V kết luận: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, Kiểu Quang C đã tự nguyện hỗ trợ gia đình nạn nhân V số tiền 50.000.000 đồng, hai bên thống nhất giải quyết xong về mặt dân sự, gia đình nạn nhân V không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường gì thêm.

Tại Cơ quan điều tra, Kiều Quang C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thu giữ tang vật, lời khai của người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 186/CT – VKS ngày 18/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Kiều Quang C về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128Bộ luật hình sự.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ sau khi ph©n tÝch ®¸nh gi¸ c¸c chøng cø, nh©n th©n cña bÞ c¸o, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù gi÷ nguyªn b¶n c¸o tr¹ng truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö :

- ¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 128; ®iÓm b,s kho¶n 1 khoản 2§iÒu 51; §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76, 99, 231; 234 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

* Ph¹t: Kiều Quang Cmøc ¸n tõ 15 ®Õn 18th¸ng tïvề tội “Vô ý làm chết người”nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi.

[4]. Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo và Người đại diện hợp pháp cho anh V đã giải quyết xong và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn; Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người liên quan không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: C¨n cø lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa ,lời khai của người làm chứng, phï hîp víi c¸c tµi liÖu chøng cø cã trong hå s¬ thÊy cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn:

Khoảng 10 giờ30 phút, ngày 15/8/2020, tại bến cát thuộc địa phận thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội. Kiều Quang C điều khiển máy xúc cát ở khoang số 2 của tàu NĐ 3142 lên bờ. Tại khoang cát số 2 có chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1972 và anh Đỗ Văn V, sinh năm 1974, (em trai bà Đ) cùng trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội làm nhân công, có nhiệm vụ vét cát tại các khoang chứa cát trên tàu để cho C múc cát chuyển lên bờ. Trong khi vận hành máy do thiếu chú ý quan sát, C đã điều khiển gầu máy xúc va vào anh Đỗ Văn V, hậu quả làm anh V tử vong. Hành vi thiếu chú ý quan sát của Kiều Quang C ®·gây hậu quả chết người của bị cáo đủ yếu tố cÊu thµnh téi “Vô ý làm chết người” téi danh vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 128 Bé luËt h×nh sù.

Tội Vô ý làm chết người quy định: Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trực tiếp đến sức khỏe và tính mạngcủa ng êi kh¸c ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ do ®ã viÖc viÖc ® a bÞ c¸o ra truy tè, xÐt xö tr íc ph¸p luËt lµ cÇn thiÕt nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[3]Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cïng nhân thân, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o.

- BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù.

- Tình tiết giảm nhẹ: BÞ c¸ochưa có tiền án tiền sự, ph¹m téi lÇn ®Çu,quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i, tÝch cùc kh¾c phôc hËu qu¶tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ,được đại diện hợp pháp của ng êi bÞ h¹i cã ®¬n xin miÔn truy cøu trách nhiệm hình sự cho bÞ c¸o, gia đình bị cáo có công với cách mạngcó ông nội là Kiều Quang N và bố đẻ Kiền Quang T tham gia kháng chiến bảo vệ tổ quốc được tặng thưởng huân huy chương. §ã lµ nh÷ng t×nh tiÕt ®Ó xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o theo điểm skho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51Bộ luật hình sự . Với tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương.

[4].Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh V số tiền 50.000.000đ, chị Lê Thị Thu H là người đại diện hợp pháp cho anh V đã nhận tiền và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.

[5].VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn;

quyÕt ®Þnh

Căn cứ vào: Kho¶n 1 §iÒu 128; ®iÓmb,s kho¶n 1,khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù. §iÒu 76, §iÒu 99, §iÒu 231, §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xö ph¹t: Kiều Quang C 16 (mười sáu)th¸ng tïvề tội “Vô ý làm chết người”nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách32kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Kiều Quang C cho UBND xã Tòng B, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.

Về án phí: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Quyền kháng cáo: Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n;Đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. N¬i nhËn: