Bản án 179/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại đối với quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám xét, tang vật thu giữ, đồng thời phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ, xác định: Trong tháng 5/2018 và ngày 29/6/2018, Đinh Quang D có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lương Đình T 02 lần, mỗi lần một gói ma túy Heroin trị giá 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng), thu lời mỗi lần 100.000 đồng. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, nhằm mục đích thu lời bất chính, thỏa mãn nhu cầu của bản thân.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây nguy hại đến trật tự, an ninh xã hội. Ma tuý là các hỗn hợp chất hoá học, có nguồn gốc tự nhiên hoặc tổng hợp nhân tạo, gây kích thích hoặc ức chế thần kinh. Ma tuý không chỉ huỷ hoại sức khoẻ mà còn làm suy thoái nòi giống, tàn phá phẩm giá và nhân cách của con người. Ma tuý là nguyên nhân làm phát sinh hàng loạt các loại tội phạm khác. Chính vì vậy, hành vi nhiều lần (02 lần) mua bán trái phép chất ma túy của Đinh Quang D cần được xử lý nghiêm trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, có đủ căn cứ chứng minh bị cáo đã phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi nêu trên, cần phải xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để cá thể hóa trách nhiệm hình sự và mức hình phạt, trên cơ sở xem xét đề nghị luận tội của cơ quan công tố, cụ thể:

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo (ông Đinh Anh Đ) được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất, huân chương chiến sĩ bảo vệ biên giới phía Bắc; đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, đã từng có 03 tiền án và 01 tiền sự; tuy bị cáo đã chấp hành xong các Bản án, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và đều đã được xóa nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường, bất chấp pháp luật.

[9] Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xem xét, quyết định một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội; đó là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định, ấn định hình phạt đối với bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt, đảm bảo thời gian cho bị cáo tập trung học tập, cải tạo, làm lại cuộc đời, đoàn tụ, chăm sóc gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[10] Hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 08/5/2018 có xác nhận của chính quyền địa phương và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập không có tài sản đảm bảo thi hành án; vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì không mang tính khả thi trong công tác thi hành án, đồng thời cũng tạo điều kiện thuận lợi cho các bị cáo yên tâm học tập, cải tạo, sớm thi hành xong Bản án.

[11] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật cấm lưu hành; 01 chiếc mũ là công cụ phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Trả lại 01 chứng minh thư nhân dân là giấy tờ liên quan đến nhân thân, không liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu sung công quỹ số tiền 200.000VNĐ của Đinh Quang D do phạm tội mà có.

[12] Đề nghị trong lời nói sau cùng của bị cáo đã được Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình nghị án và cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[13] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[14] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[15] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.