Bản án 1785/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/12/2021, bản tự khai ngày 21/12/2021 tại Tòa án thì nguyên đơn ông Trần Văn H trình bày:

Năm 2013 tôi Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Ngọc P có quan hệ tình cảm và có con chung là 01 bé trai hiện chưa có giấy khai sinh, chỉ có giấy chứng sinh do Bệnh viện Phụ sản MK lập ngày 11/12/2019. Lúc đó bà P vẫn là vợ của ông Nguyễn Hoàng K dù hai bên không còn tình cảm. Nay tôi đề nghị Tòa án xác nhận bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo giấy chứng sinh do Bệnh viện Phụ sản MK lập là con ruột của tôi. Ông K đã bán nhà và bỏ đi từ lâu không biết thông tin, đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử để con tôi có giấy khai sinh kịp đi học năm nay.

Theo tại bản tự khai ngày 21/12/2021 tại Tòa án, bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc P trình bày:

Bà thống nhất lời trình bày của nguyên đơn. Năm 2008, bà và ông Nguyễn Hoàng K đăng ký kết hôn tại UBND Phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà và ông K chung sống không hạnh phúc, năm 2013 bà có quen biết và quan hệ tình cảm với ông Trần Văn H và có với nhau 01 bé trai hiện chưa có giấy khai sinh, chỉ có giấy chứng sinh do Bệnh viện Phụ sản MK lập ngày 11/12/2019. Hiện bà P và ông H đang cùng chăm sóc bé. Nay, bà P đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Tòa án ý xác nhận con trai bà sinh ngày 11/12/2019 theo giấy chứng sinh do Bệnh viện Phụ sản MK lập là con ruột của anh Trần Văn H. Mong Tòa án sớm giải quyết để cháu có giấy khai sinh.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng K không có lời trình bày do vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt nên không trình bày ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa

Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng quy định của Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, Thẩm phán còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

2. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng

Đối với nguyên đơn, bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng chưa thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, Điều 73 BLTTDS.

3. Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và lời khai có trong hồ sơ vụ án;

Căn cứ theo quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn H, xác định bé trai do bà Nguyễn Thị Ngọc P sinh ra ngày 11/12/2019 theo giấy chứng sinh số 012933, quyển số 2019 ngày 11/12/2019 của Bệnh viện phụ sản MK là con ruột của ông Trần Văn H.

* Về án phí sơ thẩm: Đương sự được miễn án phí theo quy định tại điểm b, Khoản 1, Điều 12 Nghị quyết 326.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 07/12/2021 nguyên đơn ông Trần Văn H yêu cầu xác định bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện Phụ sản MK cấp cùng ngày là con ruột của ông. Bé được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Ngọc P và ông Nguyễn Hoàng K. Do đó, đây là quan hệ tranh chấp về việc “Xác định con cho cha”. Bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc P hiện đang cư trú tại 23/28 Phan Đăng L, Phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, kèm Giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa cho các đương sự, tuy nhiên nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng K vắng mặt tại địa phương, ngoài thủ tục niêm yết, Tòa án đã tiến hành đăng thông tin quá trình giải quyết vụ án: thời gian địa điểm triệu tập cung cấp lời khai, tham gia việc công khai chứng cứ, hòa giải và mở phiên tòa lên Trung tâm Truyền hình Việt Nam khu vực Nam bộ đồng thời đăng lên cổng thông tin điện tử TAND Thành phố Hồ Chí Minh nhưng ông Nguyễn Hoàng K vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Ông Trần Văn H yêu cầu xác định bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện Phụ sản MK cấp cùng ngày là con ruột của ông.

Hội đồng xét xử nhận thấy, theo kết quả trưng cầu giám định tại trung tâm Công nghệ Di truyền Việt Nam ngày 10/5/2022 cho thấy mẫu ADN của ông Trần Văn H và mẫu ADN ký hiệu Trần Nguyễn Gia G có quan hệ huyết thống cha – con với tần suất 99,9999982%.

Đồng thời, lời khai của ông Trần Văn H – người yêu cầu xác định trẻ là con ruột của mình và lời khai của bà Nguyễn Thị Ngọc P – mẹ ruột của trẻ đều xác định năm 2013 bà P và ông H có quan hệ tình cảm với nhau và chung sống như vợ chồng từ đó đến nay, bé trai sinh ngày 11/12/2019 nếu trên là con chung của ông bà.

Mặt khác, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 92, Quyển số 01 do UBND Phường 3, quận Bình Thạnh cấp ngày 26/5/2008 cho ông Nguyễn Hoàng K và bà Nguyễn Thị Ngọc P thì bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện Phụ sản MK cấp cùng ngày được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp giữa bà P và ông K. Theo lời khai của bà P thì bà và ông K không hạnh phúc và ly thân nhưng chưa có quyết định ly hôn chính thức của Tòa án. Căn cứ vào kết quả cung cấp chứng cứ của Công an Phường 3, quận Bình Thạnh ngày 13/4/2022 cho biết: ông Nguyễn Hoàng K có hộ khẩu thường trú tại 23/28 Phan Đăng L, Phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng đã bán nhà và đi khỏi địa phương năm 2011. Ngoài ra, việc thông báo tìm kiếm ông K trên Đài truyền hình và cổng thông tin điện tử TAND Thành phố Hồ Chí Minh cũng không có kết quả cho thấy việc ông K đã đi khỏi địa phương trước thời điểm sinh trẻ.

Từ những chứng cứ nêu trên có thể khẳng định, mặc dù sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Nguyễn Hoàng K và bà Nguyễn Thị Ngọc P, nhưng có căn cứ xác định bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện Phụ sản MK cấp cùng ngày là con ruột của ông Trần Văn H, do đó Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu xác định con cho cha của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí: Theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, tuy nhiên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu nộp, miễn giảm, miễn nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án thì yêu cầu xác định cha cho con của nguyên đơn được miễn nộp tiền tạm ứng án phí. Do đó, có cơ sở hoàn lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo biên lai tạm ứng án phí số 0000299 ngày 09/12/2021 cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

- Áp dụng khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 88, 89, 91 và 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn H.

Xác định bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo Giấy chứng sinh số 012933, Quyển số 2019 của Bệnh viện Phụ sản MK cấp cùng ngày là con ruột của ông Trần Văn H – sinh năm 1993; nơi thường trú: Tổ 6, ấp 3, xã NT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; địa chỉ liên lạc: 125/4/1 VK, Phường 3, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Ngọc P có quyền liên hệ với Uỷ ban nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và các cơ quan chức năng khác để thực hiện việc đăng ký khai sinh, thay đổi thông tin hộ tịch và các giấy tờ có liên quan đến nhân thân đối với bé trai sinh ngày 11/12/2019 theo Giấy chứng sinh số 012933, Quyển số 2019 của Bệnh viện Phụ sản MK cấp cùng ngày.

2. Về án phí: Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) cho nguyên đơn ông Trần Văn H theo biên lai thu số AA/2021/0000299 ngày 09/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.