Bản án 178/2025/LĐ-ST — Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hải Quỳnh Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Ngọc Dưỡng;

2. Ông Phạm Thế Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc B – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 225/2024/TLST-LĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2417/2025/QĐXXST-LĐ ngày 25 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 3512/2025/QĐST-LĐ ngày 21 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T

Địa chỉ thường trú: Tổ I, ấp D, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai

Người đại diện hợp pháp: Bà Dương Thị T1, ông Vũ Ngọc H - Cùng địa chỉ liên hệ: Số A đường H, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (có đề nghị vắng mặt)

- Bị đơn: Công ty TNHH I

Địa chỉ: P, Lầu E, Tòa nhà S, Số A P, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Minh N – Địa chỉ liên hệ: Số D đường N, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VU ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày tại Đơn khởi kiện đề ngày 18/3/2024 từ tháng 7/2019, bà T được tuyển dụng vào làm việc tại Công ty TNHH I (từ đây viết là “Công ty”). Quá trình làm việc tại Công ty, giữa bà T và Công ty có ký kết hợp đồng lao động xác định thời hạn nhưng Công ty không giao cho bà T 01 bản hợp đồng theo quy định. Sau khi kết thúc thời hạn hợp đồng thì bà T vẫn tiếp tục làm việc tại Công ty dù 02 bên không giao kết hợp đồng lao động khác nên bà T được xem như là loại lao động không xác định thời hạn. Công việc của bà T tại Công ty là công nhân mẫu, mức lương đóng bảo hiểm xã hội trước khi nghỉ việc là 6.249.000đồng/tháng. Ngày 14/7/2023, căn cứ vào thỏa thuận chấm dứt hợp đồng với bà T, Công ty đã ban hành Quyết định thôi việc số 00404/QĐTV cho bà T nghỉ việc kể từ ngày 14/7/2023. Quá trình làm việc, Công ty đều trừ tiền lương của bà T để đóng bảo hiểm xã hội 8%, bảo hiểm y tế 1,5%, bảo hiểm thất nghiệp 1%. Sau khi bà T nghỉ việc thì Công ty có giao cho bà T phiếu hẹn ngày 09/3/2024 đến chi nhánh Công ty ở Bình Thuận để nhận tờ rời bảo hiểm xã hội nhưng đến ngày hẹn thì Công ty không giải quyết. Ngày 12/3/2024 bà T đến Bảo hiểm xã hội huyện X để kiểm tra quá trình tham gia bảo hiểm xã hội thì biết Công ty chỉ đóng bảo hiểm xã hội cho bà T đến hết tháng 9/2021, từ tháng 10/2021 đến tháng 6/2023 Công ty chỉ đóng bảo hiểm thất nghiệp, chưa đóng bảo hiểm xã hội và chưa xác nhận hết quá trình tham gia bảo hiểm xã hội cho bà T theo quy định pháp luật. Bà T đã nhiều lần liên hệ Công ty yêu cầu Công ty đóng BHXH và xác nhận quá trình tham gia bảo hiểm cho bà T nhưng Công ty không giải quyết. Nhận thấy việc Công ty hàng tháng đều trừ tiền lương của bà T để tham gia bảo hiểm xã hội nhưng không đóng cho cơ quan bảo hiểm xã hội, không xác nhận hết thời gian tham gia bảo hiểm xã hội cho bà T là không đúng quy định của pháp luật, làm cho quyền lợi của bà T bị ảnh hưởng. Do đó, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc Công ty phải đóng bảo hiểm xã hội cho bà T từ tháng 10/2021 đến tháng 06/2023 (21 tháng) và xác nhận thời gian đóng bảo hiểm cho bà T theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu khởi kiện; bị đơn Công ty có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Minh N nhưng ông N không trình bày ý kiến và tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà T.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/5/2025, các đương sự vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền, tư cách đương sự, thu thập chứng cứ, tống đạt và thông báo văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật; về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.