Bản án 178/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị H và anh Hoàng Văn P tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 24/7/2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh P có quan hệ với người phụ nữ khác và không quan tâm tới vợ con; năm 2016, anh P đi lao động ở Đài Loan; thời gian đầu vợ chồng còn liên lạc với nhau sau đó cắt đứt liên lạc; do không liên lạc được với nhau nên chị H không biết địa chỉ cụ thể của anh P ở Đài Loan; do tình cảm không còn nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh P.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Nguyễn Gia H2, sinh ngày 18/11/2013 và Hoàng Nguyễn Tường V, sinh ngày 01/10/2014, hiện đang được bố mẹ anh P là ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D chăm sóc. Nay ly hôn, chị H đề nghị Tòa án giao con chung cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Hoàng Văn P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về phía anh Hoàng Văn P:

Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; thông báo thụ lý vụ án; yêu cầu anh P có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án; gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh P theo thủ tục niêm yết công khai các văn bản trên theo quy định của pháp luật nhưng hiện tại anh Hoàng Văn P vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì.

Theo trình bày của ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D (bố mẹ của anh P) thì anh P hiện đang lao động ở Đài Loan, có điện thoại về cho gia đình nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể của anh P; anh P đã biết việc chị H làm đơn ly hôn anh tại Tòa án; anh P có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án nhưng văn bản trình bày của anh P không có chứng thực của Cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài nên không được xem xét.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D:

Anh Hoàng Văn P và chị Nguyễn Thị H kết hôn với nhau và có 02 con chung là cháu Hoàng Nguyễn Gia H2 và Hoàng Nguyễn Tường V; sau khi anh P và chị H đi nước ngoài thì ông H1, bà D là người chăm sóc các cháu H2 và V. Nay chị H làm đơn ly hôn anh P và nhờ ông H1, bà D tiếp tục chăm sóc cháu H2 và V thì ông H1, bà D đồng ý chăm sóc nuôi dưỡng các cháu và không yêu cầu Tòa án giải quyết về công sức cũng như chi phí nuôi dưỡng các cháu; ông H1, bà D đề nghị vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như phiên tòa xét xử.

Ý kiến của cháu Hoàng Nguyễn Gia H2 và Hoàng Nguyễn Tường V (con chung của chị H, anh P):

Nếu mẹ Nguyễn Thị H và bố Hoàng Văn P ly hôn thì nguyện vọng của các cháu được ở với bố và ông bà nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:

- Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Theo Công văn của Cục Q, Bộ C thì anh Hoàng Văn P có thông tin xuất cảnh và chưa có thông tin nhập cảnh nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

- Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại các Điều 70, 72 BLTTDS.

- Việc thu thập chứng cứ và đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vụ của họ; quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, theo ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D (bố mẹ của anh P) cung cấp thông tin hiện nay anh P đang đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan, mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh P thường xuyên gọi điện thoại về cho gia đình; anh P đã biết được việc chị H xin ly hôn; việc anh P vắng mặt được xác định cố tình giấu địa chỉ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và xử cho chị H được ly hôn với anh P.

Về con chung: giao 02 con chung Hoàng Nguyễn Gia H2, sinh ngày 18/11/2013 và Hoàng Nguyễn Tường V, sinh ngày 01/10/2014 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng; do chị H chưa về Việt Nam nên có nhờ bố mẹ là ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu; anh P có quyền yêu cầu thay đổi nuôi con theo quy định. Về cấp dưỡng, công sức nuôi cháu H2 và V: do chị Nguyễn Thị H, ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D không yêu cầu, anh Hoàng Văn P chưa có ý kiến nên chưa xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Hoàng Văn P vắng mặt chưa có ý kiến nên dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do anh P trước khi xuất cảnh có địa chỉ cuối cùng tại tỉnh Nghệ An và hiện nay đang ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37; Điều 40; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: cho chị Nguyễn Thị H ly hôn với anh Hoàng Văn P

2. Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: giao 02 con chung Hoàng Nguyễn Gia H2, sinh ngày 18/11/2013 và Hoàng Nguyễn Tường V, sinh ngày 01/10/2014 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu anh Hoàng Văn P cấp dưỡng nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012740 ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn P vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

Ông Hoàng H1 và bà Cao Thị D vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.