Bản án 178/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Khánh

Ông Nguyễn Văn Sơn

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2022/HSST ngày 25/07/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2022/QĐXXST-HS ngày 01/08/2022 đối với:

Bị cáo Trần Bá D - sinh năm: 2003 tại T; (giới tính: Nam) ĐKHKTT và trú tại: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh T; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Bá S; Con bà: Cao Thị V; Theo danh bản, chỉ bản số 213 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 16/05/2022; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: không; Đầu thú ngày 08/05/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Hoàng L – sinh năm: 1995.

ĐKHKTT: Thị trấn Y, huyện Y, tỉnh B.

Chỗ ở: Số 2/3/83 N, phường H, quận C, Thành phố H. (Vắng mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn D – Sinh năm: 1985

HKTT: Xã T, huyện V, tỉnh H.

Nơi làm việc: Số 4, ngách 18, ngõ 13, phường Đ, quận H, Thành phố H. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/5/2022 Công an quận Cầu Giấy tiếp nhận đơn trình báo của chị Nguyễn Thị Hoàng L về việc: Khoảng 22 giờ 15 phút, ngày 07/5/2022, chị bị mất trộm tài sản là 01 Laptop Asus Vivobook màu bạc tại số nhà 2 ngách 3 ngõ 83 N, phường Y, quận C, thành phố H.

Khoảng 17 giờ ngày 08/5/2022, Trần Bá D đến Công an phường Yên Hòa đầu thú về hành vi Trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị Hoàng L.

Tại Cơ quan Công an, D khai: Khoảng đầu tháng 01/2022, Trần Bá D có đến làm việc tại cửa hàng L Décor do chị Nguyễn Thị Hoàng L làm chủ. Làm được 1 thời gian D biết tất cả cửa hàng buổi tối sẽ đi chơi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong cửa hàng. Khoảng 19 giờ ngày 07/5/2022, D lên tầng 4 cửa hàng để trốn. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi biết mọi người đã đi hết, D lấy 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 quần nỉ màu xám lộn trái mặc vào. D đi theo cầu thang xuống vào phòng tầng 2 (phòng chị Nguyễn Thị Hoàng L và chồng ở) D thấy 01 laptop Asus Vivobook màu bạc đang để trên giường nên D lấy chiếc laptop trên rồi đi xuống cầu thang, dập cầu dao điện để ngắt hệ thống camera, Sau đó, D mở cửa cuốn, đi bộ ra ngoài theo hướng ngách 3/83 Nguyễn Khang. Khi đến ngách 15/3/83 Nguyễn Khang, D cởi quần dài màu xám vứt tại giữa ngách 15 và tiếp tục đi theo hướng ngách 15/3/83 Nguyễn Khang. Khi đến cuối đường Trung Yên 6, D giấu 01 mũ bảo hiểm, 01 áo khoác, 01 đôi giày và 01 laptop vừa trộm cắp được tại bãi đất trống rồi đi bộ ngược lại về nhà. Khoảng 04 giờ ngày 08/05/2022, D quay lại lấy 01 mũ bảo hiểm, 01 áo khoác ở bãi đất trống đem đi vứt ở khu vực đường Láng rồi về nhà. Đến khoảng 08 giờ ngày 08/05/2022. D tiếp tục quay lại bãi đất trống lấy chiếc laptop đã trộm cắp được đem đến cửa hàng Thế giới công nghệ AP24H, địa chỉ tại số 220 Thái Thịnh, Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội để bán cho anh Nguyễn Văn D với giá 5.000.000 đồng. Khi bán, D không nói cho anh Nguyễn Văn D biết nguồn gốc chiếc laptop từ đâu mà có. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, D đến Công an phường Yên Hòa đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải D đến vị trí bán chiếc laptop tại cửa hàng Thế giới công nghệ AP24H địa chỉ tại số 220 Thái Thịnh. Anh Nguyễn Văn D tự nguyện giao nộp tang vật của vụ án: 01 chiếc laptop Asus Vivobook màu bạc và 01 giấy mua bán laptop đề ngày 08/05/2022.

Cơ quan điều tra thu giữ của D 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen; 01 đôi giày màu xanh, đen trắng; 01 áo khoác gió màu cam và 01 quần nỉ màu ghi.

Kết luận định giá tài sản số 156/BBĐGHĐ ngày 10/05/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 laptop Asus Vivobook màu bạc trị giá: 13.500.000 đồng.

Trần Bá D giao nộp số tiền 5.000.000 đồng là tiền D bán chiếc máy tính đã trộm cắp của chị L cho anh Nguyễn Văn D. Số tài sản, cơ quan điều tra thu giữ của D: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A5S, 01 đôi giày, 01 áo khoác gió, 01 quần nỉ dài. Đối với số tài sản trên, qua điều tra, xác định: Những đồ vật trên đều là tài sản cá nhân của D, không liên đến quan vụ án.

Việc Trần Bá D bán máy tính cho anh Nguyễn Văn D, do anh D không biết nguồn gốc máy tính là do D trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý.

Lời khai của Trần Bá D phù hợp với lời khai của chị Nguyễn Thị Hoàng L, lời khai của anh Nguyễn Văn D và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trao trả chiếc máy tính nêu trên cho chị Nguyễn Thị Hoàng L. Sau khi nhận lại tài sản, chị L có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Bá D và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Về dân sự: Anh Nguyễn Văn D đề nghị Trần Bá D trả lại số tiền 5.000.000 đồng của anh đã mua máy tính của Trần Bá D ngày 08/05/2022.

Bản cáo trạng số 145/CT-VKSCG ngày 19/07/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Trần Bá D, về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Trần Bá D, về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điều 65; điểm i điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Trần bá D từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 16 đến 20 tháng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết. Trả anh Nguyễn Văn D số tiền 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 15 phút, ngày 07/5/2022, tại số nhà 2 ngách 3 ngõ 83 Nguyễn Khang, Yên Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội, Trần bá D có hành vi lẽn nút lấy trộm 01 Laptop Asus Vivobook màu bạc của chị Nguyễn Thị Hoàng L có trị giá là 13.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản như quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy Việm Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã lợi dụng lòng tin của những người giúp đỡ mình để chiếm đoạt tài sản của họ, gây mất lòng tin với con người. Bị cáo là người còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu lao động tu dưỡng bản thân, mà tham lam, muốn hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục toàn bộ hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, Người bị hại có đơn xin cho bị cáo, để áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Hiện tại bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, là điều kiện để cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như quy định tại điều 65 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị Hoàng L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn D yêu cầu Trần Bá D trả lại số tiền 5000.000 đồng là khoản tiền anh đã mua máy tính của Trần bá D. Số tiền này Trần bá D đã nộp tại cơ quan điều tra, nên về trách nhiệm dân sự không phải giải quyết.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen Cơ quan điều tra thu giữ của D không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với 01 đồi giày màu xanh, đen trắng; 01 áo khoác gió màu cam và 01 quần nỉ màu ghi là những đồ dùng bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích gây khó khăn cho cơ quan điều tra phát hiện tội phạm. Những tài sản này đã qua sử dụng không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Trả anh Nguyễn Văn D số tiền 5000.000 đồng do Trần Bá D đã nộp tại cơ quan điều tra.

[7] Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điều 65; điểm i, điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Trần Bá D từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp hành vi của bị cáo.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,