Bản án 178/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ, ngày 27/6/2021, bị cáo Lê Văn D, anh Võ Chí B và anh Trần Hoài D1 tổ chức uống bia tại nhà bị cáo đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày thì nghỉ, anh B và Trần Hoài D1 ra về.

Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, anh B và Hoài D1 đi đến nhà anh Nguyễn Văn H (tự T) sinh năm 1990, ngụ ấp T, xã Y, huyện P (Hoài D1 là anh rể của H) để nói chuyện về việc anh H còn thiếu anh B số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) trước đó, khi đến nhà anh H nói chuyện thì giữa anh B xảy ra mâu thuẫn cự cãi, đánh nhau với anh H được anh Hoài D1 can ngăn. Lúc này, anh B điện thoại cho vợ tên Lê Thị Ái C nói là bị đánh tại nhà của anh H, chị C điện thoại cho bị cáo và kêu bị cáo đến nhà anh H xem sự việc như thế nào. Sau đó, có anh Nguyễn Văn M (H và M là anh em bạn dì) đến nhà anh H, khi anh M đến thì giữa anh M xảy ra cự cãi với anh B, anh M và B đánh nhau bằng tay thì được anh Hoài D1 can ngăn. Lúc này, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số XXXA- 62XX (xe mô tô của B) vừa đến thì thấy anh B bị anh M rượt đánh nên bị cáo đi lại can ngăn thì cũng bị anh M rượt đánh, bị cáo bỏ chạy đến đường tỉnh lộ XXXB thì anh M đuổi kịp, bị cáo lấy con dao ở trong túi quần sau bên phải (con dao bị cáo lấy tại nhà, bỏ vào túi quần trước khi đi đến nơi đánh nhau) đâm trúng vào vùng hông trái của anh M một cái rồi bị cáo bỏ chạy vào khu vực đường đal ấp K, xã Y, anh M bị đâm trúng nên truy hô thì anh Trần Ngọc T đang đứng gần đó thấy sự việc nên rủ anh Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô biển số XXB8- 663.XX đuổi theo mục đích giữ bị cáo lại để trình báo cơ quan Công an. Khi đến đoạn đường ấp K, xã Y cách nơi bị cáo gây thương tích cho anh M khoảng 01km, thì anh T gặp bị cáo, khi phát hiện anh T do sợ bị bắt nên bị cáo dùng dao đâm trúng vào vùng nách phải của anh T một cái rồi tiếp tục bỏ chạy đến phần đất của ông Võ Văn S, sinh năm 1954, ngụ ấp C, xã Y cất giấu con dao trong bụi cây mì rồi đi về nhà, riêng anh M và T được người dân đưa đi cấp cứu.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 289/CN-BV ngày 27/6/2021 của Bệnh viện Đa khoa Trung tâm tỉnh Tiền Giang ghi nhận thương tích của anh Nguyễn Văn M như sau:

- 01vết thương vùng hông trái # 03 cm, lòi mạc nối.

- Tổn thương ghi nhận trong mổ: ổ bụng có khoảng 2000 ml máu cục và máu loãng, mạc treo hồi tràng có một lỗ rách # 05mm, hồi tràng thủng 06 lỗ, mỗi lỗ # 02mm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 381/2021/TgT ngày 26/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Sẹo vết thương vùng hông trái.

+ Sẹo mổ trên dưới rốn.

+ Sẹo dẫn lưu vùng hông phải.

+ Hồi tràng thủng 06 lỗ. Đã phẫu thuật khâu lỗ thủng.

+ Mạc treo hồi tràng có một lỗ rách chảy máu rỉ rã, đã phẫu thuật khâu mạch máu.

- Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn M là: 48% (bốn mươi tám phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư; Kết luận khác: Thương tích Nguyễn Văn M do vật sắc nhọn gây nên.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 187/CN ngày 22/02/2022 của Trung tâm y tế huyện P, tỉnh Tiền Giang ghi nhận thương tích của anh Trần Ngọc T như sau: 01 (một) vết thương vùng nách phải, dài 03cm, sâu 01cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 53/2022/TgT ngày 24/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

Sẹo vết thương vùng nách phải.

- Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Ngọc T là: 01% (Một phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư; Kết luận khác: Thương tích Trần Ngọc T do vật sắc nhọn gây nên.

*Vật chứng hiện đang tạm giữ trong vụ án:

01 (một) con dao dài 14 cm, lưỡi dao dài 7,5 cm, mũi nhọn bằng kim loại, chiều rộng lưỡi dao 1,5 cm, trên lưỡi dao có dòng chữ “STAINLESS STEEL” và biểu tượng không rõ hình; cán dao dài 6,5 cm được làm bằng nhựa, màu đen, rộng 2,1 cm, dày 1,1 cm.

*Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Văn D đã tự thỏa thuận bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn M số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) xong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 19 tháng 5 năm 2022, bị cáo Lê Văn D có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập có đủ căn cứ kết luận, bản án sơ thẩm số 08/2022/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện P xét xử bị cáo Lê Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tuy nhiên, trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm thì ngày 27/6/2022 bị cáo D chết. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 359; khoản 7 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm b.2 phần II Thông tư liên tịch số 03/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 25 tháng 12 năm 2000 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

1. Hủy phần trách nhiệm hình sự của Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 12/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang đối với bị cáo Lê Văn D và đình chỉ vụ án.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 14cm; lưỡi dao dài 7,5cm, trên lưỡi dao có chữ “STAINLESS STEEL” và biểu tượng không rõ hình; cán dao dài 6,5cm bằng nhựa màu đen (Vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an và Chi cục thi hành án huyện P ngày 05/4/2022).

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo D đã bồi thường thiệt hại xong cho anh Nguyễn Văn M số tiền 50.000.000 đồng.

4. Về án phí: Bị cáo D không phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.