Bản án 178/2021/HS-ST — Hình sự

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Th1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Bà D Thị H Anh

Thẩm phán - Chủ tọa P tòa:

1. Ông Bùi Quang Luyết

Các Hội thẩm nhân dân:

2. Ông Trần Xuân Thưởng

--Thư ký P tòa: Ông Ngô Hoàng H1-Thư ký Tòa án .

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T H tham gia P toà:

Ông Nguyễn Mạnh Hùng-Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T H, Th1nh phố H1 N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 213/2021/HSST ngày 11/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 181/2021/QĐXXST-HS ngày 11/11/2021 đối với bị cáo:

Hoàng Văn P (tên gọi khác: Hoàng Văn P), sinh năm 1..5 tại Y B; Hộ khẩu thường trú: Bản K, xã T L, thị xã L1 L2, tỉnh Y B; Chỗ ở: Lang thang, không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 0./12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn B và bà Lò Thị M; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ ba; Danh bản, chỉ bản số 264 do Công an quận T H lập ngày 20/8/2021; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Đi cai nghiện bắt buộc từ tháng 4/201. đến 17/4/2020. Bị cáo đầu thú, bị bắt ngày 12/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I, công an TP H1 N, có mặt tại P tòa.

Bị hại: Chị Đặng Hoàng Trà M1, sinh năm 1..8; Trú tại: Số . ngõ 130 T K, phường T K, T H, H1 N, xin vắng mặt tại P tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại P tòa, n dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/8/2021, ông Đặng Ngọc P (SN 1.58, chỗ ở số . ngõ 130 T K, phường T K, T H, H1 N) đang ngủ tại phòng ngủ tầng 03 của gia đình thì nghe thấy tiếng động ngoài cửa sổ. Ông P tỉnh giấc nhìn ra và thấy một đối tượng (xác định là Hoàng Văn P) đang thò tay qua cửa sổ, lấy chiếc máy tính laptop của con gái ông là chị M1 đang để trên bàn sát cửa sổ. Ông P chạy ra tóm vào tay P nhưng P giằng tay ra được và cầm theo chiếc máy tính vừa trộm cắp được đi trên giàn giáo bao quanh phía sau công trình xây dựng cạnh đó, để tẩu thoát. Ông P xuống nh1 đuổi theo nhưng không thấy đối tượng.

Ngay sau đó chị M1 đã đến Công an phường T K trình báo việc bị mất chiếc máy tính như trên.

Đến 10 giờ 30 phút ngày 12/8/2021 Hoàng Văn P đã đến cơ quan công an quận T H đầu thú và khai nhận h1nh vi phạm tội như trên và giao nộp chiếc máy tính xách tay P đã trộm cắp được của chị M1.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron màu ghi xám đã qua sử dụng; 01 T kim loại dài 1,5m; 01 vỏ bao tải xi măng.

Tại kết luận định giá tài sản số 204/KL-HĐĐG ngày 12/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự-UBND quận T H, xác định:

Giá trị chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 555.i5 có giá trị là 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Đối với chiếc máy tính laptop nêu trên, CQĐT đã thu hi nguy vẹn và trao trả cho chị M1, chị M1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Đối với: 01 T kim loại dài 1,5m; 01 vỏ bao tải xi măng, bị cáo khai nhặt được ở gần hiện trường, bị cáo dùng để cất giấu chiếc máy tính trộm cắp được.

Cáo trạng số 211/CT-VKS ngày 0./11/2021 của Viện kiểm sát nhân quận T H đã truy tố Hoàng Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại P tòa bị cáo khai nhận h1nh vi phạm tội như trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong h sơ vụ án.

Đại diện VKSND quận T H luận tội: Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm cho xã hội của h1nh vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 về án, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 12 (m hai) đến 15 (m lăm) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy: 01 T kim loại dài 1,5m; 01 vỏ bao tải xi măng; Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở n dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án, đã được tranh tụng tại P tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về h1nh vi, quyết định tố tụng của CQĐT công an quận T H, Điều tra viên, VKSND quận T H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại P tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến h1nh tố tụng, người tiến h1nh tố tụng. Do đó các h1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến h1nh tố tụng, người tiến h1nh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về n dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại P tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT, phù hợp với các tài liệu khác có trong h sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/08/2021, tại số . ngõ 130 T K, phường T K, T H, H1 N, Hoàng Văn P đã có h1nh vi lén lút chiếm đoạt của chị Đặng Hoàng Trà M1: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 555.i5 có giá trị là 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Cáo trạng của VKSND quận T H truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

HĐXX xét thấy, h1nh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, phạm tội với lỗi cố ý, mục đích thu lợi bất chính.

Theo cung cấp của chính quyền địa p, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy thường xuy không sinh sống tại địa p, bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu: Đi cai nghiện bắt buộc từ tháng 4/201. đến 17/4/2020. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại P tòa bị cáo th1nh khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hi trả lại cho bị hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Đối với 01 T kim loại dài 1,5m; 01 vỏ bao tải xi măng là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị hại có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, L1 vụ của họ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;