Bản án 178/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 02/4/2020, Nguyễn Văn Qu đi bộ từ nhà của mình dọc theo đường tỉnh lộ 2 hướng về xã Phú Thanh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế, để tìm nhà nào sơ hở đột nhập lấy trộm tài sản. Khi đi ngang qua nhà của chị Nguyễn Thị Ngọc Loan, sinh năm 1993, ở tại thôn Quy Lai, xã Phú Thanh, huyện Phú Vang; Qu phát hiện cửa tầng 2 không khóa nên trèo lên hàng rào sắt đột nhập vào nhà chị Loan. Qu đi vào phòng ngủ tầng 2 lấy trộm 01 con gấu bông màu trắng; sau đó xuống khu vực tầng một lục tìm tài sản. Qu đi vào khu vực phòng ngủ lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A51, màu trắng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N4110 core i3, màu đen; 01 túi xách da màu đen, bên trong có số tiền: 310.000 đồng; Qu tiếp tục ra khu vực phòng khách lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Nokia (loại phím bấm).

Sau khi lấy trộm tài sản, Qu đi bộ đến thôn Hòa An, xã Phú Thanh, huyện Phú Vang thì bị Cơ quan Công an xã Phú Thanh, huyện Phú Vang phát hiện bắt giữ và thu giữ tang vật.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐGTS ngày 06/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phú Vang đã kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N4110 core i3, màu đen, có giá trị là: 2.300.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A51, màu trắng, có giá trị là: 5.700.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, có giá trị là: 50.000 đồng; 01 túi xách da, màu đen, có giá trị: 25.000 đồng; 01 con gấu bông, màu trắng, có giá trị: 7.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 8.082.000 đồng (Tám triệu không trăm tám mươi hai ngàn đồng).

Quá trình điều tra đã thu giữ các vật chứng, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A51, màu trắng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N4110 core i3, màu đen; 01 túi xách da màu đen; số tiền: 310.000 đồng; 01 con gấu bông màu trắng.

Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Vang đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia (loại phím bấm), Qu đánh rơi trên đường trốn chạy nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Ngọc Loan không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Qu bồi thường về dân sự.

Tại bản án sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 25/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Phú Vang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 02/4/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/9/2020 bị cáo Nguyễn Văn Qu có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Qu đã thừa nhận bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người đúng tội, không oan; bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm đề nghị: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Qu đảm bảo đúng thủ tục, đầy đủ nội dung kháng cáo theo qui định và trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ. Bản án sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 03 năm tù là phù hợp, không nặng.

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được chứng cứ, tài liệu gì mới để xem xét; do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ cào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

+ 01 con gấu bông, màu trắng;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A51, màu trắng;

+ 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N4110 core i3, màu đen;

+ 01 túi xách da màu đen và số tiền: 310.000 đồng;

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia (loại phím bấm).

Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐG ngày 06/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Vang đã kết luận: Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là: 8.082.000đ (Tám triệu không trăm tám mươi hai ngàn đồng chẵn).

Tại bản án số 33/2017/HSST ngày 28/9/2017 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” và xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2018, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới do cố ý nên trong vụ án này bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “ tái phạm nguy hiểm” được qui định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự.

Với hành vi trên,Tòa án nhân dân huyện Phú Vang đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Qu về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đảm bảo đúng pháp luật.

Bị cáo là người có sức khỏe, có năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức đầy đủ được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ là xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản và là hành vi bị nghiêm cấm nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện việc trộm cắp tài sản.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 03 năm tù là đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ và hành vi phạm tội cũng như về đặc điểm nhân thân của bị cáo; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu gì mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Vì vậy, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Qu, (Tên gọi khác: C). Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu (Tên gọi khác: C) 03 (Ba) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 02/4/2020.

2. Án phí hình sự phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn Qu phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.