Bản án 178/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 2/9/2018, Phạm Bá Khoa đi bộ trên đường Láng

hướng về đường Võ Chí Công, Hà Nội. Do trời mưa nên Khoa đã trú mưa dưới hàng cây đường Láng đối diện nhà sách Tiến Thọ (địa chỉ số 828 đường Láng, Làng Thượng, Đống Đa, Hà Nội) và nhặt 01 con dao bấm (bị gãy mũi) trong thùng rác rồi cho vào trong ba lô. Sau đó, Khoa đã đi sang trú mưa dưới hiên trước nhà sách Tiến Thọ. Tại đây, Khoa phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, biển kiểm soát 37NI – 618.27 của anh Phan Văn Hướng (sinh năm 1989, HKTT: xã Hưng Tây, Hưng Yên, Nghệ An – là Công nhân của Công ty Môi trường Hà Nội) để trên vỉa hè trước nhà sách Tiến Thọ. Khoa quan sát thấy anh Hướng và anh Nguyễn Chí Sang (sinh năm 1995, trú tại xóm An Phú, thị trấn Trúc Sơn, Chương Mỹ, Hà Nội) đang dọn vệ sinh ở khu vực đường đối diện không để ý, nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khoa đã đi đến chiếc xe mô tô rồi ngồi dựa và yên xe mô tô, mặt quay về phía anh Hương và anh Sang để quan sát. Thấy, anh Hướng và anh Sang không chú ý, Khoa đã dùng tay phải lấy chiếc chìa khóa xe mô tô (nhặt được từ trước) ở trong túi quần phía trước bên phải tra vào ổ khóa điện và vặn để mở khóa điện nhưng không mở được. Thì bị anh Hướng và anh Sang phát hiện hô hoán, chạy đến. Thấy vậy, Khoa rút chìa khóa ra cho vào túi quần và bỏ chạy về hướng Cầu Giấy được khoảng 10m đến 15m thì bị anh Hương và anh Sang bắt được. Hai anh Hướng, anh Sang hỏi Khoa là “mày định lấy xe của tao à”, Khoa trẻ lời “tôi không lấy” rồi Khoa bỏ chạy về hướng Ngã Tư Sở và vứt chiếc chìa khóa đi. Khoa chạy đến khu vực đầu ngõ 738 đường Láng thì bị anh Hướng, anh Sang đuổi kịp và yêu cầu Khoa về Công an phường. Thấy vậy, Khoa bỏ chạy vào trong ngõ 738 đường Láng thì gặp ngõ cụt và chạy ngược ra thì thấy anh Hướng, anh Sang đứng chặn ở đầu ngõ nên Khoa đã lấy 01 con dao bấm trong ba lô khua về phía anh Hướng nhưng anh Hướng tránh được. Khoa bỏ chạy về phía sông Tô Lịch thì bị trượt chân ngã xuống sông, làm rơi con dao. Khoa lội vào bờ thì bị anh Hướng, anh Sang bắt được đưa về Công an phường Láng Thượng.

Tại bản kết luận định giá số 05/2019 ngày 02/1/2019 của hội đồng định giá

tài sản quận Đống Đa, kết luận: Trị giá chiếc mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 37NI – 618.27 là 12.418.000 đồng.

Tại, Cơ quan điều tra Phạm Bá Khoa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình

như đã nêu trên. Mục đích, Khoa lấy trộm tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Ngày 17/4/2019 Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Phan Văn Hướng chiếc

xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, biển kiểm soát 37NI -618.27. Anh Hướng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng số 185/CT-VKSĐĐ ngày 21/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân

quận Đống Đa đã truy tố Phạm Bá Khoa tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ

nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

- Phạm Bá Khoa từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù.

- Bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi

thường gì nên không xét.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Khoa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đa, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận đống Đa, Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với Lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được trong vụ án và Kết quả định giá tài sản. Đủ cơ sở kết luận:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 00h 05 phút ngày 02/9/2018, tại

khu vực trước cửa nhà sách Tiến Thọ (địa chỉ số 828 đường láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) Phạm Bá Khoa đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người bị hại trộm cắp tài sản là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, biển kiểm soát 37N1-618.27 có trị giá 12.418.000đồng của anh Phan Văn Hướng thì bị anh Hướng phát hiện hô hoán và đuổi bắt nên Khoa đã bỏ chạy. Mặc dù tài sản là chiếc xe máy Khoa chưa lấy được vì nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo là do bị phát hiện.

theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự ổn định xã hội. Bị cáo biết rõ hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi cá nhân thể hiện ý thức của bị cáo là xem nhẹ pháp luật, coi thường tài sản của người khác. Xét nhân thân bị cáo có 03 tiền án vào các năm 2007 Tòa án nhân dân huyện phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 21/8/2007, Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ngày 11/9/2013 Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 42 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tính đến lần phạm tội này các tiền án trên của bị cáo đã được xóa án tích. Nhưng quá đó thể hiện bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm, tu chí làm ăn mà lại đi vào con đường phạm tội, do vậy thấy cần thiết áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo đã thành khẩn

khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, tài sản đã được trả cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác. Với các tình tiết nêu trên Hội đồng xét xử thấy cần thiết cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng

tiền theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Song xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

gì nên không xét.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá Khoa phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điều 15, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình

sự năm 2015.

Xử phạt: Phạm Bá Khoa 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

bắt thi hành án.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không

có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Căn cứ: - Điều 136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định

về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và có quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt

bản án hợp lệ.