Bản án 177/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người bị hại và người làm chứng tại phiên toà: Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Quyết định xét xử, giấy triệu tập tới tham gia phiên toà. Đồng thời, người bị hại có lời khai đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm, không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường thiệt hại về tài sản, có đơn xin xét xử vắng mặt. Người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa nên việc vắng mặt của người bị hại và người làm chứng không làm trở ngại, không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự để tiến hành xét xử vắng mặt người bị hại và người làm chứng. Quyền kháng cáo của người bị hại được tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết quả định giá tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, có cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/4/2023, tại khu phố x, thị trấn V, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai (nay là ấp V8, xã Trị A, tỉnh Đồng Nai), Trần Chí Th và Nguyễn Thái P lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại đã trộm cắp 01 xe mô tô Yamaha Nouvo biển số 60B9-233.xx có trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 8.000.000 đồng của ông Đới Sĩ K. Trước đó, vào ngày 02/02/2021, bị cáo P đã bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 14/2021/HS-ST nhưng chưa được xóa án tích, nay bị cáo không chịu ăn năn hối cải, tu chí làm ăn mà vẫn tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý (hành vi phạm tội mới được thực hiện ngày 05/4/2023) nên bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52, Bộ luật hình sự. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có nhân thân xấu, là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật, bị cáo biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật, lợi dụng sơ hở của người bị hại để lấy trộm tài sản nhằm mang bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân, là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự và gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này, Th là người chủ mưu khởi xướng, rủ rê bị cáo P cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, P đã đồng ý tham gia cùng Th, được Th phân công đứng ngoài cảnh giác để Th thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy bị cáo P không trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, chỉ là đồng phạm thứ yếu song trong quá trình điều tra bị cáo P đã bỏ trốn khỏi địa phương, dẫn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra phải truy nã bị cáo, gây khó khăn trong việc điều tra, truy tố, xét xử chứng tỏ sự xem thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo P ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống tôn trọng pháp luật và nhằm để răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như:

[5.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại - Ông Đới Sĩ K đã nhận lại tài sản bị trộm, không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường thiệt hại về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 134/2023/HS-ST ngày 02/8/2023 của Toà án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Đối với Trần Chí Th cùng với bị cáo Nguyễn Thái P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 02/8/2023, tại Bản án số 134/2023/HS-ST Trần Chí Th bị Toà án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2023 về tội “Trộm cắp tài sản” nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.