Bản án 177/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/12/2024 và đại diện nguyên đơn bà Lưu Kim Phụng trình bày như sau:

Ngân hàng TMCP Kiên L (gọi tắt là Ngân hàng) và ông Lê Thanh H có ký Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố tài sản số A1001926+A1001929/HĐTD-CC ngày 03/03/2020. Theo nội dung hợp đồng Ngân hàng cho vay số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng), mục đích vay tiêu dùng; thời hạn vay 150 ngày; lãi suất vay: 16%/năm; lãi suất quá hạn 150% lãi trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Trong quá trình vay vốn, ông H đã vi phạm nghĩa thanh toán, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông không thực hiện.

Nay Ngân hàng yêu cầu phía bị đơn trả tổng số tiền tạm tính đến ngày 25/8/2025 là 57.127.377đồng (trong đó gốc: 24.600.270đồng, lãi: 1.617.573đồng, phạt lãi quá hạn 30.909.534đồng) và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng từ ngày 26/08/2025 cho đến ngày thanh toán dứt nợ. Sau khi bị đơn thực hiện nghĩa vụ thanh toán hết nợ Ngân hàng sẽ trả lại tài sản đảm bảo là Giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, màu đỏ-đen biển kiểm soát 65H1-209.83 do ông H đứng tên sở hữu cho ông H.

Phía bị đơn Toà án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do và cũng không có ý kiến phản hồi.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/8/2025 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Thanh Đ Trình bày: Từ năm 2017 ông có ký hợp đồng làm cộng tác viên cho Ngân hàng TMCP Kiên L–Phòng GD Ô Môn. Ông có giới thiệu và hỗ trợ cho ông Lê Thanh H làm hồ sơ thủ tục vay tiền của Ngân hàng TMCP Kiên L. Sau khi khách hàng nhận tiền xong thì hình thức thánh toán toán tiền gốc, lãi đều thông qua ông; ông trực tiếp thu và nộp lại cho Ngân hàng hàng ngày chứ Ngân hàng không trực tiếp đứng ra thu của khách hàng. Tất cả sổ sách chứng từ cộng tác viên đều nộp lại cho Ngân hàng, cộng tác viên không được giữ. Vì vậy, hiện nay ông cũng không nhớ khách nào còn nợ bao nhiêu tất cả các khoản thu khách hàng ông đều nộp lại cho Ngân hàng, khi thu nợ ông có ký sổ theo dõi thì khách giữ. Đối với vụ kiện này ông có ý kiến là thống nhất với số nợ gốc của bị đơn, ông chấp nhận trả nợ gốc thay cho bị đơn đề nghị Ngân hàng giảm toàn bộ tiền lãi suất. Đồng thời, ông đề nghị yêu cầu Toà án xét xử vắng mặt ông.

Tại phiên toà,

Đại diện nguyên đơn giữ nguyên xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn phải thanh toán nợ gốc và lãi tính đến ngày 26/9/2025 là 57.644.962đồng (Năm mươi bảy triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng); (trong đó vốn gốc: 24.600.270đồng; lãi: 1.617.573đồng; phạt lãi quá hạn: 31.427.119đồng) và lãi phát sinh theo thoả thuận trong hợp đồng tín dụng từ ngày 27/9/2025 cho đến ngày thanh toán dứt nợ. Đối với tài sản thế chấp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đỏ-đen biển kiểm soát 65H1-209.83 do ông H đứng tên, khi nào bị đơn trả xong nợ Ngân hàng có nghĩa vụ trả giấy xe bản gốc cho bị đơn, không yêu cầu xử lí tài sản thế chấp.

Đối với lời trình bày của người liên quan ông Đ thì Ngân hàng không đồng ý giảm toàn bộ tiền lãi cho bị đơn, đề nghị Toà án giải quyết theo quy đinh của pháp luật.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên toà.

+ Việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

+ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và quá trình tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 3, Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 25, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật H giải, đối thoại tại toà án.

Căn cứ Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố tài sản số A1001926+A1001929/HĐTD-CC ngày 03/03/2020 được ký giữa Ngân hàng TMCP Kiên L và ông Lê Thanh H có căn cứ để xác nhận bị đơn có vay tiền Ngân hàng TMCP Kiên L số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng). Mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay 180 ngày; lãi suất vay: 16%/năm; lãi quá hạn: 150% lãi trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Để đảm bảo cho khoản thì bị đơn còn thế chấp xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đỏ-đen biển kiểm soát 65H1-209.83 ông Lê Thanh H đứng tên chủ sở hữu. Phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tổng số tiền tạm tính đến ngày 26/9/2025 là 57.644.962đồng (Năm mươi bảy triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng); (trong đó vốn gốc: 24.600.270đồng; lãi: 1.617.573đồng; phạt lãi quá hạn: 31.427.119đồng) và lãi phát sinh theo thoả thuận trong hợp đồng tín dụng từ ngày 27/9/2025 cho đến ngày thanh toán dứt nợ.

Toà án đã tống Đ cho bị đơn các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm: Đơn khởi kiện; Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố A1001926+A1001929/HĐTD-CC ngày 20/01/2020 kèm theo Giấy xe mô tô kiểm soát 65H1-209.83; Bảng sao kê thu tín dụng của Ngân hàng ... Nhưng đến thời điểm xét xử sơ thẩm, phía bị đơn vẫn vắng mặt không rõ lý do và không có bất cứ ý kiến phản hồi cho Toà án điều này chứng tỏ phía bị đơn cố tình lẫn tránh. Căn cứ vào nội dung Hợp đồng tín dụng các bên đã ký và Bảng sao kê thu tiền tín dụng xác định bị đơn chỉ trả được 5.399.730đồng tiền gốc phần còn lại vẫn chưa thanh toán xong, đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán hợp đồng tín dụng. Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào

Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Điều 292, 293, 294 Bộ luật dân sự 2015;

Điều 100, Điều 103, Điều 108 Luật các tổ chức tín dụng 2024;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Kiên L.

1. Buộc bị đơn ông Lê Thanh H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền lãi tính đến ngày 26/9/2025 là 57.644.962đồng (Năm mươi bảy triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng); (trong đó vốn gốc: 24.600.270đồng; lãi: 1.617.573đồng; phạt lãi quá hạn: 31.427.119đồng). Kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án bị đơn còn phải chịu tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố đã ký kết.

2. Ngân hàng TMCP Kiên L có trách nhiệm trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đỏ-đen biển kiểm soát 65H1-209.83 do ông Lê Thanh H đứng tên chủ sở hữu cho bị đơn sau khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu 2.882.248đồng (Hai triệu tám trăm tám mươi hai nghìn hai trăm bốn mươi tám đồng).

Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.293.531đồng (Một triệu hai trăm chín mưới ba nghìn năm trăm ba mươi mốt đồng) tại phiếu thu số 0000870 ngày 21/7/2025 tại Thi hành án dân sự Tp. Cần Thơ.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bố luật tố tụng dân sự.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 tại Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạc các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Hội thẩm nhân dân