Bản án 177/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2023, bản tự khai, các phiên hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị L và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Võ Văn T cùng trình bày:

Chị Trần Thị L và anh Đinh Xuân T thuận tình ly hôn theo quyết định số 29/2022/QĐCNTTLH ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Theo Quyết định, anh T được giao trực tiếp nuôi dưỡng 02 con là Đinh Xuân Th, sinh ngày 12/01/2018 và Đinh Xuân N, sinh ngày 11/7/2020, chị L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Nhưng thời gian sau, gia đình anh T ngăn cấm không cho chị gặp con, viện lý do gia đình đám giỗ, con đau để không cho chị vào thăm con. Nay, chị xét thấy 02 con ở với anh T không đảm bảo sức khỏe, thường xuyên đau ốm, anh T thường xuyên giao con cho bà nội chăm sóc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con Đinh Xuân Th, Đinh Xuân N. Trường hợp không được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con thì chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng một trong hai con. Chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại bản tự khai, các phiên hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn anh Đinh Xuân T trình bày:

Anh và chị Trần Thị L đã thuận tình ly hôn theo quyết định số 29/2022/QĐCNTTLH ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Sau khi ly hôn, anh được giao trực tiếp nuôi dưỡng 02 con là Đinh Xuân Th, sinh ngày 12/01/2018 và Đinh Xuân N, sinh ngày 11/7/2020. Trong thời gian anh nuôi con, chị L vẫn đi lại thăm nom, nuôi dưỡng 02 con chung và anh vẫn đảm bảo về sức khỏe và điều kiện sinh hoạt cho các con. Thời gian gần đây, có 01 lần anh gửi con cho gia đình cậu ruột giữ do bận công việc và đi về trễ thì chị L đến đòi chở con đi nên cậu anh không đồng ý vì không có mặt anh ở đó. Vì vậy, chị L làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với lý do anh ngăn cản việc thăm nom của chị L. Anh không thống nhất với yêu cầu khởi kiện của chị L, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung.

Nguyên đơn cung cấp: 01 bản chính Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 29/2022/QĐCNTTLH ngày 25/11/2022; 01 bản sao Giấy khai sinh tên Đinh Xuân N; 01 bản sao Trích lục khai sinh tên Đinh Xuân Th; 01 bản sao Căn cước công dân tên Trần Thị L và 01 bản photo Căn cước công dân tên Trần Thị L; 03 bản chính bảng thanh toán lương và các phụ cấp các tháng 7, 8, 9 năm 2023 của Trường Tiểu học H, huyện Q, tỉnh Quảng Nam; 02 USB và 18 tờ giấy A4 bản photo tin nhắn.

Bị đơn cung cấp: 01 bản sao Hợp đồng lao động ký ngày 09/11/2022 và 01 bản chính Hợp đồng lao động ký ngày 31/12/2022 giữa Trường Mẫu giáo H với anh Đinh Xuân T; 01 bản chính bảng kê khai thu nhập cá nhân ngày 30/8/2023; 01 bản chính Đơn xin xác nhận của Ban chỉ huy Quân sự thị trấn H ngày 30/8/2023; 02 bản photo bảng thanh toán tiền lương và các phụ cấp các tháng 7, 8 năm 2023 và 03 bản chính bảng thanh toán lương và các phụ cấp các tháng 7, 8, 9 năm 2023 của Trường Mẫu giáo H, huyện Q, tỉnh Quảng Nam.

Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn đã thu thập: 01 biên bản xác minh tại tổ trưởng tổ dân phố Đ, thị trấn H ngày 04/7/2023; 01 biên bản xác minh tại chi hội trưởng Chi hội phụ nữ tổ dân phố Đ, thị trấn H ngày 04/7/2023 và 01 biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Q, tỉnh Quảng Nam.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”.

Theo tài liệu, chứng cứ mà các đương sự cung cấp đã chứng minh được các đương sự đều có công việc làm và thu nhập ổn định, đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung.

Như vậy, căn cứ vào quy định của pháp luật và tình hình thực tế thì yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị L là không có căn cứ, không phù hợp với tình hình thực tế; anh T đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu Th, N.

Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp, sự ổn định tâm sinh lý và sự phát triển tốt nhất về mọi mặt của các cháu T, N, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị L về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị Trần Thị L phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà chị L đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012253 ngày 27/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13-9-2023).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM