Bản án 177/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn TBiến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 20/01/2021, chị Lâm Thị V, sinh năm 2002; nơi thường trú: Xóm 15, Trực Hùng, Trực Ninh, Nam Định đến Công an phường Láng Thượng trình TBáo như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/01/2021, chị Lâm Thị V dựng một chiếc xe máy điện nhãn hiệu Osaka màu xanh than, TBiển kiểm soát 18MĐ1 – 088.62 tại trước cửa hàng Circel K, địa chỉ: Số 33 phố Chùa Láng, Láng Thượng, quận DD, HN. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, chị Lâm Thị V phát hiện chiếc xe máy điện không còn để trước cửa hàng, qua xem camera quán karaoke nhà số 31 Chùa Láng thì phát hiện có 02 nam thanh niên lấy chiếc xe máy điện của mình, nên trình TBáo cơ quan công an.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/01/2021, tại khu vực trước cửa nhà số 157 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận DD, HN, Công an phường Láng Thượng tiến hành kiểm tra hành chính Nguyễn VA đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Eciter, màu đen, TBiển kiểm soát 29L1 – 334.71 chở sau Vũ Minh C. Do không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên Công an đã yêu cầu về trụ sở Công an phường Láng Thượng làm rõ. Tại Công an phường, Nguyễn VA và Vũ Minh khai nhận hành vi chiếm đoạt 01 xe máy điện tại khu vực trước cửa nhà số 33 Chùa Láng và gửi tại phòng trọ của Trần Thị TTB. Công an thu giữ 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Eciter, màu đen, TBiển kiểm soát 29L1 – 334.71. Tiếp đó Cơ quan điều tra thu giữ của Trần Thị TB01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Osaka màu xanh than và 01 TBiển kiểm soát 18MĐ1 – 088.62.

Tại Cơ quan điều tra điều tra Nguyễn VA, Vũ Minh C, Trần Thị TB khai nhận: Do không có tiền chi tiêu cá nhân, Nguyễn VA và Vũ Minh C cùng TBàn TBạc cùng nhau đi trộm cắp tài sản. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/01/2021, VA và C đi đến nhà Nguyễn Văn Toản, địa chỉ: Số 16 ngõ 47 đường Láng, quận DD, thành phố HN, hỏi mượn 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, TBiển kiểm 29L1-557.42 nói để sử dụng đi lại. Toản đồng ý và giao xe mô tô cho VA. Sau khi mượn được xe, VA điều khiển xe chở C xem có người nào để tài sản sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, VA và C phát hiện trước cửa hàng Circel K, địa chỉ số 33 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận DD, HN, có dựng 01 chiếc xe máy điện, nhãn hiệu Osaka, màu xanh than, TBiển kiểm soát 18MĐ1 – 088.62, không khóa cổ của chị Lâm Thị V. Quan sát không có người trông giữ, VA ngồi trên xe máy phía ngoài cảnh giới. C đến lấy chiếc xe máy điện, dắt xe xuống dưới lòng đường phố Chùa Láng về phía đường Nguyễn Chí Thanh và dắt xe được khoảng 02m thì ngồi lên lái xe máy điện, để VA điều khiển xe Honda Wave, dùng chân đẩy phía sau xe máy điện. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, VA cùng C mang chiếc xe máy điện đến nhà trọ của Trần Thị TTB, địa chỉ nhà số 14 ngõ 315 Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố HN. Tại đây VA nói với TBình “Em và C vừa trộm cắp được chiếc xe này, chị cho em gửi nhờ mấy hôm khi nào có người mua TBọn em sẽ quay lại lấy”. Mặc dù TBiết là tài sản do VA và C trộm cắp mà có nhưng Trần Thị TBvẫn đồng ý cho gửi. VA tháo TBiển kiểm soát 18MĐ1 – 088.62 ra khỏi xe máy điện rồi đưa cho TBình cất giấu trong phòng, chiếc xe máy điện dựng trước cửa phòng trọ của TBình. Đến sáng ngày 21/01/2021, VA và C mang xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, TBiển kiểm 29L1-557.42 đến trả cho anh Toản. Sau đó, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/01/2021, VA điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Eciter, màu đen, TBiển kiểm soát 29L1 – 334.71, C ngồi phía sau, đi đến khu vực trước cửa nhà số 157 phố Chùa Láng thì TBị Công an phường Láng thượng kiểm tra, TBắt giữ.

Ngày 22/01/2021, Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, TBiển kiểm soát 29L1-55742 của Nguyễn Văn Toản là vật chứng vụ án. Qua xác minh, chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe này là anh Nguyễn Văn Anh, sinh năm 1986, nơi thường trú: Số 119 Nhân Mỹ, Mỹ Đình I, quận Nam Từ Liêm, thành phố HN cho Nguyễn Văn Toản mượn sử dụng. Sau đó VA mượn lại anh Toản, cả hai anh không TBiết VA và C sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 19/4/2021 Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, TBiển kiểm soát 29L1-557.42 cho anh Nguyễn Văn Anh.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha Eciter, màu đen, TBiển kiểm soát 29L1-334.71, xác định chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Tuấn Anh, sinh năm 1979, nơi ĐKHKTT: Số 8TB ngõ Vạn Phúc, phường Kim Mã, quận TBa Đình, HN. Ngày 21/1/2021, anh Tuấn Anh cho Nguyễn VA mượn sử dụng chiếc xe mô tô này. Ngày 19/4/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha Eciter, màu đen, TBiển kiểm soát 29L1 – 334.71 cho anh Tuấn Anh.

Tại TBản kết luận định giá số 21/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 01 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản quận DD, thành phố HN, kết luận: Chiếc xe máy điện nhãn hiệu Osaka màu xanh than, TBiển kiểm soát 18MĐ1 – 088.62, định giá là 6.650.000 đồng. Ngày 19/4/2021, Cơ quan điều tra trao trả chiếc xe máy điện này cho chị Lâm Thị V.

Cáo trạng số 159/CT-VKSĐĐ ngày 06-5-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân

quận DD truy tố Nguyễn VA và Vũ Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của TBộ luật hình sự; Trần Thị TBvề tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của TBộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD vẫn giữ nguyên

quan điểm truy tố Nguyễn VA và Vũ Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản” và Trần Thị TBvề tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 TBLHS, đề nghị mức phạt Nguyễn VA từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù; Vũ Minh C từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù; Trần Thị TBtừ 10 tháng tù đến 14 tháng tù; miễn phạt tiền cho các TBị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thực hiện điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của TBộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, TBị cáo, người TBị hại không ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, các TBị cáo, người TBị hại không yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, thành viên Hội đồng xét xử.

của Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố, lời khai nhận của các TBị cáo là thống nhất, phù hợp lời khai của người TBị hại cùng các vật chứng và tài liệu thu thập trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định:

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn VA và Vũ Minh C phát hiện

trước cửa hàng Circel K, địa chỉ số 33 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận DD, HN, có dựng 01 chiếc xe máy điện, nhãn hiệu Osaka, màu xanh than, TBiển kiểm soát 18MĐ1 – 088.62, không khóa cổ, không có người trông giữ. VA ngồi trên xe máy phía ngoài cảnh giới. C lén lút dắt chiếc xe máy điện, dắt xe xuống dưới lòng đường phố Chùa Láng về phía đường Nguyễn Chí Thanh, C ngồi lên lái xe máy điện, để VA điều khiển xe Honda Wave, dùng chân đẩy phía sau xe máy điện đi. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, VA cùng C mang chiếc xe máy điện đến nhà trọ của Trần Thị TTB, địa chỉ nhà số 14 ngõ 315 Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố HN. Mặc dù TBiết là tài sản do Nguyễn VA và Vũ Minh C chiếm đoạt của người khác mà có, nhưng Trần Thị TBvẫn đồng ý cho VA tháo TBiển kiểm soát và gửi xe điện tại phòng trọ cất giấu.

Như vậy, Nguyễn VA và Vũ Minh C cùng đồng phạm lợi dụng sơ hở chủ

quản lý tài sản, thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Nguyễn VA chủ động mượn xe máy của người quen, sử dụng phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, trực tiếp điều khiển xe và cảnh giới cho Vũ Minh C tích cực thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là 01 xe máy điện trị giá 6.650.000 đồng của chị Lâm Thị V. Trần Thị TBTBiết tài sản do phạm tội mà có nhưng cùng thống nhất với TBị cáo khác cất giấu tài sản chiếm đoạt được tại nơi ở của mình. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố các TBị cáo theo tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ, đúng pháp luật.

xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Các TBị cáo có nhân thân xấu, có thời gian chấp hành án phạt tù về tội chiếm đoạt tài sản, đều năng lực hành vi, nhận thức đầy đủ về hậu quả, mức độ hành vi của mình, nhưng không chịu rèn luyện lao động chấp hành đúng pháp luật, có sự TBàn TBạc phân công thực hiện hành vi phạm tội, mục đích hưởng lợi từ tài sản chiếm đoạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử cần thiết có mức hình phạt nghiêm cách ly TBị cáo ra khỏi xã hội với thời gian đủ để cải tạo, giáo dục TBị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phù hợp với mức độ, tính chất hành vi phạm tội của TBị cáo.

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với TBị

cáo khai TBáo thành khẩn theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 TBộ luật hình sự. Xét các TBị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt TBổ sung TBằng tiền nên miễn hình phạt TBổ sung cho TBị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 TBộ luật Hình sự.

phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. TBị cáo, người TBị hại, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo TBản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

-Tuyên TBố Nguyễn VA và Vũ Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 TBộ luật hình sự;

Xử phạt Nguyễn VA 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày TBắt

tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2021.

Xử phạt Vũ Minh C 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày TBắt

tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2021.

-Tuyên TBố Trần Thị TB phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác

phạm tội mà có”;

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 TBộ luật hình sự;

Xử phạt Trần Thị TB10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày TBắt tạm

giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2021.

-Áp dụng Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333

TBộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UTBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ TBan thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nguyễn VA, Vũ Minh C, và Trần Thị TTB, mỗi TBị cáo phải nộp 200.000

đồng án phí hình sự sơ thẩm.

TBị cáo có quyền kháng cáo TBản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày

tuyên án; Người TBị hại, người có quyền lợi liên quan vắng mặt phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày TBản án được giao hoặc được niêm yết.