Bản án 177/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Minh T và Phạm Dương Th là bạn đồng hương, cùng làm thuê tại một cơ sở Massage (không rõ tên, địa chỉ) tại phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Trong quá trình làm chung với nhau, Th có đưa Giấy chứng minh nhân dân của mình cho T cất giữ dùm và Th quên không lấy lại. Do chứng minh nhân dân của T bị mất, T đã tự ý lấy chứng minh nhân dân của Th bóc gỡ hình của Th ra và dán hình của T vào để sử dụng.

Ngày 01/6/2020, T xin vào làm thuê tại tiệm rửa xe Anh Thư, địa chỉ: khu phố 2, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương do ông Nguyễn Huy L làm chủ. Tại đây, ông L có để 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61G1-540.06 cùng Giấy chứng nhận đăng ký xe trong cốp xe cho nhân viên sử dụng làm phương tiện đi lại.

Ngày 18/6/2020, do không có tiền tiêu xài, T đã lén lấy Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61G1-540.06 đứng tên Nguyễn Huy B trong cốp xe và đem đến tiệm cầm đồ Tín Nghĩa 5 tại đường DB8, khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương do bà Nguyễn Thị B làm chủ, cầm cố được 700.000 đồng.

Chiều ngày 19/6/2020, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61G1-540.06 của ông L để đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Khoảng 17 giờ cùng ngày, T nói dối với ông L cho T mượn xe mô tô biển số 61G1-540.06 đi về phòng trọ tắm rồi quay lại trả xe. Ông L tin tưởng nên đồng ý cho T mượn xe. Sau khi lấy được xe mô tô biển số 61G1-540.06, T chạy xe về phòng trọ của mình lấy Giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Dương T đã được dán ảnh của T rồi đem xe mô tô biển số 61G1-540.06 cùng giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Dương Th đến tiệm cầm đồ Tín Nghĩa 5 yêu cầu cầm cố. T nói dối là xe mô tô của mình mua lại nhưng chưa sang tên. Bà B tin tưởng nên đồng ý cầm cố với số tiền 6.300.000 đồng. Bà B thu hồi giấy cầm đồ trước đó của T và lập giấy cầm cố với giá ghi chung trong 02 lần cầm cố là 7.000.000 đồng. Sau đó, T trở về phòng trọ đưa vợ và con về quê ở Cần Thơ.

Sau khi T mượn xe mô tô, ông L đợi lâu mà không thấy T trả xe nên liên lạc với T qua điện thoại nhưng không liên lạc được. Ông L đi tìm ở các tiệm cầm đồ thì phát hiện xe mô tô biển số 61G1-540.06 đang cầm cố tại tiệm cầm đồ Tín Nghĩa 5. Ông L đến Công an phường Mỹ Phước trình báo sự việc. Sau đó, vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 61G1-540.06 kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 biên bản thỏa thuận cầm cố.

Tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Võ Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Ngày 06/7/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số 61G1-540.06 trị giá 13.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số 61G1-540.06 đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Huy B. Ông Ba cho con là ông Nguyễn Huy L để quản lý, sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 22/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng giao trả xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số 61G1-540.06 (kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe) cho ông Nguyễn Huy B.

Ngày 02/11/2020, Võ Minh T đã thỏa thuận trả lại số tiền 7.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị B. Bà B không yêu cầu gì thêm.

Ngày 25/12/2020, Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền phạt là 1.500.000 đồng đối với Võ Minh T về hành vi “sửa chữa và sử dụng chứng minh nhân dân của người khác để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 9 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính Phủ.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSBC ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Võ Minh T từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận đủ tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Trong quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 08/3/2021 Hội đồng xét xử đã tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án, tuy nhiên bị cáo Võ Minh T vắng mặt không có lý do dù đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ. Ngày 08/3/2021 Chánh án Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát đã ban hành Quyết định bắt, tạm giam bị cáo Võ Minh T số 08/2021/HSST-QĐBTG. Ngày 05/4/2021 Công an thị xã Bến Cát có công văn số 16/CV-CATX(THAHS) thông báo về việc không thể thực hiện bắt theo Quyết định bắt tạm giam đối với Võ Minh T. Ngày 08/4/2021 Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát có Công an số 03/TA-HS về việc yêu cầu truy nã bị cáo Võ Minh T. Ngày 29/4/2021 Công an thị xã Bến Cát có Quyết định truy nã số 16/QĐ-CQĐT-ĐTTH truy nã bị cáo Võ Minh T. Ngày 29/5/2021 Công an thị xã Bến Cát có Thông báo số 81/TB-CQĐT-ĐTTH về việc không bắt được đối tượng truy nã Võ Minh T.

Do đó theo điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt bị cáo Võ Minh Tuấn.

Bị cáo lợi dụng mối quan hệ quen biết là nhân viên làm thuê cho bị hại. Bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bị hại đem đi cầm cố nên bị cáo đã giả vờ mượn xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số 61G1-540.06 để sử dụng và bị cáo đã cầm cố xe cùng giấy đăng ký xe cho bà Nguyễn Thị B lấy 7.000.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Ngày 06/7/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số 61G1-540.06 trị giá 13.000.000 đồng.

Như vậy bị cáo đã có hành vi gian dối để cho bị hại tự nguyện giao tài sản cho bị cáo và bị cáo đã chiếm đoạt tài sản bằng cách đem tài sản cầm cố. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng số 23/CT-VKSBC ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo biết hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo để nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt: Trong quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Minh T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào chấp hành hình phạt tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Võ Minh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định./.