Bản án 177/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang à người khuyết tật nặng, bị bệnh thận giai đoạn cuối phải điều trị chạy thận tại Khoa tiết niệu lọc máu Bệnh viện đa khoa tỉnh N vào thứ ba, thứ năm và thứ 7 hàng tuần. Buổi chiều ngày 09/5/2020, tại quán nước gần khu vực Bến xe khách B, Đ gặp Anh Phạm Văn H, sinh năm 1986, trú tại Thôn 1, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa à người buôn bán giầy dép hiện đang thuê nhà trọ địa chỉ số 19B, ngõ 189, đường X, phường Q, thành phố B. Qua nói chuyện biết Đ có hoàn cảnh khó khăn, ệnh tật nên anh H đã cho Đ ngủ nhờ. Tại đây, Đ có nhìn thấy dưới gầm cầu thang trong phòng trọ của anh H để nhiều ao đựng giầy dép các loại. Ngày 10/5/2020, anh Hđi àm để chìa khóa cửa nhà trọ ở trong phòng nên Đ đã ấy chìa khóa nhà của anh Hđến khu vực cổng Trường cao đẳng kỹ thuật công nghiệp Bắc Giang thuộc phường T, thành phố B đánh thêm 01 chìa khóa phụ. Sau đó Đ để chìa khóa của anh Hvào vị trí cũ rồi đi về nhà.

Đến ngày 15/5/2020, Đ quay lại nhà trọ của anh H thì thấy không có ai, trong nhà vẫn còn để nhiều ao đựng giày dép của anh Hnên Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đem án ấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 12 giờ cùng ngày 15/5/2020, Đ đi xe ôm đến khu vực Sân vận động tỉnh Bắc Giang tìm thuê xe ba gác. Tại đây, Đ gặp lái xe ba gác là anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1970, trú tại số 4, nghách 25, ngõ 102, đường Huyền Quang, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang, Đ nói với anh Cường “chú có chở hàng không, chở cho cháu ít đồ”, anh Cường hỏi “hàng g ” th Đ nói “hàng gì chú cứ đến đó rồi biết”, anh Cường đồng ý, hai bên cho nhau số điện thoại. Khi về đến nhà trọ thấy không có ai, Đ gọi điện thoại cho anh Cường bảo đến chở hàng. Anh Cường rủ anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1969, trú tại số 5, tổ 2, phố H, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang đi cùng để bốc hàng. Khi anh Cường và anh Phương đến nơi, Đ bảo anh Cường và anh Phương vào nhà ê các ao đựng giày dép của anh Hchở về nhà em gái ruột của Đ là chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1994, địa chỉ tại số nhà 16, ngõ 26, đường L, phường T, thành phố B. Sau đó Đ gọi điện thoại cho em gái để nhờ trả cho anh Cường và anh Phương tiền thuê chở hàng, Đ nói với chị Anh đó à số giày dép Đ xin về để cho mẹ là bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1959, trú tại Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang án. Khi anh Cường và anh Phương chở số ao hàng đựng giày dép đến, chị Ánh và chồng là anh Nguyễn Quang Sơn, sinh năm 1987 đã cùng anh Cường và anh Phương ốc dỡ số ao đựng giày dép để vào trong nhà của vợ chồng chị Ánh rồi trả tiền công chở và bốc vác à 250.000 đồng. Do nghĩ à tài sản của Đ mang về cho mẹ bán nên trong ngày 15/5/2020, chị Ánh có mở bao hàng ra và ày ra đường án cho người qua đường khoảng 10 đôi giày dép các oại được số tiền 250.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Sơn không cho chị Ánh bán và chị Ánh thu dọn lại giày dép cho vào ao để như cũ rồi gọi cho à Bé đến mang hàng về nhà. Ngày 16/5/2020, à Bé thuê ô tô đến chở toàn bộ số bao hàng chứa giày dép về nhà tại Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 17/5/2020, Anh Phạm Văn H có đơn tr nh áo Công an thành phố B.

Ngày 19/5/2020, sau khi biết toàn bộ bao hàng giày dép là do Nguyễn Văn Đ trộm cắp mà có nên Bà Nguyễn Thị B đã tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan điều tra.

Cùng ngày 19/5/2020, Cơ quan điều tra đã kiểm tra về số ượng đặc điểm dép gồm: 157 đôi dép trẻ em bằng chất liệu nhựa, 62 đôi dép quai hậu, quai bằng da, 76 đôi dép ười bằng vải, 270 đôi giày ười bằng vải, 87 đôi dép nữ bằng nhựa, 28 đôi giày ười bằng nhựa, 17 đôi gày nữ bằng da. Tổng cộng 697 đôi giày dép các loại, đều mới chưa qua sử dụng.

Ngày 20/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bđã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 250.000 đồng là tiền chị Ánh bán số giày dép trong bao hàng Nguyễn Văn Đ thuê người chở đến.

Tại Kết luận định giá tài sản số 275/KL-HĐĐG ngày 26/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận:

- 157 đôi dép trẻ em bằng chất liệu nhựa, có trị giá 10.000 đồng/ 1 đôi x 157 đôi = 1.570.000 đồng.

- 62 đôi dép quai hậu, quai bằng da, có trị giá 13.000 đồng/ 1 đôi x 62 đôi = 806.000 đồng.

- 76 đôi dép ười bằng vải, có trị giá 13.000 đồng/ 1 đôi x 76 đôi = 988.000 đồng.

- 273 đôi giày ười bằng vải, có trị giá 40.000 đồng/ 1 đôi x 273 đôi = 10.920.000 đồng.

- 94 đôi dép nữ bằng nhựa, có trị giá 20.000 đồng/ 1 đôi x 94 đôi = 1.880.000 đồng.

- 28 đôi giày ười bằng nhựa, có trị giá 5.000 đồng/ 1 đôi x 28 đôi = 140.000 đồng.

- 17 đôi giày nữ bằng da, có trị giá 5.000 đồng/ 1 đôi x 17 đôi = 85.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn Đ trộm cắp ngày 15/5/2020 là 16.389.000 đồng.

Ngày 05/6/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Anh Phạm Văn H toàn bộ số giày dép và số tiền 250.000 đồng. Đến nay anh Hkhông có yêu cầu đề nghị gì và có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Đ.

Ngày 12/7/2020, Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu VIET-TIEP chiều dài 5,5cm là chiếc chìa khóa cửa nhà trọ của Anh Phạm Văn H mà Đ thêm ngày 10/5/2020.

Ngày 18/8/2020, Cơ quan điều tra đã cho anh Nguyễn Văn C và nhận dạng qua ảnh. Kết quả anh C và anh P đều nhận ra được Nguyễn Văn Đ à người đã thuê các anh đến chở những bao tải giày dép từ khu vực phía sau sân bóng TL đến địa chỉ số nhà 16, ngõ 26, đường L, phường T, thành phố B ngày 15/5/2020.

Bản cáo trạng số 173/CT-VKS ngày 09/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s, p khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Phần trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

- Không áp dụng h nh phạt ổ sung ằng tiền đối với ị cáo.

* Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu Việt - Tiệp chiều dài 5,5cm để tiêu hủy.

* Án phí căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội.

Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự à có căn cứ, đúng ng-ười, đúng tội, đúng pháp uật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s, p khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Phần trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

- Không áp dụng h nh phạt ổ sung ằng tiền đối với ị cáo

* Vật chứng của vụ án: Tịch thu 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu Việt - Tiệp chiều dài 5,5cm để tiêu hủy.

* Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án.

Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.