Bản án 177/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh

Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thư Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Tràng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc th m thụ l số: 159/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Trương Phước T.

Do có kháng cáo c a bị cáo đối với bản án hình sự sơ th m số 14/2018/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2019 c a Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.

- Bị cáo c háng cáo: Trương Phước T, sinh năm: 19XX tại tỉnh Tiền Giang; Tên gọi hác: M; Nơi đăng hộ h u thường trú: ấp K, xã M, thị xã C, tỉnh T; Chỗ ở: ấp X, xã M, huyện C, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Trương Văn N, sinh năm: 19XX và bà Đỗ Thị L, sinh năm: 19XX; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ ngày: 19/3/2019; Tạm giam ngày: 22/3/2019; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.

Người bị h i trong vụ án h ng háng cáo và iện i m sát h ng háng nghị.

NỘI D NG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/9/2018, Trần Văn N1, sinh năm 19XX, đăng hộ h u thường trú: hu X, thị trấn L, huyện T, tỉnh T, đỗ xe tải mang biển iểm soát XXC-1XXXX hiệu CHENLONG có tải trọng tải 22.450 g tại bãi đỗ xe số 01 c a Chợ đầu mối trái cây tỉnh Đồng Tháp, thuộc ấp X, xã M, huyện C, tỉnh Đ theo đúng quy định c a bãi xe để đợi chở hàng hóa, sau đó N1 rời hỏi xe đi ăn cơm trưa. Đ n hoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày, Trương Phước T đi đ n hu vực trên và cho rằng việc đậu xe c a N1 như vậy làm ảnh hưởng tới việc buôn bán c a cửa hàng bánh trung thu gia đình mình, nên đã gọi vào số điện thoại được ghi trên xe tải để yêu cầu di chuyển xe ra nơi khác nhưng hông ai nghe máy. Sau hi hông gọi được ch xe, thấy xung quanh nơi xe đậu có một số cục đá bê tông, T đã nhặt 01 cục đá đ n phía trước đầu xe ném vào ính chắn gió phía trước làm ính bị vỡ, ti p theo đó T nhặt thêm 02 cục đá bê tông và đi sang phía bên phải xe ném vào ính hông bên phải làm vỡ ính, sau đó rời hỏi hiện trường. Trong quá trình điều tra, Trương Phước T trốn hỏi địa phương và bị bắt theo quy t định truy nã.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại hiện trường 04 cục đá bê tông (trong đó có mảnh vỡ vụn) và một số mảnh ính c a xe đã bị vỡ.

Tại biên bản và t luận định giá số 54/BB-HĐĐGTTHS, ngày 19/9/2018 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đã t luận: 01 ính chắn gió trước xe tải CHENLONG, trọng tải 22.450 g trị giá còn lại là 2.800.000 đồng; 01 ính hông phụ (chỗ giường nằm) c a xe tải CHENLONG, trọng tải 22.450 g trị giá còn lại là 840.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là: 3.640.000 đồng.

T i bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HS-ST ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trương Phước T phạm tội “Cố làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng hoản 1 Điều 178; điểm b, i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Phước T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 19/3/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về l v t ch ng, án phí và quyền háng cáo theo lu t định.

Ngày 29 tháng 5 năm 2019, bị cáo Trương Phước T có đơn háng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc th m, bị cáo thay đổi háng cáo, không xin hưởng án treo mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ th m đã xét xử bị cáo T với tội danh, điều hoản c a tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Án sơ th m đã xem xét nhân thân cũng như các tình ti t tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ th m áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm hắc. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo, sửa phần quy t định c a bản án sơ th m về hình phạt, giảm nhẹ cho bị cáo từ 01 đ n 03 tháng tù.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có i n tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc th m, bị cáo Trương Phước T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội c a mình. Lời hai nhận tội c a bị cáo phù hợp với lời hai c a bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ th m, phù hợp với lời hai c a người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đ cơ sở để xác định: Xuất phát từ việc bị cáo cho rằng xe ôtô tải CHENLONG, trọng tải 22.450 g mang biển iểm soát XXC-1XXXX c a anh Trần Văn N1 đậu để chờ lấy hàng hóa tại bãi đỗ xe c a chợ đầu mối trái cây tỉnh Đồng Tháp, thuộc ấp X, xã M, huyện C đã làm ảnh hưởng đ n việc mua bán c a bị cáo. Bị cáo có gọi điện thoại cho anh N1 nhiều lần nhưng hông được nên bị cáo đã dùng đá ném làm vỡ ính chắn gió phía trước và ính hông phụ xe tải c a anh N1, làm thiệt hại về tài sản với tổng trị giá là 3.640.000 đồng.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi c a bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đ n tài sản c a người hác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có hả năng điều hiển hành vi, giao ti p xã hội, nhận thức được pháp luật, có đ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Đáng l ra, trước sự việc như vậy lẽ ra bị cáo phải bình tĩnh, iềm ch bản thân để tìm cách giải quy t mâu thuẫn một cách t nhị và đúng đắn nhằm tránh những việc làm đáng ti c xảy ra nhưng bị cáo hông làm được điều này. Ngược lại, bị cáo dùng đá ném làm vỡ ính chắn gió phía trước và ính hông phụ c a xe tải để thỏa mãn cơn tức giận. Bị cáo nhận thức được hành vi đập phá, làm hư hỏng tài sản c a người hác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn làm, chứng tỏ việc phạm tội c a bị cáo là cố và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ th m đã xét xử bị cáo Trương Phước T về tội “Cố làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại hoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau hi án sơ th m tuyên, bị cáo T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc th m, bị cáo thay đổi háng cáo, hông xin hưởng án treo mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Xét mức hình phạt mà án sơ th m đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm hắc. Bởi lẽ, trong quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa sơ th m, phúc th m, bị cáo đã thành h n hai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền sự, tiền án, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau hi sự việc xảy ra, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường hắc phục hậu quả cho phía người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại, xin hông truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm b, i, s hoản 1; hoản 2 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự. Với các tình ti t giảm nhẹ nêu trên, xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét đề nghị c a vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo T là hoàn toàn phù hợp pháp luật, nên chấp nhận.

[5] Do háng cáo c a bị cáo được chấp nhận nên bị cáo hông phải chịu án phí hình sự phúc th m.

Các phần hác c a quy t định án sơ th m hông có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực ể từ ngày h t thời hạn háng cáo, háng nghị.

Vì các lẽ trên,

Q YẾT Đ NH:

Căn cứ vào điểm b hoản 1 Điều 355; điểm c hoản 1 Điều 357 c a Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo Trương Phước T. Sửa phần quy t định về hình phạt c a bản án hình sự sơ th m.

Tuyên bố bị cáo Trương Phước T phạm tội “Cố làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng hoản 1 Điều 178; điểm b, i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Phước T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 19/3/2019.

Về án phí: Bị cáo Trương Phước T hông phải chịu án phí hình sự phúc th m.

Các phần hác c a quy t định án sơ th m hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực ể từ ngày h t thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

TM HỘI ĐỒNG X T X PH C TH M

TTM HỘI ĐỒNG X T X PH C TH M