Bản án 177/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 21/6/2017, bà Ngô Thị T và Lê Văn H đi xuống ruộng lúa nước của gia đình tại thôn B, xã E, huyện K để lấp mương nước. Khi đi bà T đi bộ và cầm cuốc, còn H điều khiển xe máy múc. Đến ruộng của bà T, bà T dùng cuốc lấp mương nước. Lúc đang cuốc thì bà Phạm Thị G1 đi đến và nói bà T đừng lấp mương nhưng bà T vẫn cuốc và nói “Đất của tôi, tôi cuốc”. Bà G1 liền gọi điện thoại báo cho ông Đặng Văn G biết việc bà T đang lấp mương nước. Ông G liền đi xuống nơi bà T cuốc đất rồi xô bà T ngã xuống mương nước rất sâu, bà T được bà T1 và ông V kéo lên bờ; bà T và ông G cãi nhau một lúc sau đó đi về. Lê Văn H thấy ông G xô bà T (Là mẹ của H) xuống mương mước nên dừng máy múc và đi về nhà lấy 02 con dao dài khoảng 35cm, cán gỗ, mũi nhọn rồi đi xuống ruộng. Ông G sau khi cãi nhau với bà T thì đi về nhà, một lúc sau ông G đi xuống hồ để kéo ngọn tre thì thấy H cùng đi xuống. Khi ông G và H gặp nhau tại đoạn đường gần giữa hồ thì H hỏi ông G “Lúc nãy ông làm gì mẹ tôi?”, ông G trả lời “Lúc nãy mẹ mày phá mương nước của tao thì tao đẩy mẹ mày xuống không cho phá”. H nói tiếp “Ông thích đánh nhau à?”, ông G nói “Mày tuổi gì mà dám đánh tao?”. Lúc này H hai tay rút hai con dao sau lưng ra chém liên tiếp vào mặt, tay ông G, một nhát trúng cằm, một nhát trúng 1/3 phía trên bên trong cánh tay trái, 01 nhát trúng cẳng tay trái làm ông G bị thương. Ông G bỏ chạy thì H đuổi theo nhưng được ông Lê Văn V can ngăn nên H bỏ đi. Ông V đưa ông G đến Bệnh viện 333 cấp cứu và điều trị.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 35cm, cán dao bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao được làm bằng kim loại dài 25cm, bề rộng nhất của lưỡi dao 8cm; 01 con dao dài 35cm, cán dao bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao được làm bằng kim loại dài 25cm, bề rộng nhất của lưỡi dao 6cm.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 1023/PY-TgT ngày 17/8/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Ông Đặng Văn G bị đa thương, tổn thương cơ nhị đầu và cơ cổ tay trụ, tỷ lệ thương tích 18%, vật tác động sắc bén.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HSST ngày 30/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 ( khoản 2 Điều 134, điểm b, s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 10/10/2017 đến ngày 22/11/2017).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/02/2018, bị cáo Lê Văn H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như diễn biến của vụ án và nội dung của bản án sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả gây ra đối với hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn H và cho rằng Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; (khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015) là có căn cứ. Xét mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo H có cung cấp thêm hai tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình bị cáo có công với cách mạng. Ông nội là thương binh chống pháp, bố là quân nhân bảo vệ nước bạn Căm Pu Chia nay đã tại ngũ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền tổn thất tinh thần cho người bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo. Đề nghị HĐXX phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 BLTTHS sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Lê Văn H 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 21/6/2017, tại thôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, do bà T lấp mương nước của bà T, nhưng ông Đặng Văn G không đồng ý. Nên ông G đã xô đẩy bà Ngô Thị T (mẹ bị cáo H) xuống mương nước sâu khoảng 2,5m, lòng mương rộng 3m, do đó bị cáo Lê Văn H đã dùng 02 con dao chém ông Đặng Văn G gây thương tích 18%.

Do vậy, từ những phân tích trên Hội đồng xét xử phúc thẩm nên chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số: 12/2018/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar về phần hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Đối với ông Đặng Văn G có đơn đề nghị Tòa án xem xét đơn kháng cáo của bị cáo H, xét thấy đơn kháng cáo của ông G viết ngày 08/3/2018 quá thời hạn kháng cáo. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm. Thời hạn thụ hình tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn H về cho UBND xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; là nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí: Bị cáo Lê Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.