Bản án 177/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Vương Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tỉnh Khánh Hòa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do cần tiền để tiêu xài và mua ma túy sử dụng, vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 02/6/2017, Vương Văn H đi bộ quanh khu vực thành phố L, xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đến nhà số 51 đường M, phường N, thành phố L, Vương Văn H phát hiện trước nhà dựng 01 (một) chiếc xe đạp điện màu xanh hiệu Yausuki của anh Nguyễn Trung H. Vương Văn H đã nảy sinh ý định trộm cắp, khi quan sát xung quanh không người trông coi, Vương Văn H đến dắt xe xuống đường đạp đi một đoạn khoảng 20m, vừa đi vừa dùng đoản sắt chuẩn bị trước, phá ổ khóa. Anh Nguyễn Trung H phát hiện và cùng bạn đuổi theo bắt giữ được Vương Văn H cùng tang vật giao cho Công an phường N, thành phố L, tỉnh Khánh Hòa.

Tại cơ quan Công an, Vương Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp đã nêu ở trên.

Theo kết luận định giá tài sản số 172/TCKH ngày 06/06/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố L, tỉnh Khánh Hòa kết luận: 01 chiếc xe đạp điện hiệu Yausuki, màu xanh trị giá là 4.968.000đ (Bốn triệu chín trăm sáu mươi tám ngàn đồng).

Theo bản Cáo trạng số 163/KSĐT-XXSTHS ngày 31 tháng 07 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Vương Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Vương Văn H từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vương Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, các người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được xét hỏi tại phiên tòa.

Khoảng 6h00’ ngày 02/06/2017, bị cáo Vương Văn H đã có hành vi lấy trộm 01 (một) chiếc xe đạp điện màu xanh hiệu Yausuki của anh Nguyễn Trung H tại số 51 đường M, phường N, thành phố L, tỉnh Khánh Hòa; giá trị tài sản mà bị cáo Vương Văn H đã chiếm đoạt là: 4.968.000đ (Bốn triệu chín trăm sáu mươi tám ngàn đồng). Bản thân bị cáo đã có 02 (hai) tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 163/KSĐT-XXSTHS ngày 31 tháng 07 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Vương Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138. Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ bằng một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo Vương Văn H một mức hình phạt nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên xem xét và giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để bị cáo an tâm cải tạo sớm trở thành công dân tốt và có ích cho xã hội.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa và đã được nhận lại toàn bộ tài sản đã bị trộm cắp nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

* Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đoạn mở khóa (tuốc nơ vít) dài khoảng 15cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L ngày 29/08/2017).

* Về án phí: Bị cáo Vương Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vƣơng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 99, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Vương Văn H.

* Xử phạt: Vƣơng Văn H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 02/06/2017.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa và đã được nhận lại toàn bộ tài sản đã bị trộm cắp nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đoạn mở khóa (tuốc nơ vít) dài khoảng 15cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L ngày 29/08/2017).

* Về án phí: Bị cáo Vương Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM