Bản án 176/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 10/05/2024 Dương Minh L đang điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exicter cùng với người bạn Nguyễn P1 lưu thông trên đường Nguyễn Oanh hướng từ Quận 12 về quận G. Khi đi đến giữa cầu An Lộc, thuộc Phường 17, quận G thì bị 01 nhóm người đi xe máy (không nhớ là bao nhiêu người đi trên bao nhiêu xe máy) trong đó có Bùi Minh T2 chở Nguyễn Tấn P đi trên xe máy hiệu Vision chặn đầu xe lại, P xuống xe lao vào dùng tay không đánh vào đầu mặt và dùng nón bảo hiểm đánh L, T2 cũng xuống xe dùng tay không và chân đấm, đá vào người của L. Lúc này L chỉ lo đưa tay lên đỡ nên P đã rút chìa khóa xe máy của L rồi ném xuống sông. Sau đó những người này bỏ đi, do không có chìa khóa xe nên L mới nhờ A đẩy xe xuống cầu đi đến trước cửa hàng Thế giới di động số 620, đường Nguyễn Oanh, Phường 6, quận G với mục đích lấy nhờ địa chỉ Wifi để nhắn tin nhờ bạn đến đẩy xe về. Khoảng 5 phút sau, khi L cùng với An đang đứng chờ bạn đến thì bất ngờ thấy Bùi Minh T2 đi với khoảng 8-9 người đi trên 04 xe mô tô, lúc này L vẫn đang ngồi trên xe máy thì có 03 người lao vào đánh, đấm vào mặt, đầu và người làm L ngã xuống đường nhưng những người này vấn tiếp tục đánh anh L. Đồng thời có người còn lấy nón bảo hiểm đập vào đầu, người của L. Khoảng hơn 01 phút sau thì cả nhóm này lên xe và bỏ đi, lúc này có người bạn của L đến và chở L đi Bệnh viện G cấp cứu. Sau đó ngày 11/5/2024 L mới quay lại Công an Phường 6, quận G trình báo sự việc trên. Sau khi được xem lại camera tại hiện trường nơi L bị đánh tại số 620, đường Nguyễn Oanh, Phường 6, quận G thì L xác định được có 03 người trực tiếp đánh L gồm: Hoàng Phúc Đ, Lê Gia K và Ngô Quốc T1 trong đó T ngoài đánh bằng tay không thì còn cầm nón bảo hiểm đập vào đầu, mặt và người L. Những người khác đi chung thì đứng xung quanh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an quận G, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4, Phan Lê Gia B và Vũ Thanh S khai nhận như sau:

Do P nhiều lần thấy Dương Minh L chạy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu tím chạy qua chỗ làm của P ở đường Thống Nhất rồi nẹt pô xe như kiểu khiêu khích nên P bức xúc và có nhắn tin hỏi chuyện nhiều lần nhưng L không trả lời khiến P càng bực hơn nên P có nói chuyện này với Bùi Minh T2. Sau đó P và T2 quyết định nếu gặp L nẹt pô lần nữa thì sẽ đánh. Vào khoảng 22 giờ ngày 10/05/2024, Bùi Minh T2 điều khiển xe Vision chở P; Phan Lê Gia B điều khiển xe Dream chở Vũ Thanh S và Nguyễn Văn T3 điều khiển xe Vario chở Đặng Mai T4 đi lòng vòng chơi trên đường Nguyễn Oanh hướng từ quận G đi qua Quận 12. Khi đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ gần nhà hàng Bến Xưa thì T2 nhìn thấy Dương Minh L đang điều khiển xe Exciter màu tím đang đi bên kia đường nên T2 nói B và T3 quay đầu xe lại để chặn đường đánh L. Khi đến giữa cầu An Lộc thuộc Phường 17, quận G thì T2 tấp xe chặn đầu xe của L lại, P xuống xe dùng nón bảo hiểm màu trắng để đánh vào đầu của L, sau đó tiếp tục dùng tay không đấm thẳng vào mặt của L, cùng lúc đó T2 cũng dùng tay chân để đánh và đá liên tục vào người của L. Khi bị P và T2 đánh, thấy L không chống cự nên P đã rút chìa khoá xe của L vứt xuống sông rồi tất cả lên xe bỏ đi về quán nhậu ốc P1 ở khu Đất Lành, Phường 15, quận G để nhậu. Khi đến quán nhậu, P 01 mình xuống xe đi vào quán ngồi với Lê Gia K, Ngô Quốc T1, Hoàng Phúc Đ, Phan Thái H và mấy người bạn, còn T2, T3, T4, Bảo và S vẫn đứng ở phía ngoài quán. Lúc vào quán, P có kể cho cả nhóm nghe là mới cùng với T2 đánh Dương Minh L ở Cầu An Lộc rồi vứt chìa khóa xe của L xuống sông. Lúc này, T2 còn tức nên tiếp tục rủ B, S, T3, T4, T, K, Đ và H quay lại chỗ cũ để tìm L đánh tiếp, cả nhóm đồng ý và bỏ đi. Riêng P ở lại quán nhậu nên không biết vụ việc sau đó như thế nào. Sau đó P bị Công an quận G mời lên làm việc và P đã thừa nhận sự việc đã cùng với T2 chặn đầu xe của L trên Cầu An Lộc và đánh L như trên. Bên cạnh đó, việc gặp và đánh Dương Minh L tại giữa Cầu An Lộc, Phường 17, quận G thì có Nguyễn Tấn P, Bùi Minh T2, Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4, Phan Lê Gia B và Vũ Thanh S cùng tham gia. Trong đó T2 chở P bằng xe Vision (mượn của Phan Thái Hoàng) và trực tiếp chặn đầu xe đánh Dương Minh L bằng tay không, P có dùng nón bảo hiểm đánh 01 cái vào đầu L nhưng do thấy L không chống cự nên P rút chìa khóa xe của L ném xuống sông, xong cả nhóm rời đi. Riêng Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4, Phan Lê Gia B và Vũ Thanh S chỉ đứng nhìn.

Vật chứng: 01 (Một) USB ghi nhận nội dung diễn biến vụ việc (Đã kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra các bị cáo Ngô Quốc T1, Bùi Minh T2, Vũ Thanh S, Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4, Lê Gia K đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 91/CT–VKS-GV ngày 20/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận G, Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Ngô Quốc T1 về tội: "Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 của Bộ luật hình sự; Truy tố các bị cáo Bùi Minh T2, Vũ Thanh S, Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4 và Lê Gia K về tội: "Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1, Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận G, T4 phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra tất cả các bị cáo T4 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Ngô Quốc T1 lần đầu phạm tội; Các bị cáo Bùi Minh T2, Vũ Thanh S, Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4 và Lê Gia K lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Các bị cáo là người dưới 18 tuổi nên áp dụng quy định người phạm tội dưới 18 tuổi đối với các bị cáo. Đề nghị xử phạt các bị cáo:

1/ Ngô Quốc T1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

2/ Bùi Minh T2 từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

3/ Vũ Thanh S từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

4/ Nguyễn Văn T3 từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

5/ Đặng Mai T4 từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

6/ Lê Gia K từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Người bào chữa của các bị cáo trình bày: Các Luật sư đều thống nhất với tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là quá nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất hành vi của các bị cáo là bốc đồng, các bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội, tuổi đời còn trẻ nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, T4 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Ngô Quốc T1 có người thân là người có công với đất nước nên Luật sư đề nghị áp dụng mức hình phạt dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát; Các bị cáo Bùi Minh T2, Vũ Thanh S, Nguyễn Văn T3, Đặng Mai T4, Lê Gia K lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Luật sư của các bị cáo T2, S, T3, T4 đề nghị áp dụng án treo đối với các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm làm lại cuộc đời; Luật của bị cáo K đề nghị áp dụng hình phạt nhẹ nhất có thể cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, tiếp tục việc học tập, làm lại cuộc đời.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận, các bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Luật sư, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

1/ Xử phạt bị cáo Ngô Quốc T1 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1, Điều 318; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

2/ Xử phạt bị cáo Bùi Minh T2 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Bùi Minh T2 cho Ủy ban nhân dân phường Thới An, Quận 12, Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

3/ Xử phạt bị cáo Vũ Thanh S 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Vũ Thanh S cho Ủy ban nhân dân phường Thạnh Xuân, Quận 12, Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

4/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T3 cho Ủy ban nhân dân Phường 5, quận G, Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

5/ Xử phạt bị cáo Đặng Mai T4 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Đặng Mai T4 cho Ủy ban nhân dân Phường 10, quận G, Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Đã giải thích chế định án treo).

- Căn cứ khoản 1, Điều 318; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 91; Điều 99 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

6/ Xử phạt bị cáo Lê Gia K 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Buộc bị cáo nộp số tiền phạt một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc mỗi bị cáo (hoặc người đại diện hợp pháp) nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.