Bản án 176/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án hình sự sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 11/5/2022, Trương Hoàng B cùng Trần Vũ L, Tình (bạn gái L), Đinh Th H (bạn gái B), Vũ Đức M, Đỗ Thanh H và Nguyễn Th L tổ chức ăn nhậu tại khu vực ên trong ãi xe 387 đường A 28, tổ 75, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng, do anh Lê Khắc Nhiên làm quản lý, ảo vệ ãi xe.

Đến 23 giờ cùng ngày, cả nhóm dọn dẹp chuẩn ra về thì Vũ Đức M đến nắm tóc và chọc ghẹo ch Đoàn Th H. Lúc này, B đứng đằng sau thấy vậy nên xô xát ằng tay chân với M nhưng được mọi người can ngăn nên B chở ch H về nhà trọ 25 A 10, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Do còn ực tức chuyện M chọc ghẹo ch H nên B quay lại ãi giữ xe tìm M. Đến nơi, B nhớ trong cốp xe Honda Air lade iển kiểm soát 43K1 – 532.55 có 02 con dao (01 con dao thái lan cán màu đen và 01 con dao chặt thịt cán màu trắng, lưỡi dao màu trắng) do B chuẩn sẵn với mục đích nấu ăn, gọt trái cây trong uổi nhậu nên B lấy 01(một) con dao thái lan ỏ vào trong áo khoác rồi xông vào chém anh M nhưng được anh L, anh Nhiên can ngăn và giật được con dao trên tay B và khuyên B đi về. Trên đường về, B vẫn còn ực nên dừng xe lấy con dao còn lại giấu trong áo khoác quay lại ãi giữ xe, thấy anh M đang ngồi trên ghế thách đố B nên B rút dao ra, dùng tay phải cầm dao, phần lưỡi dao hướng về phía trước, phần cạnh sắc của dao ở dưới, phần sống dao ở trên tiến đến chỗ anh M vung dao chếch về ên phải 45 độ so với hướng ngồi nhìn thẳng về trước của anh M, B vung dao lên quá đầu chém 01(một) nhát theo hướng từ trên xuống, hơi chếch từ phải qua trái ổ thẳng xuống vùng đầu anh M. Anh M tránh đầu lui về sau nhưng vẫn nhát chém của B gây thương tích làm rách lóc da mặt, tạo nên vết rách da kéo dài từ trái xuống đầu lông mày; trượt ngang qua mắt trái, xuống phần mũi, phần môi trên ên phải, môi dưới ên phải, xuống vùng đùi phải; gãy 02 (hai) răng cửa hàm trên ên trái, mẻ răng cửa giữa hàm dưới ên trái.

Sau khi gây thương tích cho anh M, B đi ra ngoài vứt con dao tại gần ồn hoa ãi giữ xe và nói anh Lê Khắc Nhiên đưa anh M đi cấp cứu. Đến 02 giờ 40 phút ngày 12/5/2022, B đến Công an phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng đầu thú.

Tang, tài vật thu giữ: 01(một) con dao ằng kim loại màu trắng (cán dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 20cm) thu giữ tại ồn hoa ãi giữ xe và 01(một) con dao thái lan (cán màu đen dài 11 cm; lưỡi bằng kim loại dài 21cm) do anh Lê Khắc Nhiên giao nộp.

- 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Air lade màu đen iển kiểm soát 43K1 - 532.55

- 01(một) dĩa DVD chứa đoạn video dài 33 phút 43 giây ghi nhận sự việc xảy ra ngày 15/5/2022 tại ãi giữ xe.

Tại ản Kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 142 ngày 04/7/2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích của Vũ Đức M:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phức tạp vùng mặt (V1, V2, V3 và V4): Vỡ thành ên xương mũi ên trái, chấn thương giác mạc mắt trái đã điều tr phẫu thuật. Hiện tại ên ngoài vết thương đã lành tạo sẹo, co kéo mi trên và mi dưới, mắt trái; mũi thẳng trục, cánh mũi phải sẹo co kéo, hai lỗ mũi thở thông, không ảnh hưởng đến thở; mắt trái giảm th lực tương đương 1/10; nạn nhân khai nhai còn đau vùng mặt trái.

- Gãy răng R21, R22; mẻ răng R31. Hiện tại chưa lắp răng giả (các tổn thương này trong hồ sơ y tế không ghi nhận nhưng nạn nhân khai xảy ra trong vụ việc trên.

- Tổn thương phần mền (V5): mặt trước 1/3 giữa đùi phải có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 06cmx0,4cm.

2. Tỷ lệ thương tích:

- Đa vết thương phức tạp vùng mặt (V1, V2, V3 và V4) và vùng đùi V5. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy đ nh tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 47%

- Gãy mất răng R21, R22; mẻ răng R31. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy đ nh tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do cá thương tích trên gây nên, theo phương pháp công của (Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) hiện tại là 50%.

- Cơ chế và vật gây thương tích:

- Tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp.

- Vật tác động phù hợp với vật sắt gây nên.

Tại Kết luận giám đ nh số 1436/KL-KTHS ngày 17/10/2022 củ Phân viện kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trên con dao có máu của Vũ Đức M.

Từ những nội dung đã được xác đ nh nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 25/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết đ nh

1. Về tội danh: Tuyên ố B cáo Trương Hoàng B phạm tội “Giết người” .

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm e khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: B cáo Trương Hoàng B: 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

ắt ngày 12/5/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 07/3/2023, b cáo Trương Hoàng B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09/3/2023, ông Trương Văn H ( ố cáo) có đơn trình ày xin giảm nhẹ hình phạt cho cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy đ nh của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của cáo Trương Hoàng B, giữ nguyên Quyết đ nh về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm đối với cáo.

Người ào chữa cho cáo trình ày: Sau khi phạm tội, cáo đầu thú và rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, quá trình điều tra cáo đã thành khẩn khai áo. Do vậy, đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm cho cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa, xem xét kháng cáo của cáo Trương Hoàng B, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về tố tụng: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy đ nh của Bộ luật tố tụng hình sự, kháng cáo của cáo là hợp lệ, trong thời hạn pháp luật quy đ nh, do vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo quy đ nh của pháp luật.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, cáo Trương Hoàng B đã khai nhận về toàn ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác đ nh: Do mâu thuẫn từ việc người hại Vũ Đức M sau khi uống ia rượu say đã có hành vi sàm sỡ với ch Đoàn Th H là ạn gái của cáo B, khoảng 23 giờ ngày 11/5/2022, tại ãi xe 387 đường A 18 cáo Trương Hoàng B đã có hành vi dùng dao đến chém anh M, nhưng được mọi người can ngăn tước dao, đẩy cáo về, sau khi về do còn ực tức cáo tiếp tục lấy một con dao khác có cán dài 12cm, lưỡi ằng kim loại màu trắng dài 20cm, quay lại chém vào vùng đầu, mặt của anh M gây ra thương tích (Rách lóc da mặt, đa chấn thương phức tạp vùng mặt, gãy, mẻ răng R21, R22, R23...) gây ra hậu quả anh M tổn thương cơ thể với tổng tỷ lệ thương tích là 50%, với tính chất hành vi và hậu quả nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm e khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để xét xử cáo về tội: “Giết người” với mức hình phạt 14 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cáo, xét thấy, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà cáo đã thực hiện hành vi phạm tội rất hung hãn, quyết liệt, xem thường tính mạng con người, hành vi dùng dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm chém mạnh nhằm vào đầu, mặt của hại là những vùng trọng yếu trên cơ thể con người, có khả năng làm chết người nếu không cấp cứu chữa tr k p thời, mặc dù trước đó đã có người can ngăn nhưng cáo không nghe, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, hậu quả không những nặng về tỉ lệ thương tích mà còn gây cố tật, d dạng lâu dài trên khuôn mặt hại, về nhân thân cáo có 01 tiền sự, ngày 15/02/2022 Công an th xã H, tỉnh Bình Đ nh xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, tại Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt cáo với mức án 14 năm tù là tương xứng, đúng tính chất hành vi và hậu quả của vụ án, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Quyết đ nh về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm đối với cáo.

[4]. Các Quyết đ nh khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm ồi thường dân sự; xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng ngh , Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí phúc thẩm, do không chấp nhận kháng cáo nên cáo phải ch u án phí theo quy đ nh của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a, khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Trương Hoàng B, giữ nguyên Quyết đ nh về hình phạt tại Bản án sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 25/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đối với cáo.

2/. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1, Điều 52, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

3/. Xử phạt b cáo Trương Hoàng B 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2022.

4/. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2, Điều 23 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, cáo Trương Hoàng B phải ch u 200.000 đồng.

5/. Các quyết đ nh khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.