Bản án 176/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 23/5/2021, Huỳnh Hoài T điều khiển xe mô tô loại Jupiter biển số 60F1 – 227.19 trên đường Khuất Văn Bức thuộc xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp bạn tên thường gọi “Út Đĩ” (không rõ lai lịch), cả hai rủ nhau đi chơi game ở đường số 4, khu dân cư Tân Tạo, ấp 2, xã Tân Kiên. Khi cả hai đi ngang qua nhà trọ địa chỉ B12/7 ấp 2, xã Tân Kiên thì T nhìn thấy 01 xe mô tô loại Yamaha Nouvo biển số 59Y2 – 509.31 của ông Trần Văn T đang dựng trước nhà và chìa khóa xe cắm trên ổ khóa xe nên T nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô trên bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, T rủ Út Đĩ lấy trộm xe này nhưng Út Đĩ không đồng ý nên T chở Út Đĩ đến tiệm game, còn T điều khiển xe mô tô đi tìm bạn tên Chuyền (không rõ lai lịch). Khi T điều khiển xe mô tô quay lại đường Khuất Văn Bức thì gặp Chuyền. Lúc này, T kêu Chuyền lên xe mô tô để T chở Chuyền đi công chuyện, Chuyền đồng ý. Khi T chở Chuyền đến gần khu vực nhà trọ, địa chỉ B12/7 ấp 2, xã Tân Kiên, dừng xe cách nhà trọ khoảng 100 mét, T đưa xe mô tô biển số 60F1 – 227.19 cho Chuyền và kêu Chuyền điều khiển xe mô tô đi về nhà của Chuyền hoặc đi chơi game để T đi công chuyện, đồng thời hẹn ngày mai T quay lại tìm Chuyền để lấy lại xe mô tô. Khi Chuyền điều khiển xe mô tô biển số 60F1 – 227.19 bỏ đi, T đi bộ đến trước nhà trọ địa chỉ B12/7 ấp 2, xã Tân Kiên và quan sát thấy không có người trông coi nên T đi bộ lại gần xe mô tô biển số 59Y2 – 509.31, bật công tắc xe rồi leo lên xe, dùng chân đẩy xe di chuyển về phía trước khoảng 0,5 mét thì đề máy xe nhưng không nổ máy. Lúc này, hệ thống báo chống trộm của xe mô tô vang lên nên T bỏ xe mô tô lại, chạy bộ tẩu thoát ra hướng đường Trần Đại Nghĩa thì bị ông Trần Văn T đang uống rượu bia ở gần nhà phát hiện, tri hô, đuổi theo T. Nghe tiếng tri hô, ông Lâm Quốc V và ông Nguyễn Thanh T cùng đuổi theo nên T nhảy xuống ao đối diện địa chỉ 110/3 khu phố 6, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân để trốn và bị T cùng V bắt giữ, giao Công an xã Tân Kiên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển đối tượng cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh số: 1199/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2021 xác định xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59Y2 – 509.31 trị giá 9.875.000 đồng.

Quá trình điều tra, Huỳnh Hoài T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59Y2 – 509.31, qua xác minh, xe mô tô trên do ông Trần Văn T đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả xe mô tô trên cho ông T.

- 01 (một) bộ quần áo thu giữ của Huỳnh Hoài T.

Về dân sự: Bị hại Trần Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số: 191/CT-VKS ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Hoài T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 91, Điều 101, Điều 102 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ghi nhận bị hại không có yêu cầu bồi thiệt hại và ghi nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh đã trao trả chiếc xe 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59Y2 – 509.31cho bị hại; tịch thu và tiêu hủy 01 (một) bộ quần áo thu giữ của Huỳnh Hoài T.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Hoài T khai nhận hành vi như trên và còn khai nhận bản thân bị cáo nghiện ma túy, đã được gia đình đưa đi cai nghiện ma túy tự nguyện nhưng bị cáo vẫn chưa cai nghiện được. Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo bỏ nhà đi bụi hơn 10 ngày, do hết tiền tiêu xài nên bị cáo mới đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, Bị cáo xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Trong vụ án này bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hoặc gây thiệt hại không lớn, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo trình bày: Bản thân bị cáo đang nghiện ma túy, kính mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[6] Về vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59Y2 – 509.31, qua xác minh, xe mô tô trên do ông Trần Văn T đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả xe mô tô trên cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

- 01 (một) bộ quần áo thu giữ của Huỳnh Hoài T, hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất, dưới khung của hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì không tương xứng với tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và không đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 15; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 102 khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 2 Điều 291, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoài T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ quần áo thu giữ của Huỳnh Hoài T (vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/11/2021 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)

Ghi nhận việc bị hại Trần Văn T không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo, bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.