Bản án 176/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/3/2020, Mai Thanh P điều khiển xe máy hiệu Dream màu nâu biển kiểm soát 52F2 – 1630 chở Nguyễn Mạnh T đi trên đường về nhà của T ngủ. Khi đến khu vực vòng xoay đường Lê Hồng Phong - Phong Châu, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang thì cả hai phát hiện anh Nguyễn Vỹ ngồi trên vỉa hè đang sử dụng điện thoại di động. Lúc này, T nảy sinh ý định và rủ P cướp giật tài sản, P đồng ý. P điều khiển xe máy đến cách chỗ anh Vỹ ngồi khoảng 10 mét thì P tắt máy xe, ngồi trên xe để cảnh giới, còn T xuống đi bộ lại gần anh Vỹ và nhanh chóng giật điện thoại di động Iphone X màu trắng mà anh Vỹ đang cầm trên tay. Sau đó, T bỏ chạy về phía P đang đứng chờ sẵn, lên xe bỏ chạy về hướng đường Đồng Nai, phường Phước Hải thành phố Nha Trang. Cả hai điều khiển xe đến khu vực đường Võ Nguyên Giáp, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang thì bị anh Ngô Gia Lâm cùng các thành viên nhóm hiệp sỹ xã Vĩnh Thạnh phát hiện và đưa về trụ sở công an làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 98/HĐĐG ngày 23/03/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) điện thoại di động Iphone X – 256GB trị giá 11.545.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 197/CT-VKSNT ngày 19/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo; xử phạt bị cáo Mai Thanh P và Nguyễn Mạnh T mức án từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù; xử lý vật chứng theo quy định và buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mai Thanh P và Nguyễn Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm (Bl 4-5), Biên bản làm việc (BL6), lời khai của bị hại (BL 15-17 và 111-112), người làm chứng (BL 18-20 và BL 113 -114) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định vào khoảng 0 giờ 15 phút ngày 20/3/2020, tại khu vực vòng xoay đường Lê Hồng Phong - Phong Châu, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, Mai Thanh P, Nguyễn Mạnh T đã có hành vi cướp giật 01 điện thoại di động Iphone X – 256 GB trị giá 11.545.000 đồng của anh Nguyễn Vỹ rồi nhanh chóng tẩu thoát. Khi cả hai bỏ chạy đến đường Võ Nguyên Giáp, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang thì bị anh Ngô Gia Lâm cùng các thành viên nhóm hiệp sỹ xã Vĩnh Thạnh phát hiện và bắt giữ.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đi cùng với nhau, khi thấy bị hại sơ hở, bị cáo T là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp lấy tài sản của bị hại, còn bị cáo P giúp sức tích cực khi đứng cảnh giới cho bị cáo T, chở T bỏ chạy sau khi chiếm đoạt được tài sản. Do đó, trong vụ án này, vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là ngang nhau.

Xét về nhân thân, các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng cùng nhau đi trộm cắp tài sản và bị tòa án đưa ra xét xử nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để cải tạo hoàn lương mà vẫn tiếp tục phạm tội mới, với tính chất, mức độ hành vi nghiêm trọng hơn, nên cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có một tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

6]. Về vật chứng vụ án:

Vật chứng đã xử lý trong giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 (một) xe máy hiệu Honda, biển kiểm soát 52F2 - 1630: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Mạnh T khai nhận, chiếc xe máy hiệu Honda, biển kiểm soát 52F2 - 1630 thuộc sở hữu của cha ruột bị cáo là ông Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1967, HKTT: Số 3 hẻm 100 Nguyễn Trãi, phường Phước Tân, Thành phố Nha Trang. Theo giấy Đăng ký mô tô, xe máy (BL 24A) thì chiếc xe máy Honda biển kiểm soát 52F2 – 1630 do ông Bùi Văn Báo, trú tại 205/39/80 Trần Văn Đang, phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên sở hữu. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 17/5/2020, ông Bùi Văn Báo xác nhận, ông đã bán chiếc xe này nhưng không làm giấy tờ mua bán mà chỉ giao giấy đăng ký cho người mua. Ông không nhớ giá bán và thời gian bán vì đã quá lâu. Theo Biên bản xác minh ngày 20/5/2020 của Công an phường Phước Tân, thành phố Nha Trang (BL 119) thì ông Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1967 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 3 hẻm 100 đường Nguyễn Trãi nhưng hiện không sinh sống tại địa chỉ trên, đi đâu làm gì không rõ. Do chưa xác định được người sở hữu/quản lý/sử dụng hợp pháp chiếc xe máy Honda Citi biển kiểm soát 52F2 - 1630 nên Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

- Các vật chứng gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia; 01 (một) điện thoại di động màu đen: Xét thấy không phải là công cụ, phương tiện phạm tội trong vụ án này mà là tài sản riêng của bị cáo Mai Thanh P nên tuyên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 bình xịt hơi cay: Xét không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh P 2 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 20/3/2020.

- Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh T 2 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 20/3/2020.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bình xịt hơi cay, hiệu Doberman

- Trả lại cho bị cáo Mai Thanh P: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia (không rõ nhãn hiệu), bên trong điện thoại có 01 thẻ sim (không rõ chất lượng bên trong máy); 01 (một) điện thoại di động màu đen (không rõ nhãn hiệu), bên trong có 01 thẻ sim (không rõ chất lượng bên trong máy), bể ốp sau;

- Giao chiếc xe máy Honda Dream biển kiểm soát 52F2 – 1630, số máy CT100E1397406, số khung 100F1397380 cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Mai Thanh P, Nguyễn Mạnh T mỗi người phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.