Bản án 176/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 05/8/2019 bị cáo Nguyễn Mạnh T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12 K7-1483 mượn của anh trai là Nguyễn Hải Trường đến nhà bị cáo Nông Duy B để cùng đi mua ma túy với một người thanh niên không quen rồi cùng sử dụng. Sau đó cùng đi xe trên các tuyến đường thành phố R, mục đích ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ cùng ngày khi đi đến gần nhà ông Nguyễn Văn D, thôn G, xã K, thành phố R nhìn thấy có treo trước cửa nhà chậu hoa lan cảnh, Nguyễn Mạnh T nói với Nông Duy B là trộm khóm hoa lan, tới nơi Nguyễn Mạnh T bảo Nông Duy B cảnh giới và cầm lái chờ, còn Nguyễn Mạnh T quan sát thấy không có ai, chèo lên hàng rào Inox nhổ khóm hoa ra khỏi chậu, mang ra ngồi lên sau xe để Nông Duy B chở đi, mang khóm hoa lan trộm được đến khu vực chợ Bờ Sông, phường Vĩnh Trại bán cho bà Phạm Thu N, sinh năm 1954, trú tại số 162, đường E, phường M, thành phố R được 200.000đồng, sau đó lấy 120.000đồng mua ma túy cùng sử dụng, số tiền 80.000đồng còn lại Nguyễn Mạnh T mua xăng và thuốc lá hết.

Sau khi phát hiện mất trộm khóm hoa Lan, ngày 05/8/2019 ông Nguyễn Văn D là chủ sở hữu đã báo cơ quan công an, qua điều tra cùng ngày đã thu được khóm hoa. Ngày 17/8/2019 Nguyễn Mạnh T đã đến công an thành phố R đầu thú khai nhận hành vi trộm cắp cùng với Nông Duy B như trên. Căn cứ biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 172A/ĐGTSTTHS ngày 19/8/2019, xác định khóm hoa Lan trị giá 2.200.000đồng. Ngày 20/8/2019 công an thành phố R đã bắt giam Nông Duy B để điều tra theo quy định, qua điều tra Nông Duy B khai nhận được trộm cắp khóm hoa lan như Nguyễn Mạnh T khai.

Tại bản cáo trạng số 178/KSĐT ngày 07/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân thành phố R để xét xử về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng vụ án, khóm hoa lan vàng ngày 06/8/2019 công an đã thu được và trả lại cho ông Nguyễn Văn D, bị hại vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bồi thường gì. Còn bà Phạm Thu N người mua khóm hoa lan, do không biết là tài sản trộm cắp, nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý về hình sự. Bà Phạm Thu N vắng mặt tại phiên tòa và cũng không đòi lại 200.000đồng tiền mua hoa.

Về xe mô tô biển kiểm soát 12K7-1483 các bị cáo dùng làm N tiện đi trộm cắp tài sản, là của anh Nguyễn Hải Đường (anh trai ruột bị cáo T), nhưng chủ xe không biết các bị cáo đi để trộm cắp, nên công an không tạm giữ xe trên.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên; bị hại ông Nguyễn Văn D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Phạm Thu N đều khai đúng nội dung sự việc như trên.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để cùng trộm cắp tài sản là khóm hoa lan vàng trị giá 2.200.000đồng, nên đủ căn cứ tuyên bố các bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo Nguyễn Mạnh T có 1 tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là tái phạm; về giảm nhẹ các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, riêng bị cáo Nguyễn Mạnh T có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là bố, mẹ bị cáo là người có công; bị cáo Nông Duy B có thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T từ 15 - 18 tháng tù, bị cáo Nông Duy B từ 9 - 12 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về bồi thường dân sự, do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, nhưng đề nghị truy thu số tiền 200.000đồng các bị cáo phạm tội mà có sung ngân sách Nhà nước. Về án phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đều nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét, cho các bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để cải tạo, sớm về đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy như sau:

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự các bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Căn cứ kết quả điều tra, nội dung xét hỏi tại phiên tòa, thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản để nộp phạt bổ sung, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; Điều 38; 58 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Riêng bị cáo Nguyễn Mạnh T áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nông Duy B áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nông Duy B phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn thi hành án phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/8/2019.

Xử phạt bị cáo Nông Duy B 09 (chín) tháng tù, thời hạn thi hành án phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20/8/2019.

Truy thu số tiền do phạm tội mà có: Bị cáo Nguyễn Mạnh T là 140.000đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng), bị cáo Nông Duy B là 60.000đồng (sáu mươi nghìn đồng), để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nông Duy B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định./.