Bản án 176/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về hôn nhân, chị Nguyễn Ngọc G và anh Dương Thanh H chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Quá trình chung sống, chị G cho rằng anh H sống không chung thủy, thường hay uống rượu về nhà đánh đập chị nên cuộc sống gia đình không hạnh phúc, hiện chị không còn tình cảm với anh H. Nay chị G yêu cầu được ly hôn với anh H. Riêng anh H thừa nhận về thời gian chung sống, nơi đăng ký kết hôn mà chị G khai là đúng nhưng trong thời gian chung sống, giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Tuy nhiên, chị G xin ly hôn anh cũng đồng ý.

Về con chung là Dương Gia Huy, sinh ngày 25/8/2013. Hiện con đang chung sống với chị G nên khi ly hôn, cả chị G cùng anh H đều yêu cầu được nuôi con và không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung, chị Nguyễn Ngọc G và anh Dương Thanh H khai không có.

Đồng thời, do bận công việc nên anh H đề nghị Tòa án cho anh vắng mặt trong các lần Tòa án hòa giải, xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Tuy nhiên, không phải giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi thì người không trực tiếp nuôi con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cái. Hơn nữa, việc chị G và anh H ly hôn đã phần nào xáo trộn tâm lý, cuộc sống bình thường của cháu Huy nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng tâm lý và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của cháu. Mặc dù, anh H và chị G khai nhận có đủ điều kiện nuôi dạy con nhưng theo lời trình bày của anh H trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện công việc làm ăn của anh H không cố định ở một địa điểm trong khoảng thời gian dài đủ để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huy bởi anh H làm thuê cho Công ty xây dựng Hưng Thịnh và hiện đang coi công trình xây dựng tại thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, việc chị G yêu cầu được nuôi cháu Huy là có căn cứ chấp nhận.

Tuy vậy, nếu trong thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng chị G gặp khó khăn hoặc cản trở việc anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình đối với con thì anh H vẫn có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Ngược lại, anh H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị G có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh H.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, tuy đã được giải thích nhưng chị G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Ngọc G về việc xin ly hôn anh Dương Thanh H.

- Về con chung là Dương Gia Huy, sinh ngày 25/8/2013. Hiện cháu Huy đang chung sống với chị Nguyễn Ngọc G, tiếp tục giao cho chị G nuôi và không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Anh Dương Thanh H có quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung, chị Nguyễn Ngọc G và anh Dương Thanh H khai không có, nên không đặt ra xem xét.

- Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình, chị Nguyễn Ngọc G phải chịu số tiền 300.000đ. Ngày 08/7/2019, chị G đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai số 0000413 được đối trừ, chuyển thu sung quỹ Nhà nước.

Chị G được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.