Bản án 176/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ K trình bày: Chị và anh Lê Văn B tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau, sống chung với nhau và có con trước khi kết hôn. Đến ngày 06/02/2017 anh, chị mới đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Chị và anh B sống chung hạnh phúc được thời gian ngắn sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng anh chị thường xuyên cải nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Anh B đi làm không đưa tiền cho chị trả nợ, trong khi nợ lãi vay mượn ngày càng cao mà một mình chị trả nợ nên vợ chồng thường hay xảy ra mâu thuẫn nhau. Vợ, chồng anh chị sống ly thân nhau từ tháng 3/2019 cho đến nay. Anh B đưa con về quê anh B sinh sống. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn B.

- Về con chung: Chị K khai vợ chồng chị có 01 con chung là Lê Quỳnh A, sinh ngày: 26/02/2016. Nguyện vọng của chị K xin được nuôi con chung đến 18 tuổi, trưởng thành. Chị K khai hiện nay chị có nghề nghiệp ổn định, chị làm nghề tóc, có thu nhập cao đủ nuôi sống bản thân và con, chị K không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Chị K khai vợ chồng tự giải quyết.

- Về nợ chung: Chị K khai vợ chồng không có nợ chung.

* Bị đơn anh Lê Văn B trình bày: Anh thống nhất với lời khai của chị K về thời gian, điều kiện kết hôn. Nhưng nguyên nhân mâu thuẫn không phải như vậy, bởi vì vợ anh ngoại tình với người khác mặc dù anh không có bằng chứng nhưng anh biết là có. Nay vợ anh cương quyết ly hôn thì anh đồng ý ly hôn với chị K.

- Về con chung: Anh B thống nhất vợ chồng anh chị có 01 con chung như chị K trình bày là cháu Lê Quỳnh A, sinh ngày 26/02/2016. Anh B có nguyện vọng xin được nuôi con chung đến 18 tuổi, trưởng thành. Từ khi vợ chồng mâu thuẫn nhau anh B đã đưa cháu A về sống với anh tại quê nhà của anh từ tháng 3/2019 đến nay. Đã lâu chị K không gọi điện, không đến thăm nom con, khi Tòa án gọi hòa giải chị K về Quảng Nam cũng 06 lần, nhưng chỉ thăm con được 03 lần. Con của anh hiện đang ổn định cuộc sống cùng với anh. Anh B khai anh có công việc làm ổn định, có thu nhập cao, đủ nuôi con đến khi lớn khôn. Anh B không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Anh B thống nhất vợ chồng tự giải quyết.

- Về nợ chung: Anh B thống nhất vợ chồng không có.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn luật sư Lê Trọng C trình bày: Là luật sư bảo vệ quyền lợi ích của nguyên đơn, ông C thấy hiện nay chị K và anh B đã thống nhất ly hôn, đề nghị Tòa án ghi nhận. Đối với con chung là cháu Lê Quỳnh A là con gái và mới hơn 3 tuổi rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Hơn nữa để đảm bảo cho quyền lợi của người phụ nữ vất vả về việc sinh con và chăm con từ nhỏ, bản thân chị K cũng có công việc và thu nhập tốt nên tôi đề nghị Tòa giải quyết cho chị K được nuôi con chung đến tuổi trưởng thành.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư Ký, Hội đồng xét xử, các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, trình tự thu thập chứng cứ là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của các đương sự. Ghi nhận sự thống nhất của các đương sự về tài sản chung, nợ chung và con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho cha hay mẹ nuôi thì thấy: Hiện nay cháu A đang sống với anh B. Anh B đang là người trực tiếp nuôi dưỡng và đảm bảo tốt cho sự phát triển bình thường của cháu. Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lê Quỳnh A, sinh ngày 26/02/2016 cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng, chị K không cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ lời trình bày của đương sự căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam;

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là quan hệ ly hôn, tranh chấp về nuôi con là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án có bị đơn anh Lê Văn B cư trú tại huyện T, tỉnh Quảng Nam. Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một bên hoặc của hai bên thì Toà án có thể quyết định cho thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 146; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 2; Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Mỹ K và anh Lê Văn B. Chị Lê Thị Mỹ K được ly hôn anh Lê Văn B.

2. Về nuôi con chung:

2.1.Giao cháu Lê Quỳnh A, sinh ngày: 26/02/2016 cho anh Lê Văn B trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Chị Lê Thị Mỹ K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom chăm sóc giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một bên hoặc của hai bên thì Toà án có thể quyết định cho thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung

3. Về tài sản chung: Chị K anh B thống nhất tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung và cho mượn nợ: Chị K và anh B thống nhất không có nợ ai và không cho ai mượn nợ, Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Mỹ K phải chịu số tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là: 300.000đ(Ba trăm ngàn đồng). Được tính trừ vào số tiền: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà chị K đã nộp theo biên lại thu số số 0021196 ngày 22/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Quảng Nam.

6. Các bên đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xin Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.