Bản án 176/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10/5/2019 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam T do ông Nguyễn Quốc K đại diện theo ủy quyền trình bày:

Vào ngày 21/7/2017 Ng n hàng TMCP Vi t Nam T (VPBank) cấp tín dụng cho ông Từ Văn Duy C theo Giấy đăng ký vay tiêu dùng, vay kinh doanh cá nh n, m và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ng n hàng đi n tử ngày 18/7/2017, giải ng n ngày 21/7/2017 số tiền vay 31.500.000 đồng, trong đó chuyển vào tài khoản thẻ tín dụng của ông Từ Văn Duy C 30.000.000 đồng và mua bảo hiểm 1.500.000 đồng, thời hạn vay 18 tháng, vay trả góp hàng tháng, mục đích vay kinh doanh, mặt hàng kinh doanh: Đề bô nước đá sỉ và lẽ, lãi suất vay 40%/ năm. Quá trình thực hi n hợp đồng ông Từ Văn Duy C chỉ thanh toán cho VPBank được 3 kỳ với tổng số tiền 7.053.007 đồng; trong đó số tiền nợ gốc đã trả: 3.638.957 đồng, số tiền nợ lãi đã trả 3.414.050 đồng, sau đó thì ông Cương cố tình n tránh, vi phạm nghĩa vụ trả nợ không c n thực hi n nghĩa vụ thanh toán theo đúng như hợp đồng đã ký và hợp đồng đã chuyển quá hạn từ ngày 7/11/2017.

Nay Ngân hàng TMCP Vi t Nam T yêu cầu ông Từ Văn Duy C trả cho Ng n hàng TMCP Vi t Nam T số tiền c n thiếu tính đến nay là 62.913.179 đồng trong đó vốn gốc là 27.861.043đ, lãi là 35.052.136 đồng, đồng thời yêu cầu tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng từ ngày 27/11/2019 cho đến khi trả ong nợ.

Đối với Bị đơn ông Từ Văn Duy C :

Sau khi thụ lý vụ ki n T a án có tống đạt hợp l thông báo thụ lý và h a giải, nhưng phía ông Từ Văn Duy C đều vắng mặt không có lý do cũng không cung cấp lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Châu Thành tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Tại giai đoạn sơ thẩm những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hi n đúng các quy định của bộ luật tố tụng d n sự và tu n thủ đúng quy định pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu kh i ki n của nguyên đơn buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền 62.913.179 đồng, đồng thời tiếp tục trả lãi trên số nợ gốc theo hợp đồng kể từ ngày 27/11/2019 cho đến khi thanh toán ong nợ và bị đơn phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

]Sau hi nghiên cứu c c ài liệu có rong hồ ơ vụ n được hẩm ra ại phiên òa. Hội đồng xé xử nhận định về vụ n như au:

[I]Về hủ ục ố ụng:

Ông Từ Văn Duy C là bị đơn trong vụ ki n đã được T a án tri u tập hợp l đến phiên t a t ử lần thứ 3 nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại khoản 2 điều 227 và khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự, T a án vẫn tiến hành t ử vắng mặt đối với ông Từ Văn Duy C.

Xét thấy: Tuy ông Từ Văn Duy C vắng mặt tại phiên t a, không cung cấp lời khai, song căn cứ vào Giấy đăng ký vay tiêu dùng, vay kinh doanh cá nh n, m và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ng n hàng đi n tử ngày 18/7/2017 số 20170720- 0007841 ngày 18/7/2017 và các chứng cứ khác có trong hồ sơ cho thấy hợp đồng vay tài sản giữa VPBANK với ông Từ Văn Duy C thực tế có phát sinh, nội dung thể hi n vào ngày 21/7/2017 ông Từ Văn Duy C vay tiền của VPBANK số tiền 31.500.000 đồng theo hình thức cấp tín dụng, thẻ ghi nợ và VPBANK đã giải ng n ngày 21/7/2017 (bằng hình thức chuyển vào tài khoản thanh toán của ông Từ Văn Duy C m tại VPBANK ) số tiền 30.000.000 đồng và mua bảo hiểm 1.500.000 đồng, thời hạn vay 18 tháng, vay trả góp hàng tháng, mục đích vay kinh doanh, mặt hàng kinh doanh: Đề bô nước đá sỉ và lẽ, lãi suất vay 40%/ năm. Quá trình thực hi n hợp đồng phía ông Cương chỉ trả được 3 kỳ với tổng số tiền 7.053.007đ, trong đó tiền vốn gốc là 3.638.957 đồng, lãi là 3.414.050 đồng (tính từ ngày 21/7/2017 đến ngày 06/11/2017) và c n nợ lại vốn gốc là 27.861.043 đồng và lãi quá hạn tính đến ngày 7/11/2017 đến ngày 26/11/2019 là 35.052.136 đồng, tổng cộng là 62.913.179 đồng. Tại phiên t a hôm nay đại di n nguyên đơn ông Nguyễn Quốc K yêu cầu ông Từ Văn Duy C trả cho VPBANK số tiền 62.913.179 đồng. X t thấy, trong mối quan h vay nợ này phía bị đơn là người có lỗi, vì không thực hi n đúng nghĩa vụ của mình là trả vốn và lãi đúng định kỳ. Vi c vi phạm này làm ảnh hư ng đến quyền và lợi ích hợp pháp của phía nguyên đơn. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và buộc ông Từ Văn Duy C phải có nghĩa vụ trả số tiền vốn + lãi tính đến ngày 26/11/2019 là 62.913.179 đồng và phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán ong nợ.

- Về n phí:

Căn cứ vào điều 147 bộ luật tố tụng d n sự và và nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án, ông Từ Văn Duy C phải chịu 5% án phí d n sự đối với số tiền phải trả cho ngân hàng.

Yêu cầu kh i ki n của Ng n hàng TMCP Vi t Nam T được chấp nhận nên Ng n hàng được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp.

Vì caùc leõ treân,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 463,466,468,470 bộ luật d n sự và các điều 30, 35, 147, 227,228 và 273 của Bộ Luật tố tụng d n ; Điều 91 của luật các tổ chức tín dụng 2010 được sửa đổi bổ sung 2017 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí T a án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP Vi t Nam T. Buộc ông Từ Văn Duy C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Vi t Nam T số tiền 62.913.179đ ( sáu mươi hai tri u chín trăm mười ba ngàn một trăm bảy mươi chín đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày t ử sơ thẩm ( ngày 26/11/2019) ông Từ Văn Duy C c n phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán ong khoản nợ gốc nầy.

- Về n phí:

Ông Từ Văn Duy C phải chịu 3.145.000đ( ba tri u một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) án phí d n sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Vi t Nam T được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.340.000đ( một tri u ba trăm bốn mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 0014330 ngày 12/6/2019 của chi cục thi hành án huy n Ch u Thành.

Nguyên đơn có mặt tại phiên t a được quyền kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/11/2019). Bị đơn vắng mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án d n sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo qui định tại điều 30 luật thi hành án d n sự.