Bản án 176/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thị L và Nguyễn Thị N ở Thôn Cáy, xã Đoàn Thượng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương là bạn cùng làm tại Công ty Samil Hà Nội Vina thuộc địa bàn phường Cẩm Thượng, thành phố H. Ông Phạm Quang T; đăng ký hộ khẩu và cư trú ở Cụm 6, thị trấn Gia L, huyện Gia L, tỉnh Hải Dương là bạn mới quen của L và N. Ngày 31/01/2012 ông T, N và L đi chơi cùng nhau. N thấy ông T có nhiều tiền và có dây chuyền vàng đeo ở cổ nên ngày 01/02/2012, N nói chuyện với Trần Khắc C là bạn trai của N rằng có quen một người có tiền, dây chuyền. C gọi điện cho Nguyễn Văn Đ nói lại sự việc trên, Đ rủ C “Cứ bảo cái N rủ ông ấy vào nhà nghỉ rồi cả bọn đi theo tao nhận N làm vợ rồi đánh cho ông ấy một trận và phạt tiền”, C đồng ý và bảo N hẹn ông T đi chơi. Chiều ngày 01/02/2012 N gọi điện cho ông T rủ đi chơi, ông T đồng ý. Khoảng 20h cùng ngày, C đi xe máy nhãn hiệu Dream mượn của anh H ở Thanh M, Hải Dương (là bạn mới quen của C, không rõ địa chỉ), sau đó đến phòng trọ của N, tại đây có L, Hoàng Văn V và Hoàng Hữu Đ1 đều ở xã Phúc K, huyện Yên L, tỉnh Phú Thọ (là những người trọ cùng dãy trọ với N) đến chơi nên C và N ra ngoài bàn việc N sẽ rủ ông T vào nhà nghỉ để C và mọi người đi sau đánh ghen bắt ông T phải đưa tiền, N đồng ý. Lúc đó L đi từ trong nhà ra, C nói với L “tí nữa N rủ ông T đi nhà nghỉ, bọn anh đi theo đánh ghen và phạt tiền, em cứ đi trông xe cho anh còn việc khác cứ để anh lo”, L đồng ý và nói “đúng rồi, thằng này già và dê lắm, thái độ thế đã ghét rồi, phạt cho ông ấy một trận”. Lúc này Đ đi xe máy Win mầu đỏ (xe mượn của H là bạn mới quen, không rõ họ, địa chỉ) đến đỗ ở đầu phòng trọ của N, N và L vào phòng thì V và Đ1 đi về phòng của mình. Trong lúc đứng chờ mọi người thì Đ gọi điện cho Đào Duy Th rủ đi đánh ghen hộ người bạn và hẹn gặp ở khu vực đường cắt giữa đường tầu và đường Đ, Duy Th đồng ý. Đến khoảng 21h00phút cùng ngày, N đi bộ ra khu vực đầu đường Phan Đình P thuộc khu 6, phường C, thành phố H như đã hẹn với ông T còn C chở L cùng Đ đi theo sau. Đến khoảng 21h30 phút cùng ngày thì Duy Th đi xe máy nhãn hiệu Airblade (xe mượn của anh Hùng mới quen không rõ địa chỉ) đến chỗ hẹn. Đ chỉ về phía đôi nam nữ đang đi xe máy Dream và bảo đi theo. ông T chở N đến đường Đ, rủ N vào uống cà phê, lúc đó C gọi điện cho N bảo “sao không vào nhà nghỉ”, thấy vậy N nói dối ông T “ở đây có người quen nên không tiện vào” và rủ ông T tìm chỗ nào kín đáo để nói chuyện, ông T đồng ý và chở N đến nhà nghỉ LN ở số 7 Đinh Văn T, phường B, thành phố H do chị Trương Thị H ở xã Thanh X, huyện T, tỉnh Hải Dương làm quản lý và thuê phòng 205. ông T lên phòng trước, N quan sát thấy C, L, Đ, Duy Th đứng ở ngoài nên N lên phòng nghỉ. Ngay sau đó, Đ và Duy Th chạy lên phòng 205 (do cửa phòng vẫn mở), Đ chạy vào nói với ông T “sao mày đi với vợ tao”, ông T chưa kịp nói gì thì Đ và Duy Th xông vào dùng chân tay đánh vào mặt và bụng ông T, ông T hô “cướp, cướp”, một lúc sau Đ bảo Duy Th xuống nhà lấy giấy bút lập biên bản. Lúc này C chạy lên phòng 205 còn L đứng dưới trông xe cảnh giới. Lúc đó Đ túm cổ áo ông T không thấy dây chuyền đâu nên hỏi “dây chuyền đâu?” thì C thấy một đầu dây chuyền ở túi quần của ông T thò ra nên C lấy sợi dây chuyền, rồi cùng Đ tiếp tục dùng chân tay đánh ông T. Đ đè ông T ra giường dùng tay móc ví ở túi quần sau ông T bên trong có 1.900.000đ đưa cho Duy Th. Duy Th mở ví lấy chứng minh thư nhân dân, giấy phép lái xe trả lại cho ông T. Sau đó, C, Đ, Duy Th chạy xuống dưới tầng 1, C chở L về phòng trọ. L vào phòng trọ của anh Việt, anh Đạt nói rằng “Bạn N đưa N vào nhà nghỉ thì bạn C xông vào nhận làm vợ và đánh bạn trai N, sau đó lấy được ví và dây chuyền”. N xuống sau thì bị chị Hương và ông T giữ lại trình báo Cơ quan CSĐT Công an thành phố H. Ngày 04/2/2012 Duy Th và Đ đưa cho C chiếc ví bên trong còn 900.000đ của ông T. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an thành phố H bắt khẩn cấp Trần Khắc C, thu giữ trên người C 01 dây chuyền, 01 ví da bên trong có 900.000đ của ông T; Nguyễn Văn Đ, Đào Duy Th đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL- HĐĐG ngày 21/2/2012 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố H kết luận: Sợi dây chuyền vàng ta, có trọng lượng 10 chỉ có trị giá 44.799.000đồng; Một ví da màu nâu có trị giá 45.000đồng. Tổng cộng 44.844.000đồng (Bốn mươi bốn triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Ngô Thị L đã bỏ trốn, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã ra Quyết định truy nã và Quyết định tách vụ án; đến ngày 24/4/2018 L bị bắt theo lệnh truy nã.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã được được giải quyết tại Bản án số 108/2012/HSST ngày 05/7/2012 của Tòa án nhân dân thành phố H.

Tại Cáo trạng số 159/CT-VKSTPHD ngày 06/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Ngô Thị L về tội “Cướp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Người bị hại là ông Phạm Quang T xác định đã nhận lại tài sản và số tiền bồi thường nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác; đồng thời có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Thị L phạm tội “Cướp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô Thị L từ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng đến 05 (năm) năm 09 (chín) tháng, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/4/2018; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Về vật chứng: Không phải giải quyết; Về án phí: Bị cáo phạm tội nên buộc phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016củaỦybanthườngvụQuốcHội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Tuyên bố bị cáo Ngô Thị L phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị L 05 (năm) năm, 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 26/4/2018.

3. Vềánphí:BuộcbịcáoNgô Thị L phảichịu200.000đ(Haitrămngànđồngchẵn) ánphíhìnhsựsơthẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/9/2018); Người bị hại (ông T) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.