Bản án 175/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

(Nhóm 1) Khoảng 22 giờ 00 ngày 08/7/2025, Nguyễn Công V1 điều khiển xe mô tô BKS 76F1-355.51 chở Nguyễn Thành N1 (không xác định nhân thân lai lịch) đi trên đường B, thành phố Đà Nẵng thì bị một nhóm 04 người (không rõ nhân thân lai lịch) chặn đánh nhưng V1 chạy thoát được. Sau đó, V1 gọi điện thoại và kể lại sự việc trên cho Nguyễn Huy H biết, đồng thời rủ H đi tìm nhóm này thì H đồng ý.

Khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, H đi cùng với Phạm Văn V2 đến nhà trọ của V1 tại nhà số I đường T, phường H, thành phố Đà Nẵng. Cùng lúc này có Nguyễn Đức M, Phan Văn T1, Lê Minh V3 và Lê Nguyễn Cao T2, H1, L (chưa rõ nhân thân lai lịch). Lúc này, V1 dẫn cả nhóm đi ra sau bãi đất trống phía sau nhà trọ của V1 để lấy hung khí. Khi ra đến nơi, V1 lấy 01 cây đao tự chế dài khoảng 100cm lưỡi bằng kim loại dài 40cm, cán bằng kim loại dài 60cm đưa cho Nguyễn Huy H cầm, 01 cây một chĩa đưa T2 cầm. Sau đó, V1 điều khiển xe mô tô BKS 76F1-355.51 chở H, M điều khiển xe mô tô chở T2, Lê Minh V3 điều xe Winer màu đen (chưa rõ BKS) chở H1, L chở Phan Văn T1, Phạm Văn V2 điều khiển xe mô tô BKS 43AA-83804 (BKS đã được tháo rời) đi về hướng đường B, thành phố Đà Nẵng. Khi đến khu vực siêu thị B đường B thì gặp Lê Anh T3 đang ngồi chơi tại đây, V1 rủ T3 đi cùng thì T3 đồng ý lên xe của Phạm Văn V2 và cả nhóm tiếp tục di chuyển trên tuyến đường 2/9.

(Nhóm 2) Khoảng 01 giờ 00 ngày 09/7/2025, Lê Văn M1 rủ Ngô Nam Đ1, Huỳnh Thái V4, Huỳnh Minh N Đ đi dạo thì cả nhóm đồng ý. Sau đó, cả nhóm tập trung tại nhà M đường P, phường H, thành phố Đà Nẵng. Tại đây M1 đưa cho Đ1 01 cây đao dài khoảng 50cm, rồi V4 điều khiển xe mô tô BKS: 43AG-029.86 chở Đ1 (cầm cây đao), Lê Văn M1 điều khiển xe mô tô Honda Winner, màu vàng (không rõ biển số) chở Nhật Đ và ghé qua nhà Huỳnh Hồ Duy N2 để lấy cây đao bằng kim loại dài khoảng 70cm do M1 gửi tại đây. Sau đó, cả nhóm (Nam không đi) đến khu vực đường B, thành phố Đà Nẵng thì thấy nhóm của V1 đang đi ở phần đường ngược lại, mặc dù không quen biết nhau từ trước, nhưng 02 nhóm đã ra hiệu và nhập chung nhóm với nhau.

Sau khi nhập chung, cả nhóm tiếp tục điều khiển phương tiện với tốc độ khoảng 60km/h đến 70km/h, có người trong nhóm điều khiển xe lạng lách, đánh võng, nẹt pô, dơ hung khí ra để thị uy từ khu vực tượng đài trên đường B đến đầu phía Tây cầu R. Do thấy xe gần hết xăng nên M chở Tín T1 chở L đi đổ xăng.

Còn lại V1, H, V2, T3, Minh V3, M1, Đ, Đ1, Thái V4 và H1 (chưa rõ lai lịch) tiếp tục di chuyển lên cầu R hướng về đường N, khi đến khu vực giao nhau với đường P, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện anh Phan Văn A điều khiển xe mô tô BKS 74AA-077.65 chở anh Nguyễn Viết T4 chạy phía trước cùng chiều và nghĩ là người đã đánh V1 lúc trước nên tăng ga chia thành hai tốp chạy với tốc độ nhanh ở làn xe ô tô và làn xe máy trên đường N hướng về cảng T. Đến khoảng 03 giờ 15 phút cùng ngày, khi đến khu vực ngã ba đường N - V thuộc phường A, thành phố Đà Nẵng, cả nhóm đuổi kịp, chặn đầu xe anh A lại, V1 điều khiển xe chở H ép xe anh A, H sử dụng đao chém rớt dè chắn bùn phía sau và biển số xe 74AA-077.65 của anh A, rồi cả nhóm điều khiển xe chạy vòng quanh xe của anh A, T4. Lúc này, Thái V4 cầm cây đao tự chế chém 02 cái vào xe mô tô của A, Đ1 giật đao tự chế từ tay Thái V4 nói “Tụi bây thích chạy không” sau đó chém 01 cái vào tay phải của anh T4, rồi Thái V4 tiếp tục giật lại dao từ tay Đ1 chém 01 cái vào xe của anh A (chỉ bị xây sát nhẹ, không hư hỏng gì), Hoàng nhặt dè chắn bùn và biển số xe của anh A rồi cả nhóm điều khiển xe quay đầu chạy về.

Với nội dung vụ án như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên;

Xử phạt: Huỳnh Minh Nhật Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 20/3/2026, bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Huỳnh Minh N Đạt 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, có phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 00 phút đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 09/7/2025, từ khu vực đường N giao nhau với đường Phạm Văn Đ2 đến khu vực đường N giao nhau với đường V, thành phố Đà Nẵng; Nguyễn Công V1, Nguyễn Huy H, Ngô Nam Đ1, Lê Văn M1, Lê Anh T3, Huỳnh Thái V4, Huỳnh Minh Nhật Đ, Lê Minh V3 và Phạm Văn V2 và một số đối tượng không xác định lai lịch đã có hành vi điều khiển xe mô tô chạy nhanh, lạng lách, đánh võng, đuổi theo chặn xe và đánh anh Nguyễn Viết T4, dùng đao chém vào xe mô tô BKS: 74AA- 077.65 của anh Phan Văn A làm rớt dè chắn bùn có gắn BKS 74AA-077.65 gây thương tích cho anh A là 2%, gây hư hỏng xe mô tô anh T4 là 266.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm, nhằm xâm hại sức khỏe, tài sản phá phách, thị uy gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng đã kết án bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng về hình phạt.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên;

Xử phạt: Huỳnh Minh Nhật Đ 09 (Chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/6/2026).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán