Bản án 175/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 17-12-2023, ông Đinh Công S cùng với Võ Văn D, Cao Thị T1, Trần Xuân T2 và bị cáo Nguyễn Thị Kim C đi ăn uống và hát karaoke, khi đi ông S mang theo 37.000.000 đồng bỏ trong bóp da và trên người đeo 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 17,931 chỉ; 01 chiếc lắc vàng 18K trọng lượng 25,080 chỉ; 01 nhẫn vàng 18K trọng lượng 3,644 chỉ. Đến 3 giờ sáng ngày 18-12-2023, sau khi hát karaoke xong S chở bị cáo C đến nhà nghỉ T4 ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh) để ngủ. Sau khi nhận phòng, ông S bỏ bóp da ở trong túi quần rồi treo trong phòng nghỉ và tháo số vàng ở trên người để trên kệ bê tông trước phòng vệ sinh. Sau đó, ông S và bị cáo C quan hệ tình dục rồi S đi ngủ trước, bị cáo C thấy vàng của S đang để trên kệ bê tông trước phòng vệ sinh, lợi dụng lúc ông S ngủ say bị cáo C lén lút chiếm đoạt số tiền và vàng nói trên của anh S. Sau khi lấy được tài sản, bị cáo C gọi điện thoại cho Lê Đại D1, sinh năm 1991, trú tại: Khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là khu phố C, xã T, tỉnh Tây Ninh) là tài xế chạy xe taxi M đến nhà nghỉ T5 để chở bị cáo C về nhà trọ Tâm A thuộc thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh để lấy giấy tờ tuỳ thân. Sau đó, bị cáo C tiếp tục yêu cầu D1 chở đến nhà nghỉ C2 thuộc xã T, thành phố T, trong lúc đi đến nhà nghỉ C2 thì bị cáo C điện thoại cho Nguyễn Thái Đ, sinh năm 1990, trú tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh là người yêu của bị cáo, bị cáo nói với Đ là có tiền cho Đ trả nợ. Sau đó, Đ gọi điện thoại cho D1 kêu D1 quay về huyện T chở Đ đến nhà nghỉ C2. Đến 07 giờ cùng ngày D1 chở Đang đến nhà nghỉ C2, Đang vô phòng mà bị cáo C đã thuê trước đó thì bị cáo C đưa hết số tiền và vàng mà C đã trộm được của S cho Đ cất giữ, C nói với Đ số tiền và vàng nói trên là do bị cáo C trộm của S. Sau khi thức dậy không thấy bị cáo C đâu và phát hiện tiền, vàng không còn, ông S biết là bị cáo C lấy trộm nên ông S đã trình báo Công an xã T.

Sau khi được C giao tiền, vàng cho Đ thì cả hai cùng nhau rời nhà nghỉ C2 và kêu D1 chở về hướng cửa khẩu Chàng R, trên đường đi thì Đang giao lại cho C số tiền 12.000.000 đồng và vàng mà C đã lấy của S. Khi xe chạy được khoảng 05 km thì ông Hồ Quốc T3 là Công an xã T điện thoại cho D1 thông báo về vụ trộm cắp tài sản xảy ra ở nhà nghỉ T5 và hỏi D1 có chở bị cáo C hay không thì Đ đang ngồi ghế phụ lắc tay ra hiệu cho D1 không có bị cáo C trên xe, thấy Đang lắc tay thì D1 nói với ông T3 là không có bị cáo C trên xe. Khi nghe Công an đang tìm bị cáo C thì Đ và bị cáo C thay đổi ý định, bị cáo C kêu D1 chở bị cáo C về thành phố Hồ Chí Minh. Còn Đang kêu D1 chở Đ về huyện T. Lúc này, D1 lấy lý do bận việc nên không tiếp tục chở bị cáo C đi thành phố Hồ Chí Minh mà kêu Lê Phương N1 (là tài xế lái xe taxi M) đến chở bị cáo C đi thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi đến khu vực ngã ba C thuộc địa phận huyện T thì bị cáo C xuống xe rồi lên xe taxi của N1 để đi lên Thành phố Hồ Chí Minh, Đ thì ngồi trên xe của D1 rồi Đang kêu D1 chở về hướng T, khi đến khu vực ngã tư C thì D1 xuống xe.

Sau khi được N1 chở đến khu vực Hạnh T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáo C xuống xe và đưa số tiền 12.000.000 đồng cho N1 để N1 mang về giao cho Đ. Sau đó, bị cáo C đến nhiều tiệm vàng khác nhau (C không xác định được tên tiệm vàng và địa chỉ) bán hết số vàng lấy trộm được của ông S được số tiền 150.000.000 đồng và nộp hết vào tài khoản Ngân hàng số 105546346666 mở tại ngân hàng V mang tên Nguyễn Thị Kim C. Sau đó, bị cáo C đón xe bỏ trốn qua Campuchia và chuyển tiền thông qua ứng dụng intemet Banking trên điện thoại di động từ số tài khoản nêu trên vào nhiều tài khoản khác nhau với số tiền 139.450.000 đồng cho Đ để Đang trả nợ và tiêu xài cá nhân, phần còn lại 10.550.000 đồng, Chi dùng để tiêu xài cá nhân. Đến ngày 06-01-2025, bị cáo C đến Công an huyện T đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, bị cáo Nguyễn Thị Kim C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết luận về việc định giá của Hội đồng định giá tài sản số 04/KL- HĐĐG ngày 16-01-2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện T, kết luận:

+ 01 sợi dây chuyền lật, chạm CC vàng 18K, trọng lượng 17,931 chỉ tại thời điểm định giá ngày 18-12-2023 là 72.240.000 đồng;

+ 01 chiếc lắc bảng đúc CC vàng 18K trọng lượng 25.080 chỉ tại thời điểm định giá ngày 18-12-2023 là 97.650.000 đồng;

+ 01 chiếc nhẫn nam thần tài vàng 18K trọng lượng 3.644 chỉ tại thời điểm định giá ngày 18-12-2023 là 14.507.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đinh Công S yêu cầu bị cáo Nguyễn Thị Kim C bồi thường số tiền tổng cộng là 221.397.000 đồng, bị cáo C chưa bồi thường.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Tây Ninh, đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim C phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim C 07 (bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thi Kim C1 bồi thường cho ông Đinh Công S số tiền và giá trị tài sản bị thiệt hại tổng cộng là 221.397.000 đồng (hai trăm hai mươi mốt triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Nội dung kháng cáo:

Ngày 25-8-2025 bị cáo C1 có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Bị cáo C1 giữ nguyên kháng cáo: xin được xem xét cho bị cáo được giảm án vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Thị Kim C và bị hại Đinh công Sơn có mối quan hệ quen biết, vào ngày 18-12-2023 sau khi đi uống rượu và hát karaoke cùng với 3 người bạn khác, bị cáo và bị hại cùng đến nhà nghỉ quan hệ tình dục, sau đó lợi dụng lúc bị hại S ngủ say, bị cáo C đã lén lút chiếm đoạt 01 sợi dây chuyền vàng 18k trọng lượng 17,931gam; 01 lắc tay vàng 18k trọng lượng 25 chỉ; 01 nhẫn đeo tay trọng lượng 3,744 chỉ vàng 18k và 37.000.000 đồng. Tồng giá trị tài sản chiếm đoạt là 221.397.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo C về tội “Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Kim C.

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 12-8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 11- Tây Ninh.

2/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim C 07 ( bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3/ Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thi Kim C1 bồi thường cho ông Đinh Công S số tiền và giá trị tài sản bị thiệt hại tổng cộng là 221.397.000 đồng (hai trăm hai mươi mốt triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu bị cáo C1 chưa thi hành án số tiền trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4/ Án phí: Bị cáo C1 phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.