Bản án 175/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Thu N ủy quyền cho bà Nguyễn Thị T trình bày, do chỗ quen biết với bà T1, cho nên vào ngày 05/4/2022 (al), bà N có cho bà T1 m ợn tổng cộng số tiền 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu đồng) trong hai lần. ần thứ nhất m ợn 80.000.000 đ (tám m ơi triệu) đồng, lần thứ hai m ợn 100.000.000 đ (một trăm triệu) đồng, mỗi lần nhận tiền các bên đều lập biên nhận. Biên nhận do bà T1 viết nội dung, ký tên và ghi họ, tên. Riêng phần ghi “ng ời bảo lãnh” trong hai biên nhận ngày 05/5/2022, chỉ ghi nh ng không có ng ời ký bảo lãnh. Việc vay bà T1 không thế chấp tài sản cho bà N. Bà T1 là ng ời trực tiếp nhận tiền từ bà N. Việc vay giữa hai bên không thỏa thuận lãi suất, thời gian trong vòng 04 tháng sẽ trả lại. Đến hạn trả nợ, bà T1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà N, nh ng bà T1 cố tình tránh né nên không liên lạc đ ợc. Vì vậy, bà ê Thị Thu N yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc T1 có nghĩa vụ trả số tiền vay 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là: Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu gia đình (bản sao); biên nhận nợ (bản photo).

- Bà Phạm Thị Ngọc T1 đã đ ợc triệu tập hợp lệ nh ng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận đ ợc ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Ng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T đã cung cấp các tài liệu chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử; không còn tài liệu, chứng cứ nào khác.

- Bị đơn bà Phạm Thị Ngọc T1 vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ng ời tham gia tố tụng:

Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, đã đ ợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nh ng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án:

Ngày 05/05/2022, bà Phạm Thị Ngọc T1 vay bà ê Thị Thu N vay 02 lần, tổng số tiền là 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng, không thỏa thuận lãi suất, cam kết sẽ trả đủ số tiền trên khi bà N có nhu cầu sử dụng. Cụ thể, lần thứ nhất vay 80.000.000 đ (tám m ơi triệu) đồng, lần thứ 2 vay 100.000.000 đ (một trăm triệu) đồng. Việc giao nhận tiền có làm biên nhận. Nhiều lần bà N yêu cầu bà T1 trả 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng nh ng bà T1 hứa hẹn nhiều lần vẫn không trả. Nay bà N khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc T1 có nghĩa vụ trả tổng số tiền 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Phía bà T1 đã đ ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nh ng vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến.

Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa bà N với bà T1 đ ợc xác lập trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và đ ợc thể hiện trên 02 biên nhận nợ cùng ngày 05/5/2022, thể hiện bà T1 đã vay 02 lần, tổng số tiền là 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng. Tuy nhiên, khi bà bà N yêu cầu bà T1 trả số tiền trên thì bà T2 không thực hiện việc trả nợ theo thỏa thuận, nên bà N khởi kiện, yêu cầu bà T1 trả 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng, là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà ê Thị Thu N.

- Buộc bà Phạm Thị Ngọc T1 trả bà ê Thị Thu N số tiền 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

* Về nội dung:

Qua lời khai và lời trình bày của bà Nguyễn Thị T là ng ời đại diện ủy quyền cho bà ê Thị Thu N tại các biên bản hòa giải, các tài liệu chứng cứ cung cấp và qua quá trình bà giải quyết vụ án và tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử xác định vào ngày 05/5/2022, bà N có cho bà T1 m ợn tổng cộng số tiền 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng trong hai lần. ần thứ nhất m ợn 80.000.000 đ (tám m ơi triệu) đồng, lần thứ hai m ợn 100.000.000 đ (một trăm triệu) đồng, mỗi lần nhận tiền các bên đều lập biên nhận. Biên nhận do bà T1 viết nội dung, ký tên và ghi họ, tên. Riêng phần ghi “ng ời bảo lãnh” trong hai biên nhận ngày 05/5/2022, chỉ ghi nh ng không có ng ời ký bảo lãnh. Việc vay bà T1 không thế chấp tài sản cho bà N. Bà T1 là ng ời trực tiếp nhận tiền từ bà N. Việc vay giữa hai bên không thỏa thuận lãi suất, thời gian trong vòng 04 tháng sẽ trả lại. Đến hạn trả nợ, bà T1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà N, nh ng bà T1 cố tình tránh né nên không liên lạc đ ợc.Vì vậy, bà ê Thị Thu N yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc T1 có nghĩa vụ trả số tiền 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật.

Xét thấy việc vay m ợn giữa các bên đ ợc xác lập trên cơ sở tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, và phù hợp với Điều 463 Bộ luật dân sự, đ ợc pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà T1 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ khi bà N có yêu cầu thu hồi vốn làm thiệt thòi quyền lợi của bà N. Trong quá trình hòa giải cũng nh tại phiên tòa bà T1 vắng mặt và cũng không gửi ý kiến trình bày để Hội đồng xét xử xem xét, Nguyễn Thị T là ng ời đại diện ủy quyền cho bà ê Thị Thu N xuất trình chứng cứ là biên nhận nợ giữa bà N với bà T1.

Từ những cơ sở phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bà T1 có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền vay 180.000.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

Bà N yêu cầu bà T1 có nghĩa vụ trả cho bà số tiền vay 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu đồng).

Đối với nghĩa vụ trả nợ của bị đơn: Từ khi vay đến nay bà T1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền vay cho bà N là 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu đồng) cho bà N, mặc dù bà N có yêu cầu nhiều lần.

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban th ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Phạm Thị Ngọc T1 phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bà ê Thị Thu N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 235, và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban th ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà ê Thị Thu N.

Buộc bà Phạm Thị Ngọc T1 có nghĩa vụ trả cho bà ê Thị Thu N số tiền vay 180.000.000 đ (một trăm tám m ơi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ng ời đ ợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Phạm Thị Ngọc T1 phải chịu 9.000.000 đ (chín triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà ê Thị Thu N đ ợc nhận lại số tiền tạm ứng án phí 4.500.000 đ (bốn triệu năm trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0013521 ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

3. Đ ơng sự có mặt tham gia phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (m ời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đ ơng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc đ ợc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.