Bản án 175/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các t i liệu có trong hồ sơ vụ án và biễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn R v Phan Văn T2 là bảo vệ của Công ty Bảo vệ Đ, có trụ sở đóng tại số A, đường số M, phường H, quận T (nay l th nh phố T), Th nh phố Hồ Chí Minh và được Công ty Bảo vệ Đ phân công l m bảo vệ tại Công ty MM V, địa chỉ tại Khu Công nghiệp S, khu phố 1, phường P, th nh phố T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 11 giờ ngày 26/7/2015, R và T2 tổ chức uống rượu cùng với anh Phạm Thành L tại Công ty MM V. Đến khoảng 15 giờ cùng ng y R, T2 và anh L ngưng không uống rượu nữa nên R điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade, biển số 69H1-066.xx chở T2 đi đến khu vực chợ Phú Chánh thuộc phường Hòa Phú, th nh phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để tiếp tục uống rượu cùng với bạn của R. Khi R điều khiển xe mô tô chở T2 đi đến khu vực vòng xoay Phú Mỹ, đoạn qua khu phố 3, phường Hòa Phú, th nh phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy nhóm của anh Hồ Văn T3 đang điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B9-068.xx chở bạn l chị Nguyễn Thị Tr M và anh Võ Minh T1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61E1-471.xx chở anh Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô chạy lạng lách, đánh võng trên đường. Lúc này, giữa R, T2 v nhóm của anh T1, anh V, anh T3, chị M xảy ra mâu thuẫn cự cãi nên nhóm của anh T1, anh V, anh T3 đánh nhau với R v T2. Sau đó, R và T2 bỏ đi nhưng nhóm của anh T1 tiếp tục gây sự chặn xe mô tô của R v tiếp tục dùng dây nịt đánh R v T2. Lúc n y, R liền lấy 01 (một) con dao bấm cán m u v ng, lưỡi bằng kim loại, d i khoảng 20 cm cầm trên tay để nhằm chống trả lại. Khi thấy anh T1 đến gần sát v rút dây nịt để đánh R thì R liền dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng ngực trái của anh T1 gây thương tích. Bị đâm nên anh T1 bỏ chạy rồi gục xuống đường nên được chị M, anh V, anh T3 đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương để cấp cứu, còn R sau khi đâm anh T1 thì cùng T2 ra xe mô tô hiệu Honda Air Blade, biển số 69H1-066.xx điều khiển bỏ trốn. Cùng ng y 26/7/2015, chị Nguyễn Thị Tr M đến Công an phường Hòa Phú trình báo sự việc. Sau đó, anh Võ Minh T1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn R v Phan Văn T2 đã có h nh vi gây thương tích đối với anh T1. Ngày 27/7/2015, Công an phường Hòa Phú xác minh, thu thập hồ sơ vụ việc v chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một xử lý theo thẩm quyền.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y số 197/2015/GĐPY ng y 26/8/2015 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương kết luận thương tích của bị hại Võ Minh T1 như sau:

- Kết quả khám thương tích hiện tại:

+ Vết thương ngực trái 01 x 0,2 cm, thấu ngực thủng tâm thất phải, đã phẫu thuật khâu vết thủng, hiện chưa phát hiện biến chứng.

+ Vết thương mặt sau cánh tay trái 08 x 0,3 cm, sẹo l nh.

- Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại với tỷ lệ l 40% (bốn không phần trăm).

Ngày 27/3/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố bị can đối với Phan Văn T2 về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Ngày 17/6/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Văn R về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tuy nhiên, do Phạm Văn R sau khi thực hiện h nh vi Cố ý gây thương tích đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can v ra Quyết định truy nã.

Đối với Phan Văn T2, ng y 29/11/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã xét xử phúc thẩm v xử phạt Phan Văn T2 01 năm 06 tháng tù, về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự phúc thẩm số 132/2017/HSPT.

Ng y 25/01/2022, Phạm Văn R bị Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an tỉnh Bình Dương bắt theo Quyết định truy nã. Đến ng y 28/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một ra Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Phạm Văn R. Quá trình phục hồi điều tra, Phạm Văn R đã thừa nhận h nh vi dùng hung khí nguy hiểm l 01(một) con dao bấm cán m u v ng, lưỡi bằng kim loại, d i khoảng 20 cm đâm 01 (một) cái trúng v o vùng ngực trái của bị hại Võ Minh T1 gây thương tích. Đối với anh Võ Minh T1, hiện tại anh T1 không có yêu cầu Phạm Văn R bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích v không có yêu cầu gì khác đối với Phạm Văn R.

Đối với 01(một) con dao bấm cán m u v ng, lưỡi bằng kim loại, d i khoảng 20 cm m Phạm Văn R sử dụng để đâm gây thương tích đối với bị hại Võ Minh T2, do sau khi đâm anh T1 thì R đã vứt bỏ trên đường bỏ trốn v không nhớ nơi vứt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một không thu hồi được.

Cáo trạng số 148/CT-VKSTDM-HS ngày 03/08/2022 của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Phạm Văn R về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn R mức hình phạt từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét, giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T- Luật sư trình b y: Thống nhất về tội danh, khung hình phạt m Viện kiểm sát đề nghị. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây l tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt v mức hình phạt đã đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được h nh vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại thời điểm bị cáo thực hiện h nh vi phạm tội, Cơ quan tiến h nh tố tụng áp dụng quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để điều tra, truy tố đối với bị cáo về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên do Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực từ ng y 01/01/2018 v tội Cố ý gây thương tích được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định mức hình phạt có lợi hơn cho người phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 l phù hợp quy định pháp luật, có lợi cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ng y 20/6/2017 của Quốc Hội để xét xử v quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v o các Điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ v o Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn R phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn R 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng y 25/01/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

3. Về biện pháp tư pháp: Không có

4. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn R phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.