Bản án 175/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Tâm

Các Thẩm phán:

Ông Trần Văn Quán

Ông Đặng Văn Những

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn D – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 42/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Hoàng D, do có kháng cáo của bị cáo Đặng Hoàng D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Hoàng D, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Số 49/44A, đường N.V.Đ, phường 6, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Huỳnh Th, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1975; vợ Đặng Minh Th (đã chết); có 02 người con sinh năm 2015 và năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công an tỉnh Long An. Địa chỉ: Số 76, đường Châu Văn Giác, phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Người đại diện hợp pháp của Công an tỉnh Long An: Ông Huỳnh Thanh M

- Chức vụ: Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông đường bộ. Theo Quyết định ủy quyền số 911/QĐUQ ngày 13-7-2021.

2. Ông Huỳnh Thanh M, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Số 300A, QL 1, phường 5, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

3. Ông Ngô Huỳnh H, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Số 16, ấp B.T, xã T.B, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.

4. Ông Võ Minh V, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Ấp N.V, xã A.L.L, huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

5. Ông Trịnh Quốc K, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Số 08/63, đường H.V, phường 2, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 10-3-2021 Đặng Hoàng D điều khiển xe ô tô biển số 51G-572.96 (thuộc sở hữu của D) lưu thông trên tuyến Quốc lộ 1 hướng từ thành phố Hồ Chí Minh - Tiền Giang. Khi đến km 1945 thuộc phường 5, thành phố Tân An, Long An thì gặp tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Long An gồm các đồng chí Ngô Huỳnh H, cấp bậc: Đại úy; Võ Minh V, cấp bậc: Đại úy và Trịnh Quốc K, cấp bậc: Trung úy điều khiển xe ô tô đặc chủng biển số 62A-002.34 thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên tuyến Quốc lộ 1, lúc này tổ công tác phát hiện D điều khiển xe chạy lạng lách trên đường liền ra hiệu lệnh dừng lại kiểm tra hành chính nhưng D không chấp hành mà cho xe lùi lại nên đồng chí V cùng đồng chí H xuống xe để tiếp tục ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe, D vẫn không chấp hành mà cho xe chạy tiếp về hướng cầu Tân An. Tổ công tác đuổi theo và dùng hiệu lệnh như còi, gậy chuyên dụng, bộ đàm của Cảnh sát yêu cầu D dừng xe nhưng D vẫn không chấp hành mà cho xe chạy tiếp để trốn thoát sự truy đuổi của Công an. Thấy vậy tổ công tác báo cáo Ban chỉ huy Phòng Cảnh sát giao thông và xin bổ sung thêm lực lượng đến hỗ trợ, sau đó Ban chỉ huy phân công đồng chí Huỳnh Thanh M, cấp bậc: Trung tá điều khiển xe ô tô đặc chủng biển số 62A-003.62 đến hỗ trợ. Khi đồng chí M đến hiện trường thì bị can D vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô biển số 51G-572.96 bỏ chạy và liên tục chuyển hướng nhiều vòng qua các đầu dãy phân cách cứng trên Quốc lộ 1 (đoạn trước Viettel Long An đến Cây xăng ngã ba Thủ Thừa) rồi qua cầu Tân An và chạy vào nhiều tuyến đường trong nội thị thành phố Tân An sau đó quay lại hướng vòng xoay phường 5, thành phố Tân An. Khi đến gần giữa cầu Tân An thì xe ô tô biển số 62A-002.34 do đồng chí K điều khiển đuổi kịp và chạy sát phía sau xe của D, đồng thời xe ô tô biển số 62A-003.62 do đồng chí M điều khiển chạy vượt lên phía trước chặn xe của D lại. Lúc này, đồng chí H xuống xe yêu cầu D mở cửa ra ngoài nhưng D cũng không chấp hành mà cho xe chạy về phía trước làm va quẹt vào hông xe ô tô biển số 62A-003.62 sau đó D lùi xe lại va chạm tiếp vào đầu xe ô tô biển số 62A-002.34 tiếp theo D cho xe ô tô lách sang phần đường còn trống (bên phải) tiếp tục điều khiển xe chạy về hướng vòng xoay phường 5, thành phố Tân An. Khi đến vòng xoay D chạy ngược chiều để ra khỏi vòng xoay và chuyển hướng quay lại cầu Tân An khoảng 500m thì bị xe tưới nước cây xanh biển số 60C-555.36 do ông Dương Bảo T điều khiển đang tưới cây trên đường Quốc lộ 1 chặn ngang đường lại để hỗ trợ lực lượng Công an buộc D phải dừng xe lại. Thấy vậy, một số người dân đi đường đến đập vào kính xe ô tô của D sau đó lực lượng Công an cùng đồng chí Huỳnh Thanh M khống chế được D đưa ra khỏi xe. Lúc này, D dùng mảnh nhựa cứng rạch vào tay đồng chí M. Ngày 28/6/2021, Đặng Hoàng D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố về hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoàng D phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; Điều 38; Điều 50; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hoàng D 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28-01-2022 bị cáo Đặng Hoàng D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo D giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo D kháng cáo đúng thời hạn và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, nên vụ án đủ điều kiện để xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.

Về giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bị cáo D cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo bị mắc bệnh “Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất kích thích (F15.5)” theo chẩn đoán và điều trị bệnh của Bệnh viện Tâm thần Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng cấp sơ thẩm không xem xét. Tại Kết luận Giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 3104/KLGĐ ngày 29-8-2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “…1.2 Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi xảy ra vụ án đến nay: Đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi…”. Do đó, khi tiến hành tố tụng vụ án đối với bị cáo phải đảm bảo có người bào chữa và người đại diện tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm tiến hành tố tụng lại vụ án cho đúng quy định của pháp luật. Do đó, kháng cáo của bị cáo không được xem xét.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo, để bị cáo có điều kiện lao động chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Đặng Hoàng D kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Về thủ tục tố tụng tại cấp sơ thẩm:

Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án (Bút lục số 150 – 160), thể hiện bị cáo có điều trị bệnh tại Bệnh viện Tâm thần Thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 13-3 đến ngày 17-3-2021 và được chẩn đoán: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất kích thích (F15.5), nhưng cấp sơ thẩm không trưng cầu giám định về tâm thần đối với bị cáo. Cấp phúc thẩm đã trưng cầu giám định theo yêu cầu của bị cáo và tại Kết luận Giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 3104/KLGĐ ngày 29-8-2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “1.1 Về y học: Trước, trong và sau khi xảy ra vụ án đến hiện nay, đối tượng bị: Rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm (F14.2-ICD10). 1.2 Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi xảy ra vụ án đến nay: Đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Như vậy, theo Kết luận giám định, bị cáo D là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên khi tiến hành tố tụng vụ án đối với bị cáo cần phải có người bào chữa và người đại diện cho bị cáo tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy, quá trình điều tra vụ án và xét xử đối với bị cáo tại cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, nên cấp phúc thẩm không thể khắc phục được.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm tiến hành tố tụng lại vụ án cho đúng quy định của pháp luật. Do đó, kháng cáo của bị cáo D không được xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đặng Hoàng D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 18 tháng 1 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An để điều tra, xét xử lại vụ án cho đúng quy định của pháp luật.

2. Về Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Hoàng D không phải chịu án phí.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.