Bản án 175/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quang Đ, Trần Văn H và Nguyễn Du Tr là bạn bè. Do ham chơi, đua đòi, lười lao động, thích hưởng thụ nên trong tháng 6/2020 đã thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 23h ngày 06/6/2020, Đ, H, Tr đi hát karaoke tại quán Miss Sài Gòn (xóm 01, xã Quỳnh Hoa) do chị Vũ Thị Bích Đ làm chủ. Trong khi hát, H gọi bạn Trần Văn H đến hát cùng, còn Triều đi về trước. Đến khoảng 03h30 phút, ngày 07/6/2020, tính tiền hát hết 3.500.000đ, do không có tiền trả, H và Đ mượn xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS biển kiểm soát 37L1-324.03 của H cắm cho chị Đ và hẹn khi nào có tiền sẽ lên trả. Sau đó, Đ, H và H bắt taxi đi về cầu Quỳnh Minh để gặp Tr. Khi đến nơi, H đi về nhà. Đ và H đứng chờ Tr. Đến 04h ngày 07/6/2020, khi gặp nhau, Tr nói “ở dưới kia có một chiếc xe máy vẫn đang cắm chìa khóa trên xe”, Đ trả lời “ừ, lại xem coi như thế nào”. Cả ba đi bộ đến cánh đồng thuộc xóm 6, xã Quỳnh Minh thấy xe máy Yamaha Taurus màu đỏ đen biển kiểm soát 37P7-9506 của anh Nguyễn Văn Th đang dựng bên đường. Đ lại gần mở khóa, nổ máy chạy đến chở H và Tr đi đến quán Miss Sài Gòn gặp chị Đ đổi xe máy vừa trộm được lấy xe máy Honda Wave RS biển kiểm soát 37L1-324.03 đưa về trả cho H.

Vụ thứ hai: Ngày 10/6/2020, Đ, H và Tr tiếp tục đi hát tại quán karaoke Miss Sài Gòn và ngủ lại trong phòng hát đến khoảng 11h ngày 11/6/2020 tỉnh dậy, tính tiền hết 5.800.000đ nhưng không có tiền trả. Cả ba xin nợ nhưng chị Đ không đồng ý. Đ xin về trước vay tiền lên trả, chị Đ đồng ý. Đ gọi điện thoại cho Hồ Văn T lên chở về. T đang ngồi chơi điện tử với Nguyễn Tuấn Đ. T và Đ mượn xe máy Honda Wave RSX biển kiểm soát 37S2-3840 của Bùi Ngọc T, T không đồng ý nhưng Đ thò tay vào túi quần T lấy chìa khóa, vì là chỗ bạn bè nên khi Đ lấy chìa khóa T không phản ứng. Đạt điều khiển xe máy của T chở T đi đến quán Miss Sài Gòn. Khi thấy Đ và T đi xe máy đến, Đ và Tr hỏi “xe của ai đây”, T trả lời “xe của bạn Đ”, Đ nói “xe của T”. H nói “cho bọn tao mượn xe để lại cái”, Đ trả lời “để về hỏi T đã”. Tri nói “cứ để đó cắm lại đã, tý về nói sau với T cũng được”. Đ và H đưa xe máy Honda Wave RSX biển kiểm soát 37S2-3840 để lại cho chị Đ làm tin và hẹn khi nào có tiền sẽ lên lấy xe về. Tất cả bắt xe tắc xi đi về quán Internet Hùng Hồng ở xóm 7, xã Quỳnh Minh để chơi điện tử. Khi gặp T, H nói “xe của mi bọn tao mượn cắm rồi”, Toàn trả lời “ừ, có gì sáng mai trả cũng được, không về bố tao đập”. Sau đó, T, T, Đ ra về. Đ, H và Tr ở lại chơi điện tử. Đến khoảng 23h ngày 11/6/2020, Tr và H đi mua dưa hấu về ăn. Khi đang ngồi ăn dưa, H và Tr nói “có chiếc xe máy để ngoài đường có chìa khóa cắm trên xe, có lấy không”, Đ trả lời “ăn dưa xong rồi tính”. Ăn xong, Đ hỏi “giờ có lấy không”, Tr và H trả lời “đi thì đi”. Cả ba đi đến nhà đối diện ngân hàng Vietinbank ở xóm 7, xã Quỳnh Minh, thấy xe máy Honda Furture màu xanh đen trắng biển kiểm soát 37L1-439.18 của anh Hồ Diên Th1 có chìa khóa và không có người trông coi, H và Tr định lấy xe thì có xe ô tô đi đến. Đợi xe ô tô đi qua, Đ nói “giờ có quyết định lấy không”, H và Tr “ừ”. Đ lấy xe máy chở H và Tr đi về quán karaoke Miss Sài Gòn, đổi xe máy Honda Furture màu xanh đen trắng biển kiểm soát 37L1-439.18 cho chị Đ lấy xe máy Honda Wave RSX biển kiểm soát 37S2-3840 đưa về trả cho T.

Ngày 14/6/2020, anh Th làm đơn trình báo mất xe đến Công an huyện Quỳnh Lưu.

Ngày 19/6/2020, H và Tr đến Công an xã Quỳnh Minh đầu thú, Đ bị bắt trong trường hợp khẩn cấp. Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành tạm giữ 04 xe máy tại chị Đào gồm: 01 xe máy Yamaha Taurus màu đỏ đen biển kiểm soát 37P7-9506, 01 xe máy Honda Furture màu xanh đen trắng biển kiểm soát 37L1-439.18, 01 xe máy Honda Wave & màu xanh đen biển kiểm soát 37L9-7288 và 01 xe máy Honda Wave & màu xanh biển kiểm soát 37L8-0811.

Ngoài ra, trong ngày 05/6/2020, Đ, Tr và H đến quán Miss Sài Gòn để hát karaoke nhưng do không có tiền nên đã cắm xe Honda Wave & biển kiểm soát 37L9-7288 của ông Nguyễn Du Qu (bố Tr) cho chị Đ với số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Sau đó, gọi bạn Hồ Sư H3 đến hát cùng, số tiền hát hết 4.800.000đ (bốn triệu tám trăm ngàn đồng), do còn thiếu 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) nên cắm tiếp xe Honda Wave & biển kiểm soát 37L8-0811 của Hồ Sư H4 (anh trai H3) cho chị Đ. Hồ Sư H4 khai nhận đây là xe H4 mua của một người đàn ông ở xã An Hòa cho em trai sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu yêu cầu định giá tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 200 ngày 25/6/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu xác định: xe máy Honda Furture màu xanh đen trắng biển kiểm soát 37L1-439.18 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt 10.000.000đ (mười triệu đồng), 01 xe máy Yamaha Taurus màu đỏ đen biển kiểm soát 37P7-9506 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng). Bị hại, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.

Bị hại các anh Nguyễn Văn Th và Hồ Diên Th1 đã nhận lại tài sản.

Bản cáo trạng số 177/CT-VKS-QL ngày 01/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Văn H và Nguyễn Du Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ từ 09-12 tháng tù.

Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91, 100 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Trần Văn H và Nguyễn Du Tr, mỗi bị cáo từ 12-15 tháng Cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập của các bị cáo.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: Tiếp tục giao xe máy Honda Wave & biển kiểm soát 37L8-0811 cho Công an huyện Quỳnh Lưu tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Dân sự: Không chấp nhận yêu cầu của chị Vũ Thị Bích Đ.

Án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Văn H và Nguyễn Du Tr khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo H, Tr đều là người dưới 18 tuổi, tâm sinh lý phát triển chưa đầy đủ nên áp dụng hình phạt nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, tạo điều kiện cho bị cáo có điều kiện học tập và trở thành công dân có ích cho xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91, 100 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo H, Tr với hình phạt cải tạo không giam giữ và không chấp nhận yêu cầu của chị Đ.

Đại diện theo pháp luật của các bị cáo thống nhất với ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến gì về tội danh, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ 07 (bảy) tháng tù. Về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 19/6/2020).

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Các Điều 90, 91, 100 Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo Trần Văn H và Nguyễn Du Tr, mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Thanh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Nguyễn Du Tr và Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Thanh để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Vật chứng: Giao Công an huyện Quỳnh Lưu tiếp tục bảo quản xe máy Honda Wave & biển kiểm soát 37L8-0811 của anh Mai Văn Ph để xử lý theo quy định của pháp luật.

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Du Tr và Trần Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa và đại diện theo pháp luật của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.