Bản án 175/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà Đào Hoa L trình bày:

Ông V và bà T có tham gia hai chưng hụi trong dây hụi mở ngày 30/3/2013 (al), loại 1.000.000 đồng, tháng khui 1 lần, gồm 32 chưng do bà làm chủ. Chưng thứ nhất, ông V và bà T đóng hụi sống được 10 lần đến lần thứ 11 thì bỏ hốt số tiền 18.500.000đ. Sau khi hốt có đóng hụi chết đến nay còn nợ lại 11 lần hụi chết tương đương số tiền 11.000.000đ. Chưng thứ hai, ông V và bà T đóng hụi sống được 12 lần đến lần thứ 13 thì bỏ hốt số tiền 20.000.000đ. Sau khi hốt có đóng hụi chết đến nay còn nợ lại 11 lần hụi chết tương đương số tiền 11.000.000đ.

Nay bà yêu cầu ông Nguyễn Thanh V và bà Nguyễn Thị Thu T trả lại số tiền hụi 22.0000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, buộc ông V và bà T có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi 22.000.000đ. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L không phải chịu, ông T và bà T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V và bà T nhưng ông bà đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến giải trình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà L khởi kiện yêu cầu ông V và bà T trả số tiền nợ hụi 22.000.000đ vì cho rằng ông V và bà T có tham gia hai chưng hụi trong dây hụi 1.000.000đ mở ngày 30/3/2013 (al) do bà L làm chủ. Xét thấy: Theo danh sách hụi 1.000.000 đồng mở ngày 30 tháng 3 năm 2013 thể hiện ông V và bà T tham gia hai chưng với tên “vủ thủy”; biên bản làm việc đối với chị Trần Kim T ngày 28/10/2019 và biên bản lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Ngọc P đều xác định ông V và bà T có tham gia hụi do bà L làm chủ. Nên có đủ cơ sở xác định ông V và bà T có tham gia dây hụi mở ngày 30/3/2013 al do bà L làm chủ.

Đối với dây hụi này, bà L xác định ông V và bà T còn nợ mỗi chưng 11 lần hụi chết tương đương số tiền 22.000.000đ/02 chưng. Mặt khác, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V và bà T nhưng ông bà vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, đến thời điểm xét xử vụ án dây hụi này đã mãn thời gian dài và bà L yêu cầu trả lại số tiền hụi chết theo như thỏa thuận của hai bên là phù hợp.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, buộc ông V và bà T có trách nhiệm trả cho bà L số tiền nợ hụi 22.000.000đ.

Vì các lẽ trên,

-2-

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Hoa L. Buộc ông Nguyễn Thanh V và bà Nguyễn Thị Thu T trả cho bà L số tiền nợ hụi 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đào Hoa L không phải chịu, hoàn trả lại cho bà L 550.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0009888 ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi. Ông Nguyễn Thanh V và bà Nguyễn Thị Thu T phải chịu 1.100.000đ (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà Đào Hoa L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Thanh V và bà Nguyễn Thị Thu T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.