Bản án 175/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Mai Cao T nảy sinh ý định đi trộm cắp xe máy. T chuẩn bị và mang theo 01 bộ vam phá khóa và 03 cờ lê làm công cụ phạm tội. Khoảng 12 giờ ngày 20/8/2018, T đi nhờ xe của một người không quen biết từ nhà đến thành phố Thái Bình. Sau đó T đi lang thang đến khu vực nhà anh Trương Minh Thành T trên đường V thuộc tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Bình thì phát hiện trên vỉa hè có dựng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha, biển số 17M1 – 1447 của ông Vũ Văn T. Quan sát thấy không có người trông coi, T đã dùng vam phá ổ khóa điện rồi nổ máy, điều khiển xe sang thành phố Nam Định để bán xe. Khi Mai Cao T đang điều khiển xe trên đường Trường Chinh, thành phố Nam Định, thì bị Tổ công tác – Công an thành phố Nam Định bắt giữ và bị cáo đã khai báo về hành vi trộm cắp chiếc xe máy. Cơ quan điều tra đã thu giữ quản lý chiếc xe máy và thu giữ của bị cáo 01 vam phá khóa kim loại hình chữ T và 03 cờ lê loại số 10, 12, 13.

Tại bản kết luận định giá số 28/KLĐG-CATP ngày 22/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình kết luận: “Tổng giá trị tài sản theo đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình tại văn bản yêu cầu định giá tài sản số 35 ngày 21/8/2018 là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

Cáo trạng số 179/CT-VKSTP ngà y 29 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thà nh phố Thá i Bì nh truy tố bị cá o Mai Cao T về tộ i “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điề u 173 Bộ luậ t hì nh sự .

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Cao T khai: Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm nên khi cần tiền tiêu xài cá nhân bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng thời gian 13 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 20/8/2018, tại khu vực đường V, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Bình bị cáo có hành vi dùng vam phá khóa bẻ khóa để trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha của ông Vũ Văn T. Khi bị cáo đi xe sang thành phố Nam Định để tiêu thụ thì bị lực lượng Công an thành phố Nam Định bắt và bị cáo đã khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây thiệt hại về tài sản cho ông Vũ Văn T.

Người bị hại là ông Vũ Văn T khai báo về việc bị trộm cắp tài sản như cáo trạng đã truy tố. Ông T đã được Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình trả lại chiếc xe mô tô bị trộm cắp nên ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông khoản tiền nào khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Cao T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2018.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa và 03 cờ lê loại số 10, 12, 13. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu sơn đỏ đen, biển số 17M1 – 1447 là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn T nên ngày 13/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho ông Vũ Văn T. Ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản gì khác nên không đặt ra giải quyết.

* Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐỊ NH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 46; Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

1. Tuyên bố : Bị cáo Mai Cao T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Mai Cao T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2018.

3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T, 03 cờ lê loại số 10, 12, 13. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu sơn đỏ đen, biển số 17M1 – 1447, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn T nên ngày 13/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Vũ Văn T là đúng pháp luật. Ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản gì khác nên không đặt ra giải quyết.

4. Về á n phí : Bị cáo Mai Cao T phải nộp 200.000 đồ ng á n phí hì nh sự sơ thẩ m.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Mai Cao T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/11/2018. Ông Vũ Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự. Nơi nhậ n: