Bản án 174/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 07 giờ 30 phút ngày 10/5/2020, Nguyễn Văn D đi bộ bán vé số, khi đi qua dãy phòng trọ số 139/21 Nguyễn Văn Lượng, phường 10, quận Gò Vấp D phát hiện cửa cổng dãy phòng trọ mở nên đi vào trong. Khi đến phòng trọ thứ 02 từ ngoài vào bên trái, D thấy cửa phòng và thấy anh Vũ Văn Mười và anh Đặng Dương Anh T đang nằm ngủ dưới nền gạch sát chA cầu thang, D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D quan sát xung quanh không thấy ai nên đã lẻn vào phòng trọ nơi anh Mười, anh T đang ngủ để tìm tài sản nhưng không có tài sản. D tiếp tục đi lên gác thì thấy anh Phạm Đình C và chị Giang Thị Nguyệt A đang nằm ngủ trên tấm nệm. Anh C có sạc một chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi Not 7 Pro để trên chiếc tủ nhỏ để sát vách tường gần chỗ ngủ của anh C. D đến rút dây sạc ra khỏi điện thoại thì anh C giật mình thức dậy hô to “Ê làm gì đó”. D giật mình quay người lại và ném điện thoại xuống nệm sau đó nhanh chóng chạy về hướng cầu thang tẩu thoát, khi bước xuống bậc thứ 02 thì bị anh C dùng chA phải đạp vào lưng D làm D té ngã nằm sấp dưới nền gạch tầng trệt. Lúc này anh C, Mười, T khống chế bắt giữ D giao cho công an phường 10, quận Gò Vấp lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đồng thời chuyển D cùng hồ sơ và vật chứng là chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi Not 7 Pro đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp để điều tra, xử lý.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. D khai do thấy mọi người trong phòng trọ ngủ say và thấy chiếc điện thoại di động của anh Cđang để trên tủ sạc pin nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài nhưng khi vừa lấy được điện thoại thì bị phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Not 7 Pro 6GB/128GB. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 160/KL ngày 28/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Gò Vấp có giá trị là 2.800.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho anh C.

Tại bản cáo trạng số 177/Ctr-VKS, ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhA dA quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhA dA quận Gò Vấp sau khi phA tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khỏan 2 Điều 173, điểm s khỏan 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo. Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo đã từng có 04 tiền án và có nhA thA xấu, tuy chưa được xóa án nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp định khung tăng nặng “ tái phạm nguy hiểm” nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải xử lý nghiêm, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

- 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Not 7 Pro 6GB/128GB. Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho anh C. Xét, việc trả lại tài sản trên là hợp lệ nên không đưa ra xem xét giải quyết lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”;

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2020

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng. Nộp tại cơ quan Thi hành án dA sự có thẩm quyền.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dA sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dA sự thì người được thi hành án dA sự, người phải thi hành án dA sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dA sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dA sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TPHCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;

- Công an quận Gò Vấp;

- Viện kiểm sát quận Gò Vấp;

- Người tham gia tố tụng;

- Bị cáo;

- PC27 công an TPHCM;

- THA hình sự;

- Lưu.

Phạm Thị Hương

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhA dA

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhA dA

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TPHCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;

- Công an quận Gò Vấp;

- Viện kiểm sát quận Gò Vấp;

- Người tham gia tố tụng;

- Bị cáo;

- PC27 công an TPHCM;

- THA hình sự;

- Lưu.

Phạm Thị Hương

Thực hiện theo tinh thần của Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015, Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội và Công văn số 276/TANDTC –PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhA dA Tối cao về việc áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội. Đối chiếu mức hình phạt của Bộ luật Hình sự năm 1999 với Bộ luật Hình sự năm 2015 thì mức hình phạt của Bộ luật Hình sự năm 2015 có lợi hơn cho bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo khi lượng hình.