Bản án 174/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 07-5-2025, Ngô Thị Thùy N, sinh năm 1984, nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh đến nhà anh ruột là Ngô Văn H tại khu phố T, phường B, tỉnh Tây Ninh chơi. Trong lúc trò chuyện, thấy N bị bầm ở tay nên H hỏi lý do, N kể lại việc bị anh Dương Công T4 và anh Dương Minh C1 (anh ruột T4) đánh vào ngày 05-5-2025 tại quán ăn C2; thuộc khu phố T, phường B, tỉnh Tây Ninh. Sau khi nghe xong và biết T4 đang ở khu phố T, phường B, tỉnh Tây Ninh, H lấy xe mô tô trong nhà và nói đi tìm để nói chuyện, hỏi rõ lý do đánh N, cùng lúc N đi vào gọi Ngô Đức D là con ruột của H đang ngủ trong phòng và kể lại sự việc bị Thương đánh. D tự ý lấy một gậy sắt (loại 03 khúc) đã mua từ trước đó, giấu trong áo khoác rồi đi ra ngoài lên xe H điều khiển xe chở D đi tìm T4, N điều khiển xe một mình đi phía sau.

Trên đường đi N nhìn thấy Ngô Hoàng T, là cháu ruột đứng trước nhà nên N dừng lại nói chuyện và kể lại sự việc bị Thương đánh cho T nghe. Biết H chở D đi tìm T4, T điều khiển xe mô tô một mình đi theo ra chợ để tìm T4, T điều khiển xe vượt lên đi trước cả nhóm, trên đường đi qua nhà Phạm Hoàng Đ là em họ của H, khi đi qua Đ nghe trong nhóm có người nói đánh dằn mặt, Đ tiếp tục làm việc nhà và sau đó đi ra chợ T5.

Khoảng 07 giờ cùng ngày T đến trước, khi H đến xông vào dùng tay đánh 01 cái vào mặt làm anh T4 ngã xuống đất, D xông vào dùng tay đánh 01 cái trúng vào lưng, anh T4 dứng dậy bỏ chạy, Đ nắm tay kéo T4 lại và cùng H, D cầm gậy sắt (loại 03 khúc), T cầm nón bảo hiểm cùng nhau rượt đuổi anh T4 khoảng 120 mét, anh T4 bỏ chạy vào nhà dân bên đường thì H và Đ đứng ngoài, T và D vào bên trong, T dùng nón bảo hiểm đánh 02 cái vào đầu anh T4 nhưng anh T4 dùng tay đỡ được, D giơ gậy lên định đánh thì T can không cho đánh. Hậu quả làm anh T4 bị sưng mề biến dạng mũi, gãy xương sống mũi.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 50/KLTTCT-GĐYKPY ngày 24-6-2025 của Trung tâm G, thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính: 01 vết sẹo trên sống mũi, kích thước nhỏ có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%; 01 vết xây xát biến đổi rối loạn sắc tố da 1/3 trên mặt sau cẳng tay trái, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; Gãy xương chính mũi, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Công T4 tại thời điểm giám định là 11%.

2.2. Kết luận khác: Thương tích phù hợp do vật tày gây ra. Cơ chế hình thành thương tích trực tiếp.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 111/2026/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh, đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Ngô Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên: Hình phạt 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Ngô Đức D, bị cáo Phạm Hoàng Đ; về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08-5-2026 bị cáo Ngô Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Ngô Hoàng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày ý kiến, với nội dung: Thống nhất với Cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2026/HSST ngày 28-04-2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh về tội danh đối với các bị cáo.

Phân tích về nguyên nhân xảy ra sự việc, nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo Ngô Văn H là người trực tiếp gây tổn hại sức khỏe cho bị hại Dương Công T4; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thật thà khai báo, đã ăn năn hối cải; đã khắc phục thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu, không tiền án, tiền sự; từ ngày thực hiện hành vi về tội danh đang bị xét xử thì bị cáo không phạm vào bất kỳ hành vi sai trái nào hết, chấp hành tốt chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, có trình độ văn hóa thấp nên suy nghĩ và hành động không đúng chuẩn mực; là nông dân nên sự tiếp xúc ngoài xã hội bị hạn chế rất nhiều, bị cáo tức giận khi thấy em ruột là Ngô Thị Thùy N bị phía gia đình Dương Công T4 và Dương Minh C1 đánh gây thương tích trên cơ thể ở nhiều nơi (bút lục số 183); bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh đặt biệt khó khăn; có nơi cư ngụ rõ ràng; có việc làm. Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, để bị cáo sớm đoàn tụ với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

Bị cáo Ngô Hoàng T là người không gây tổn hại sức khỏe cho bị hại Dương Công T4; bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu, không tiền án, tiền sự; từ ngày thực hiện hành vi về tội danh đang bị xét xử thì bị cáo không phạm vào bất kỳ hành vi sai trái nào hết, chấp hành tốt chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước; có thành tích tốt ở địa phương và trong quá trình công tác, được tặng giấy khen; bị cáo tức giận khi thấy cô ruột là Ngô Thị Thùy N bị phía gia đình bị hại đánh gây thương tích trên cơ thể ở nhiều nơi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, để bị cáo sớm đoàn tụ với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

Bị cáo Ngô Văn H trình bày ý kiến, với nội dung: Thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với lời bào chữa, không bổ sung thêm.

Bị cáo Ngô Hoàng T trình bày ý kiến, với nội dung: Thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với lời bào chữa, không bổ sung thêm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

+ Bị cáo H: Bị cáo không cố ý đánh gây thương tích cho bị hại, bị cáo rất ăn năn, hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Bị cáo T: Xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm sóc con nhỏ, vợ không có việc làm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn H, Ngô Hoàng T.

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 111/2026/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh.

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025.

Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Án phí: Mỗi bị cáo Ngô Văn H, Ngô Hoàng T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.