Bản án 174/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h15’ ngày 30/7/2024 Nguyễn Tuấn A đi bộ đi chơi đến khu vực vỉa hè trước cửa hàng sửa chữa máy tính tại khu Trần Nội, P. Thạch Khôi, TP Hải Dương của anh Hoàng Đức T, sinh năm: 1991, trú tại khu dân cư Nguyễn Xá, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương, thấy tại vỉa hè có chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade mang biển kiểm soát: 34B3 - 179.51 (xe của anh Tăng Văn C, sinh ngày 09/7/2001 trú tại thôn Thanh Xá, xã Liên Hồng, thành phố Hải Dương cho anh T mượn từ đầu tháng 7/2024), xe không khóa càng khóa cổ, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện. Lúc này, anh T đang ngồi trong nhà, không quan sát ra phía bên ngoài, Tuấn A đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên để bán lấy tiền tiêu xài. Quan sát không có người xung quanh, Tuấn A đi đến vặn chìa khóa cắm ở ổ khóa xe thì thấy khóa mở được và có điện báo trên mặt đồng hồ xe. Tuấn A tiếp tục đi lại khu vực này khoảng 2 đến 3 lần, không thấy anh T chú ý nên Tuấn A đã ngồi lên yên xe, gạt chân chống và đề nổ máy. Lúc này, anh T nhìn thấy, chạy ra đuổi theo hô hoán nhưng không kịp, Tuấn A đi về hướng chợ cá Thạch Khôi rồi rẽ vào khu Trần Nội hướng ra đường quốc lộ 37 về thành phố Hà Nội. Khi đi đến khu vực huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Tuấn Anh dừng xe và mở cốp xe kiểm tra thì không phát hiện tài sản, giấy tờ gì và Tuấn A tiếp tục điều khiển xe đến khu vực cầu Vĩnh Tuy thuộc TP. Hà Nội.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Hoàng Đức C, sinh ngày 16/6/1995 trú tại khu dân cư Nguyễn Xá, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương qua mạng xã hội Facebook thấy hình ảnh Tuấn A trộm cắp xe máy đã gọi điện qua ứng dụng Facebook messenger, anh C hỏi “có phải mày lấy xe máy của người ta không, nếu phải thì mang về trả ngay, không người ta báo Công an”, Tuấn Anh trả lời “Vâng”. Sau đó, Tuấn A đi xe máy trộm cắp được về Công an phường Thạch Khôi và giao nộp chiếc xe máy trên cho cơ quan Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45 ngày 02/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade 125 đã qua sử dụng, màu xám đen; giá tại thời điểm 30/7/2024 là: 30.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn A đã khai nhận hành vi phạm tội, Anh T đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 147/CT-VKSTPHD ngày 21/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Nguyễn Tuấn Anh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, có quan điểm giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và bị hại đề nghị Tòa án giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

* Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 21 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 42 tháng đến 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/12/2024.

* Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

*Án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả đã được tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 30/7/2024, tại vỉa hè đường Thạch Khôi, khu Trần Nội, phường Thạch Khôi, TP Hải Dương, lợi dụng sơ hở không có người trông giữ tài sản, Nguyễn Tuấn A đã trộm cắp của anh Hoàng Đức T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu xám đen, biển kiểm soát: 34B3-179.51, trị giá 30.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn hưởng lợi nên vẫn cố ý thực hiện nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “người phạm tội thành khẩn khai báo”, sau khi tội phạm bị phát hiện bị cáo đã đến Cơ quan công an đầu thú và giao nộp tài sản trộm cắp như vậy bị cáo đã làm giảm bớt tác hại của tội phạm, bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A 21 (Hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/12/2024.

+ Giao bị cáo Nguyễn Tuấn A cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/12/2024). Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết./.