Bản án 174/2022/DS-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn xin xác nhận cha cho con và Bản tự khai đề ngày 27/4/2022 có Chứng nhận của Đại sứ quán Việt Nam tại Thái Lan, nguyên đơn chị Cao Thị H trình bày: Trước đây chị và anh Trần Nam T có quan hệ tình cảm nam nữ và sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Anh chị sinh được một cháu gái vào ngày 16/5/2009. Sau khi sinh cháu, chị đã làm giấy khai sinh cho cháu nhưng vì không đăng ký kết hôn nên đặt tên cháu là Cao Mỹ T , mang họ của mẹ tại Giấy khai sinh số 149/2014, ngày cấp 14/7/2014 tại thành phố T. Đến nay cháu đã được 12 tuổi 8 tháng. Chị đề nghị Tòa án giải quyết công nhận cháu Cao Mỹ T là con đẻ của anh Trần Nam T .

Chị Cao Thị H có đơn xin được giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho anh Trần Nam T nhận văn bản của Tòa án.

* Bị đơn anh Trần Nam T trình bày: Trước đây anh và chị H có quan hệ tình cảm nam nữ và sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Anh chị sinh được một cháu gái vào ngày 16/5/2009. Sau khi sinh cháu vì không có đăng ký kết hôn nên chị H đã làm giấy khai sinh cho cháu mang tên Cao Mỹ T . Đến nay cháu Trang đã được hơn 13 tuổi. Theo kết quả giám định ADN của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentes kết luận thì anh và cháu Cao Mỹ T có quan hệ huyết thống Cha – Con. Để cháu được mang họ của anh, anh đề nghị Tòa án giải quyết công nhận anh là cha đẻ của cháu Cao Mỹ T .

* Tại phiên toà: Bị đơn là anh Trần Nam T đề nghị Tòa án xác nhận anh là cha đẻ của cháu Cao Mỹ T .

Chị Cao Thị H vắng mặt tại phiên tòa.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H nhận định:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý đến phiên toà xét xử vụ án.

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xác nhận cha cho con của chị Cao Thị H .

- Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết luận của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Cao Thị H và anh Trần Nam T có quan hệ tình cảm nam nữ và sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, anh chị sinh được một cháu gái vào ngày 16/5/2009 và đặt tên là Cao Mỹ T tại Giấy khai sinh số 149/2014, ngày cấp 14/7/2014 tại thành phố T. Do chị H và anh T không đăng ký kết hôn nên sau khi sinh cháu Trang, chị H đã làm giấy khai sinh cho cháu mang họ mẹ. Đến nay cháu đã được hơn 12 tuổi. Để cho cháu Trang được mang họ bố, chị H đề nghị Tòa án giải quyết công nhận cháu Cao Mỹ T là con đẻ của anh Trần Nam T .

Quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa, anh Trần Nam T đề nghị Tòa án công nhận anh là cha đẻ của cháu Cao Mỹ T .

Ngày 06/6/2022, Tòa án nhân dân thành phố H đã có Quyết định trưng cầu Giám định số 45/2022/QĐ-TCGĐ trưng cầu Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền (Gentis) tiến hành giám định ADN xác định huyết thống cha con giữa anh Trần Nam T và cháu Cao Mỹ T .

Tại Phiếu kết quả phân tích ADN N0.; KQ 2204611 ngày 09/7/2022 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền (Gentis), Hội đồng khoa học CÔng ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis kết luận : Hai người trên có quan hệ huyết thống: CHA – CON.

Tại Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của chị Cao Thị H do UBND phường A, thành phố T, tỉnh T xác nhận ngày 12/8/2022: Từ ngày 1/1/2008 đến ngày 31/12/2009 (trong thời gian chị Cao Thị H mang thai và sinh cháu Cao Mỹ T ) thì chị Cao Thị H chưa đăng ký kết hôn với ai.

Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xác định cha con của chị Cao Thị H là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được nhận.

Kết luận của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình;

- Điều 39 Bộ luật dân sự;

- Khoản 4 Điều 28, Điều 266, Điều 272, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điểm b khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xö:

[1] . Chấp nhận yêu cầu xác định cha - con của chị Cao Thị H .

Xác nhận anh Trần Nam T là cha đẻ của cháu Cao Mỹ T (nữ), sinh ngày 16/5/2009.

[2]. Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tống đạt hợp lệ bản án./.