Bản án 174/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 15/6/2022, cùng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Việt T trình bày: Ông làm chủ hụi ở địa phương, từ năm 2017 đến năm 2019 ông có mở tổng cộng 05 dây hụi loại 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, cụ thể:

- Dây thứ nhất: Mở ngày 15/8/2017âl, hụi có 33 chưng, ông Đỗ Huy C tham gia 01 chưng, đóng được 02 kỳ thì hốt hụi sau khi đã trừ hoa hồng, được số tiền 100.150.000 đồng. Ông C phải đóng 31 kỳ hụi chết, ông C đóng được 26 kỳ, còn lại 5 kỳ, số tiền 25.000.000 đồng đến nay không đóng.

- Dây hụi thứ 2: Mở ngày 25/02/2018âl, hụi có 34 chưng, ông Đỗ Huy C tham gia 02 chưng, đóng được 03 kỳ thì hốt chưng thứ nhất sau khi đã trừ hoa hồng, được số tiền 102.050.000 đồng. Ông C phải đóng 31 kỳ hụi chết, ông C đóng được 14 kỳ, còn lại 17 kỳ, số tiền 85.000.000 đồng. Chưng thứ 2, ông C đóng được 5 kỳ thì hốt hụi sau khi đã trừ hoa hồng, được số tiền 105.150.000 đồng. Ông C phải đóng 29 kỳ hụi chết, ông C đóng được 12 kỳ, còn lại 17 kỳ, số tiền 85.000.000 đồng

- Dây thứ 3: Mở cùng ngày 10/8/2018âl (Dây A): hụi có 32 chưng, ông C tham gia 01 chưng, đóng được 02 kỳ thì hốt hụi sau khi đã trừ hoa hồng, được số tiền 91.000.000 đồng. Ông C phải đóng 30 kỳ hụi chết, ông C đóng được 18 kỳ, còn lại 12 kỳ, số tiền 60.000.000 đồng.

- Dây thứ 4: Mở cùng ngày 10/8/2018âl (Dây B): hụi có 32 chưng, ông C tham gia 01 chưng, đóng được 02 kỳ thì hốt hụi sau khi đã trừ hoa hồng, được số tiền 94.000.000 đồng. Ông C phải đóng 30 kỳ hụi chết, ông C đóng được 18 kỳ, còn lại 12 kỳ, số tiền 60.000.000 đồng.

- Dây thứ 5: Mở ngày 20/01/2019âl, hụi có 35 chưng, ông C tham gia 01 chưng, đóng được 03 kỳ thì hốt hụi sau khi đã trừ hoa hồng, được số tiền 110.860.000 đồng. Ông C phải đóng 32 kỳ hụi chết, ông C đóng được 18 kỳ, còn lại 14 kỳ, số tiền 70.000.000 đồng.

Tổng cộng 05 dây hụi ông C nợ số tiền 385.000.000 đồng. Vào tháng 01/2021, ông C có trả cho ông được 35.000.000 đồng. Đến ngày 05/02/2021, ông C có làm biên nhận nợ với số tiền 350.000.000 đồng và cam kết mỗi tháng trả 10.000.000 đồng nhưng đến nay không trả.

Nay ông yêu cầu ông Đỗ Huy C trả cho ông số tiền 350.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần, bị đơn ông Đỗ Huy C đều vắng mặt không có lý do chính đáng.

Tại phiên tòa ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền: Do bị đơn ông Đỗ Huy C có nơi cư trú tại khóm 8, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nội dung tranh chấp: Nợ tiền hụi, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã ban hành Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (02 lần), Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và tống đạt hợp lệ cho ông Đỗ Huy C nhưng ông C đều vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Bộ luật tố tụng dân sự; xét xử vắng mặt ông C theo quy định. Ông C không xuất trình bất kỳ tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình nên phải chịu hậu quả về việc không đưa ra chứng cứ để chứng minh theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét, các bên giao dịch hụi giữa ông T với ông C là thực tế có xảy ra. Mặc dù bị đơn vắng mặt nhưng đã nhận giấy triệu tập của Tòa án và đã biết việc ông Nguyễn Việt T khởi kiện đòi số tiền trên nhưng không có ý kiến gì phản hồi. Do đó, căn cứ vào biên nhận chốt hụi ngày 05/02/2021là có cơ sở làm căn cứ chứng minh được quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khẳng định về chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91, Điều 93, khoản 3 Điều 144, Điều 147, Điều 196, Điều 205, khoản 1 Điều 207, Điều 208, Điều 210, khoản 1 Điều 220, Điều 266, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Buộc ông Đỗ Huy C trả cho ông Nguyễn Việt T, số tiền 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày ông Nguyễn Việt T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đỗ Huy C không thi hành xong khoản tiền trên, ông Đỗ Huy C còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí: Ông Đỗ Huy C phải nộp số tiền 17.500.000 đồng (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng); Ông Nguyễn Việt T không phải chịu án phí. Ngày 16/6/2022 ông T có dự nộp 8.750.000 đồng theo lai thu số 0004992 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được nhận lại.

3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bảo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.