Bản án 174/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 26/2/2021, Lê Việt L đi bộ đến trước ki ốt số 5A1 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì phát hiện trước ki ốt có một chiếc xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 29X1-345.57 không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp xe. L tiến lại gần chiếc xe máy, dùng chân phải đạp vào tay lái bên trái, đồng thời dùng tay phải kéo mạnh tay lái bên phải để phá khóa cổ xe, rồi dùng chìa khóa mang theo cắm vào ổ khóa điện xoay mạnh để phá khóa điện và mở khóa. Sau khi phá được khóa cổ và mở được khóa điện, L ngồi lên xe nổ máy, lùi xe xuống đường và phóng đi. Trong lúc L mở khóa điện, lùi xe xuống đường thì chị Nguyễn Thị X (sinh năm 2001, hộ khẩu thường trú: xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc) - là bạn anh Q phát hiện và báo cho anh Q biết. Thấy vậy, anh Q từ trong ki ốt chạy ra hô hoán đuổi theo L. Khi L điều khiển xe đến đầu ngõ 27 Tạ Quang Bửu, Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì bị ngã xe và bị người dân cùng Công an phường Bách Khoa bắt giữ. Tại chỗ, cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ chiếc xe máy, một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen và yêu cầu L về trụ sở cơ quan công an để tiến hành làm rõ.

Ngày 09/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng có văn bản yêu cầu Hội đồng định giá tài sản quận Hai Bà Trưng tiến hành định giá tài sản đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 29X1-345.57, số khung 3902HY099391, số máy JA39E0099453, đã qua sử dụng. Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 48/KL-HĐ ĐGTS ngày 14/3/2021, Hội đồng định giá đã kết luận: Giá trị tài sản cần định giá là 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng chẵn).

Tại cơ quan điều tra, Lê Việt L khai nhận hành vi phạm tội như trên. Đối với chiếc chìa khóa L mang theo để mở khóa điện chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29X1-345.57, L đã đánh rơi trong quá trình bỏ chạy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 29X1-345.57, số khung 3902HY099391, số máy JA39E0099453, đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác minh xe đăng ký mang tên Vương Văn S (sinh năm 1995; địa chỉ: thôn Đ, xã D, huyện M, thành phố Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh Q khai: Chiếc xe trên do anh mua lại của anh họ là Vương Văn S từ tháng 9/2020, quá trình sử dụng anh chưa làm thủ tục sang tên. Lời khai của anh Vương Huy Q phù hợp với lời khai của Vương Văn S, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại chiếc xe máy trên cho anh Q. Anh Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng thu giữ của L: quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Lê Việt L, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả cho L chiếc điện thoại.

Tại bản Cáo trạng số 152/CT-VKSHBT-HS ngày 20/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Lê Việt L về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Việt L giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại là anh Vương Huy Q đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, xác nhận đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì đối với bị cáo. Người làm chứng Nguyễn Thị X đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy chị X đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lê Việt L và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lê Việt L với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù; về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 26/02/2021, tại số 5A Tạ Quang Bửu , phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, bị cáo Lê Việt L đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 29X1-345.57, số khung 3902HY099391, số máy JA39E0099453, đã qua sử dụng của anh Vương Huy Q, trị giá tài sản là 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng chẵn). Hiện bị hại đã nhận lại chiếc xe máy trên và không có yêu cầu về bồi thường dân sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân. Bị cáo có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Lê Việt L đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Việt L có một tiền án vào năm 2017 về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị truy tố xét xử cùng về tội Trộm cắp tài sản nhưng vẫn không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân để khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, khách thể xâm phạm, lỗi và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với toàn xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo L tại cơ quan điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Việt L phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt: Lê Việt L 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 26/02/2021 đến ngày 08/3/2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Lê Việt L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Lê Việt L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Vương Huy Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án.