Bản án 174/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ ngày 30 tháng 12 năm 2020, Lê Văn L uống rượu cùng với Nguyễn Văn Thế V, Kiều Thị H và H1,H2 (Chíp), K (không rõ nhân thân) tại phòng trọ của V thuộc khu phố Phước Hiệp, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc đang uống rượu thì V chở H về phòng trọ của H tại dãy nhà trọ của bà Nguyễn Thị Kiều D ở khu phố P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Khi đến nơi thì H đi vào, ngay lúc này V nghe 04 thanh niên đang ngồi trên bàn ghế đá trước dãy phòng trọ nói chuyện nhưng V nghĩ rằng nhóm thanh niên này chửi mình nên quay về phòng trọ rủ L3,H2, H1, K đi đánh nhóm người thanh niên kia, tất cả đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, V điều khiển xe mô tô biển số 66B1-581.64 chở H1 vàH2; L3 điều khiển xe mô tô biển số 60C1-179.83 chở K đi đến dãy nhà trọ của bà Nguyễn Thị Kiều D thì thấy anh Trần Minh L1, anh Đào Minh T, anh Võ Văn N và anh Nguyễn Khánh Anh D1 đang ngồi bàn ghế đá chơi game trên điện thoại di động trước dãy phòng trọ. H1 và K đứng ngoài trông xe còn V,H2 và L3 xông vào thì anh N và anh D1 bỏ chạy được còn anh S, anh TH bị V,H2 và L3 dùng tay, chân đánh nên anh TH để điện thoại di động hiệu Vsmart Sos03, màu xanh; còn anh S để điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C2 ngay chỗ bàn ghế đá trước dãy phòng trọ bỏ chạy thì anh TH bị V,H2 đuổi kịp đánh vào đầu và bụng. L3 vàH2 đánh anh S bị chảy máu ở chân mày bên phải, sau đó anh TH và anh S vùng dậy bỏ chạy vào phòng trọ đóng cửa lại.H2 cầm điện thoại Realme C2 của anh S ném xuống đất rồi nhặt điện thoại này ném ra phía đường. Sau đó V,H2 đi ra xe đi về, còn L3 đi ra sau thấy điện thoại di động hiệu Vsmart Sos03, màu xanh của anh TH nằm dưới đất ngay cạnh chân bàn ghế đá nên L3 lấy điện thoại Vsmart Sos03, màu xanh bỏ vào túi quần, khi đi ra chỗ dựng xe mô tô biển số 60C1-179.83 thì L3 nhìn thấy Realme C2 của anh S nên tiếp tục lấy điện thoại Realme C2 (bị bể màn hình) cho vào túi quần rồi ra xe mô tô biển số 60C1-179.83 chờ K về phòng trọ của V rồi chạy xe về phòng trọ của L3 thuộc ấp 1, xã LT cất giấu điện thoại di động hiệu Realme C2 và điện thoại di động hiệu Vsmart Sos03, màu xanh, sau đó quay lại phòng trọ của V tiếp tục uống rượu. Sau khi nhóm của V đi, anh TH và anh S quay lại thì phát hiện mất chiếc điện thoại nên trình báo với Công an thị trấn H, huyện N lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xử lý theo thẩm quyền.

- Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 02/KLGĐ-HĐĐG ngày 05/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 di động hiệu Vsmart Sos03, màu xanh, giá trị sử dụng còn lại 80%, có trị giá 1.592.000 đồng.

-Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KLGĐ-HĐĐG ngày 05/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 di động hiệu Realme C2, màu xanh đen, bị hư hỏng mặt kính trước, giá trị sử dụng còn lại 80%, có trị giá 1.312.000 đồng.

Quá trình điều tra bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả định giá của Hội đồng định giá nêu trên.

- Tang vật thu giữ gồm:

+ 01 điện thoại hiệu Vsmart Sos03, màu xanh là tài sản của anh Đào Minh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh TH.

+ 01 điện thoại Realme C2 (bị bể màn hình) là tài sản của anh Trần Minh L1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh S.

+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen là tài sản của Lê Văn L.

+01 xe mô tô biển số 60C1-179.83 bị cáo L3 sử dụng làm phương tiện để cất giấu tài sản cướp được.

Tại Cáo trạng số: 151/CT-VKS-NT ngày 12 tháng 8 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Văn L về tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng như bản Cáo trạng đã nêu đồng thời đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Văn L mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04( bốn) năm tù.

Đối với Nguyễn Văn Thế V có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích anh Trần Minh L1 nhưng anh S đã từ chối giám định và V không bàn bạc, không biết Lê Văn L lấy 02 điện thoại di động của anh S và anh TH nên Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử phạt hành chính đối với V về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định của pháp luật.

Đối với các tênH2 (Chíp), H1 và K có hành vi cùng V đi đánh các anh Trần Minh L1, Đào Minh T, Võ Văn N và anh Nguyễn Khánh Anh D1, đến nay chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

Xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 điện thoại hiệu Vivo, màu đen là tài sản của Lê Văn L, do

không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị tòa tuyên trả lại cho Lê Văn L.

+ Đối với 01 xe mô tô biển số 60C1-179.83, Lê Văn L sử dụng làm phương tiện để cất giấu tài sản cướp được, hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N chưa xác minh rõ nguồn gốc và chủ sở hữu nên tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ xử lý sau.

Bị cáo không có ý kiến gì đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

- Tóm tắt lời khai của bị hại anh Trần Minh L1 có trong hồ sơ như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 30/12/2020 anh và 03 người bạn là TH, N, D1 đang ngồi chơi điện tử ở bàn ghế đá trước cửa phòng trọ thì bị nhóm thanh niên lạ mặt đi trên 02 chiếc xe máy xông vào đánh đập nhóm của anh. Anh bị 03 người thanh niên đánh đấm túi bụi vào vùng đầu, vùng mặt và bị chảy máu ở đuôi chân mày phải. Anh bỏ chiếc điện thoại Realme C2 và bỏ chạy vào phòng trọ. Khi nhóm thanh niên bỏ đi thì anh phát hiện bị mất điện thoại. Tại cơ quan điều tra Công an huyện N, anh mới biết V là người đánh anh và L3 là người lấy điện thoại của anh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại chiếc điện thoại Realme C2 (bị bể màn hình) cho anh và anh từ chối giám định thương tích do V gây ra cho anh. Tài sản bị cướp anh đã nhận lại và không yêu cầu bồi thường gì thêm, anh xin vắng mặt khi Tòa án xét xử.

- Tóm tắt lời khai của bị hại anh Đào Minh T có trong hồ sơ như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 30/12/2020 anh và 03 người bạn là S, N, D1 đang ngồi chơi điện tử ở bàn ghế đá trước cửa phòng trọ thì bị nhóm thanh niên lạ mặt đi trên 02 chiếc xe máy xông vào đánh đập nhóm của anh. Anh bị đánh vào vùng đầu, tay trái. Anh bỏ điện thoại Vsmart Sos03, màu xanh và bỏ chạy trốn vào phòng trọ. Khi nhóm thanh niên bỏ đi thì anh phát hiện bị mất điện thoại. Tại cơ quan điều tra Công an huyện N, anh mới biết L3 là người lấy điện thoại của anh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại chiếc điện thoại Vsmart Sos03, màu xanh cho anh và không yêu cầu bồi thường gì thêm, anh xin vắng mặt khi Tòa án xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai nhận, vào lúc 21 giờ ngày 30/12/2020 tại khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai bị cáo đã thực hiện hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C2 (bị bể màn hình) của anh Trần Minh L1, trị giá 1.312.000đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart Sos03, màu xanh của anh Đào Minh T, trị giá 1.592.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 2.904.000đồng. Lời khai nhận của bị cáo trùng khớp lời khai ban đầu, lời khai của bị hại cùng chứng cứ khác được thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện N là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

+ Về tình tiết tăng nặng: không có.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, cần xem xét hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

- Trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo Lê Văn L chiếm đoạt của bị hại đã được thu hồi và hoàn trả lại cho bị hại (BL 39 và BL 40). Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

- Xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 điện thoại hiệu Vivo, màu đen là tài sản của Lê Văn L, do

không liên quan đến việc phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo Lê Văn L.

+ Đối với 01 xe mô tô biển số 60C1-179.83, bị cáo Lê Văn L sử dụng làm phương tiện để cất giấu tài sản cướp được, hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N chưa xác minh rõ nguồn gốc và chủ sở hữu nên tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 292, 298, 299, 326, 327, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hình phạt:

Xử phạt: bị cáo Lê Văn L 3 (ba) năm tù về tội “ Cướp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 31/12/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Lê Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.